Союз-5

[мастер_лукьянов]

Большой пишет:

мастер_лукьянов пишет:

vekazak пишет:
 http://s017.radikal.ru/i428/1306/2d/6acc3d8434d7.jpg

Смущает общее кол-во РД-0164 3+1

почему 3+1? Всего 3.

Пишут блок 1 ступени 3 рд-164 , блок 2 ступени 1 рд-0164, может конечно в связи с переливом так правомерно?

[Дмитрий В.]

мастер_лукьянов пишет:Пишут блок 1 ступени 3 рд-164 , блок 2 ступени 1 рд-0164, может конечно в связи с переливом так правомерно?

Правильнее было бы, имхо:
- блок 1-й ступени - 2 РД0164, 1-я ступень - 3 РД0164.

[freinir]

Дмитрий В. пишет:

мастер_лукьянов пишет:Пишут блок 1 ступени 3 рд-164 , блок 2 ступени 1 рд-0164, может конечно в связи с переливом так правомерно?

Правильнее было бы, имхо:
- блок 1-й ступени - 2 РД0164, 1-я ступень - 3 РД0164.

Эх.... теперь ГОСТ выпустили новый, первая ступень это только боковые блоки, а двухступенчатый пакет это полутораступенчатая ракета 

[Mark]

Большой пишет:
даже если 400 т то гораздо лучше чем у Ангары-3. 481 т и 14,6 т.

Тоже интересно !
 

На сегодняшний день метановые двигатели рассматриваются как серьезная альтернатива двигателям двухступенчатых ракет-носителей легкого класса, которые работают на комбинации "жидкий кислород плюс керосин". Оказалось, что двигатели на топливе "жидкий кислород плюс жидкий метан" способны при одинаковой стартовой массе вывести на орбиту больший груз. Кроме того, метан является основным компонентом сжиженного природного газа, который сейчас дешевле керосина (по крайней мере, на российском рынке).


Преимущества метановых двигателей оказались востребованными лишь в последнее десятилетие - за счет событий на топливном рынке (удешевление производства СПГ), возросших требований к экологии, и технологического прогресса (появление новых материалов, позволяющих облегчить топливные баки, что повышает конкурентоспособность именно метанового горючего в силу его физических параметров).

http://iapress-line.ru/ecomonic/item/12127-krasmash

[Дмитрий В.]

freinir пишет:

Дмитрий В. пишет:

мастер_лукьянов пишет:Пишут блок 1 ступени 3 рд-164 , блок 2 ступени 1 рд-0164, может конечно в связи с переливом так правомерно?

Правильнее было бы, имхо:
- блок 1-й ступени - 2 РД0164, 1-я ступень - 3 РД0164.

Эх.... теперь ГОСТ выпустили новый, первая ступень это только боковые блоки, а двухступенчатый пакет это полутораступенчатая ракета  

Дикость, конечно. Количество ступеней не может быть дробным. Но нынешние "писатели" ГОСТов, вероятно, не знают, что такое натуральные числа.

[freinir]

Дмитрий В. пишет:

freinir пишет:

Дмитрий В. пишет:

мастер_лукьянов пишет:Пишут блок 1 ступени 3 рд-164 , блок 2 ступени 1 рд-0164, может конечно в связи с переливом так правомерно?

Правильнее было бы, имхо:
- блок 1-й ступени - 2 РД0164, 1-я ступень - 3 РД0164.

Эх.... теперь ГОСТ выпустили новый, первая ступень это только боковые блоки, а двухступенчатый пакет это полутораступенчатая ракета    

Дикость, конечно. Количество ступеней не может быть дробным. Но нынешние "писатели" ГОСТов, вероятно, не знают, что такое натуральные числа.

Ну там именно для такого варианта введён этот термин.... не знаю зачем.

[мастер_лукьянов]

freinir пишет:
Ну там именно для такого варианта введён этот термин.... не знаю зачем.

Будут получать деньги на 4 двигателя, а производить только 3 ?

[freinir]

мастер_лукьянов пишет:

freinir пишет:
Ну там именно для такого варианта введён этот термин.... не знаю зачем.

Будут получать деньги на 4 двигателя, а производить только 3 ?  

Неее... это у Самары какая-то путаница. Они ни в с старое понимание ступенчатости, ни в новое не вписываются.

[Apollo13]

А разве нельзя сказать что ЦБ это блок и 1-й и 2-й ступени одновременно?

[freinir]

Apollo13 пишет:
А разве нельзя сказать что ЦБ это блок и 1-й и 2-й ступени одновременно?

Про блок теоретически можно. Но это точно не блок только 1 ступени 

[Lanista]

freinir пишет:
это полутораступенчатая ракета

[SFN]

Ну реально теперь нарисуйте полутораблочную.

[Salo]

Кирилин озвучил ПН младшего члена ряда в 8-8,5 т.

[Большой]

Относится это к экпонируемому макету? ИМХО да. Поскольку блоки выполнены в диаметре примерно 3 м. Для адаптации РН к СК Союз-2 на Восточном. Логично предположить, что прибавка ещё 2-х бб даст прибавку Мпн до 14-15 тн. А с 3-й ступенью до 20 тн.

[Salo]

Иваныч, окстись, 840 тс для ПН в 8 т?

[Дмитрий В.]

Большой пишет:
Относится это к экпонируемому макету? ИМХО да. Поскольку блоки выполнены в диаметре примерно 3 м. Для адаптации РН к СК Союз-2 на Восточном. Логично предположить, что прибавка ещё 2-х бб даст прибавку Мпн до 14-15 тн. А с 3-й ступенью до 20 тн.

И какую тяговооруженность будет иметь этот "моенстрик" на 8-8,5 т при трех РД0264?

[Большой]

Дмитрий В. пишет:

Большой пишет:
Относится это к экпонируемому макету? ИМХО да. Поскольку блоки выполнены в диаметре примерно 3 м. Для адаптации РН к СК Союз-2 на Восточном. Логично предположить, что прибавка ещё 2-х бб даст прибавку Мпн до 14-15 тн. А с 3-й ступенью до 20 тн.

И какую тяговооруженность будет иметь этот "моенстрик" на 8-8,5 т при трех РД0264?

офигенную

[Большой]

Salo пишет:
Иваныч, окстись, 840 тс для ПН в 8 т?

Уже окстился, в натуре

[мастер_лукьянов]

Большой пишет:

Salo пишет:
Иваныч, окстись, 840 тс для ПН в 8 т?

Уже окстился, в натуре  

Но макет-то только один, про что же рассказывал Кирилин?

[Salo]

Видимо про моноблок.