Союз-5

[Demir_Binici]

Подозреваю, что заботились. Но судя по результатам, недостаточно заботились.

Это все очень назидательно звучит, но совершенно пусто.

Какие уж назидания, да ещё  в прошедшем времени.
Кто что сделал/не сделал и как это повлияло/не повлияло, это просто попытки восстановить картину для анализа причин. Прошлого не изменишь.

Изменить нельзя, но! можно и нужно учиться на уроках прошлого. Вот только для этого нужно знать реальное прошлое, а не "заявления в склоке и попытке переложить вину" на кого-нибудь еще.

Вы отвечаете на мой пост. Это упрёк в мой адрес? Я привёл искажённые факты?
К слову, я никого не обвинял.

[Demir_Binici]

Применение не того припоя. Воронеж.
В самый разгар коммерческих пусков.

Про разгар коммерческих пусков вы правы. 2017 год действительно был рекордным по числу запущенных коммерческих спутников на GTO, причём все они были удачными. В мире запущено 24 спутника. Больше только в 2000 году.

• 11 на Ariane 5 + 2 на Soyuz-ST
• 7 на Falcon 9
• 3 на Протон-М
• 1 на CZ-3B (Alcomsat 1 для Алжира)

Можно ещё Angosat-1 запущенный на  Зенит-3Ф отнести к коммерческим, тогда 25.

Спойлер

Чтобы продать что-нибудь ненужное запустить спутник, надо сперва купить что-нибудь ненужное контракт на запуск заполучить. А у нас денег нет. А с этим проблемы с 2012 года. Неоткуда пускам взяться.

[свернуть]

[Seerndv]

- или Зенитом. Или Союз-5 .

Нет в них водорода.

- зато есть БХГ и РД-0124.
Цыцируйте полностью.

[Штуцер]

Я и не Иисус Христос чтобы мне верить. 

Ну а я тем более.

Я тебе не верю. 

[Seliv]

Для,анализа прошлого можно вспомнить что ЦиХ под коммерцию "брал взаймы" у военных Протоны изготовленные по госзаказу.  С обещанием потом с коммерческих денег сделать новые и вернуть. Таким образом для ЦиХа эти ракеты обошлись даром. А когда настало время возвращать  случилось банкротство.

Такие сведения надо чем то подтверждать.
На слово я тебе не верю.

А Калиновскому, экс-главе Хруничева?
Андрей Калиновский признавался, что предприятию приходилось использовать ракеты, созданные за счет федерального бюджета, чтобы закрыть пробелы в коммерческих пусках. «Не секрет, что планы производства у нас все эти годы не выполнялись. Мы постоянно заимствовали машины с федеральных пусков. Сегодня количество заимствованных машин уже достигает шести ракет–носителей. Рассчитываться с государством мы будем бесплатно еще три года», – сказал он.
Это на 14год

[Старый]

Для,анализа прошлого можно вспомнить что ЦиХ под коммерцию "брал взаймы" у военных Протоны изготовленные по госзаказу.  С обещанием потом с коммерческих денег сделать новые и вернуть. Таким образом для ЦиХа эти ракеты обошлись даром. А когда настало время возвращать  случилось банкротство.

Такие сведения надо чем то подтверждать.
На слово я тебе не верю.

А Калиновскому, экс-главе Хруничева?
Андрей Калиновский признавался, что предприятию приходилось использовать ракеты, созданные за счет федерального бюджета, чтобы закрыть пробелы в коммерческих пусках. «Не секрет, что планы производства у нас все эти годы не выполнялись. Мы постоянно заимствовали машины с федеральных пусков. Сегодня количество заимствованных машин уже достигает шести ракет–носителей. Рассчитываться с государством мы будем бесплатно еще три года», – сказал он.
Это на 14год

Тут не надо верить. Тут надо знать. 

[Штуцер]

Андрей Калиновский признавался, что предприятию приходилось использовать ракеты, созданные за счет федерального бюджета, чтобы закрыть пробелы в коммерческих пусках. «Не секрет, что планы производства у нас все эти годы не выполнялись. Мы постоянно заимствовали машины с федеральных пусков. Сегодня количество заимствованных машин уже достигает шести ракет–носителей. Рассчитываться с государством мы будем бесплатно еще три года»

Ну, брали. Всегда были сданные заводом, но неиспользованные  Протоны.
Я уж не говорю про громадьё планов советских лет:
20 штук в год и гигантские хранилища на 92 площадке.
А признание Калиновского было ближе к назначению или к снятию?

[Seliv]

Плюс "богатому" ЦиХу в нагрузку дали "Полет".

Скорее не дали, а взял. возомнив себя владычицей морскою, подмяв под себя всех смежников. которые не дураки, тут-же перенесли свои расходы/убытки на теперь уже головное предприятие

[Старый]

Ну, брали. Всегда были сданные заводом, но неиспользованные  Протоны.

Так брали задаром. Оплата из госбюджета. Отсюда и конкурентоспособность. 

[Старый]

Плюс "богатому" ЦиХу в нагрузку дали "Полет".

Там было чуть-чуть по другому. Когда выяснилось что широко разрекламированных "уже готовых технологий для Ангары" в Филях нет, то решили спастись переносом производства в Омск. Там под освоение нового производства закупим и оборудование. За бюджетный, естественно, счёт. Так что не дали а сами выпросили. 

[Старый]

Потому что до ЦиХа все доллары не доходили, а через известную прокладку утекали на западные счета.

Тоже блестящий пример хруничевской конкурентоспособности. С такими откатами любой будет "конкурентоспособен". 
 А началось всё с четырёх запусков Иридиумов. За свой счёт. За пачку акций и обещание будущих прибылей. Но это никого не остановило. 

[irodov]

Потому что до ЦиХа все доллары не доходили, а через известную прокладку утекали на западные счета.

Тоже блестящий пример хруничевской конкурентоспособности. С такими откатами любой будет "конкурентоспособен".
 А началось всё с четырёх запусков Иридиумов. За свой счёт. За пачку акций и обещание будущих прибылей. Но это никого не остановило.

Да, "Хруник" должен быть разрушен.

[Штуцер]

. Когда выяснилось что широко разрекламированных "уже готовых технологий для Ангары" в Филях нет, то решили спастись переносом производства в Омск.

Канэшна!
А где делали первые экземпляры? Где доводили первые сделанные Полётом блоки?
Где делали стендовые изделия и КСЛВ ?

[Iv-v]

Я в те времена бывал на "Полете" в командировках и помню жалобы местных, что хруники себе забирают сладкие и выгодные кусочки "Ангары", а в Омск отдают всё невыгодное. 

[Прометей]

- зато есть БХГ и РД-0124.

У протона нет ни БХГ ни рд-0124 ни водорода. Простой тандем с дешевыми движками. То что ЦИХ что-то мутил не делает саму ракету плохой. Вопрос к ЛПР, а не к технологии.

[Штуцер]

Я в те времена бывал на "Полете" в командировках и помню жалобы местных, что хруники себе забирают сладкие и выгодные кусочки "Ангары", а в Омск отдают всё невыгодное. 

Естественная позиция
Жиклеры  в наддув отказавшего Бриза, например.

[Seliv]

Андрей Калиновский признавался, что предприятию приходилось использовать ракеты, созданные за счет федерального бюджета, чтобы закрыть пробелы в коммерческих пусках. «Не секрет, что планы производства у нас все эти годы не выполнялись. Мы постоянно заимствовали машины с федеральных пусков. Сегодня количество заимствованных машин уже достигает шести ракет–носителей. Рассчитываться с государством мы будем бесплатно еще три года»

Ну, брали. Всегда были сданные заводом, но неиспользованные  Протоны.
Я уж не говорю про громадьё планов советских лет:
20 штук в год и гигантские хранилища на 92 площадке.
А признание Калиновского было ближе к назначению или к снятию?

Немного странные виляния буквально за день. От, не брали, где ваши доказательства. До, ну брали, а чего такого, они на складе лишние лежали

[Прометей]

Тоже блестящий пример хруничевской конкурентоспособности. С такими откатами любой будет "конкурентоспособен".

Стоимость изготовления протона в те годы общеивестна-1.7млрд руб. С такой себестоимостью ракета вполне могла конкурировать с одноразовым фальконом.

[irodov]

Стоимость изготовления протона в те годы общеивестна-1.7млрд руб. С такой себестоимостью ракета вполне могла конкурировать с одноразовым фальконом.

Стоимость или себестоимость?

[Seliv]

Тоже блестящий пример хруничевской конкурентоспособности. С такими откатами любой будет "конкурентоспособен".

Стоимость изготовления протона в те годы общеивестна-1.7млрд руб. С такой себестоимостью ракета вполне могла конкурировать с одноразовым фальконом.

это с рб, обтекателем и пусковыми услугами?