Союз-5

[Штуцер]

А что собой представляет разгонный блок "Фрегат-СБУ" и в чём его отличие от "СБ"?

СБУ это как СБ, только У. Сардельки стали ещё длинней, ещё более комично. По удельной сухой массе СБУ чуть лучше Бриза-М (то есть так себе). По цене наверное в 2 раза дороже чем Бриз-М (и это притом, что у Бриза-М в 1,5 раза больше топлива!)
Не знаю кому как, а я бы везде пихал Бризы-Эмы и этим ограничился. На Иртыше можно даже довыводиться на Бризе и тем самым увеличить число ступеней
И на Луну на нём летать как раз, а СБУ маленький

Хочется ругаться нецензурно.
Собрались первоклашки и рассуждают о Бризе , Блоке Д и Фрегате. А что вы знаете о них? Вообще, что? Как их зачали, кто родители, с какой целью в конце концов?

[Старый]

Трудно понять логику непрофессионала (с)
17 мгновений весны

Который надул профессионалов! 

[Старый]

Как их зачали, кто родители, с какой целью в конце концов?

В космонавтике секса нет! 

[Роман Б]

мне нравится

А Бриз-М?

Как по мне то "Фрегат" более универсальный и может применяться на ракетах от "Союз-2.1б" до "Союз-5"

[Роман Б]

Хочется ругаться нецензурно.
Собрались первоклашки и рассуждают о Бризе , Блоке Д и Фрегате. А что вы знаете о них? Вообще, что? Как их зачали, кто родители, с какой целью в конце концов?

А тут действуют ограничения кто о чём может рассуждать?

[Роман Б]

Так это ж Союз-6, только там на первой РД-180, что логично (дешевле).

Есть рабочий вариант этого двигателя? Я имею ввиду для использования в российских ракетах

для Марса и прочее пора осваивать большие диаметры (вспоминать, как делался ЦБ Знергии, для начала).   

Марс это слишком далеко. Сохранить бы орбитальную космонавтику

[Роман Б]

Будет ли у "Союза-5" разгонный блок семейства ДМ?

На каком-то этапе от ДМ отказались в пользу «Фрегата» (это здесь обсуждалось уже неоднократно).

Я не читал, потому не в курсе

[simple]

Хочется ругаться нецензурно.
Собрались первоклашки и рассуждают о Бризе , Блоке Д и Фрегате. А что вы знаете о них? Вообще, что? Как их зачали, кто родители, с какой целью в конце концов?

А тут действуют ограничения кто о чём может рассуждать?

вот вот, не в обиду будет сказано, вы даже не поняли что Штуцер сказал, вообще не поняли

[Veganin]

Марс это слишком далеко. Сохранить бы орбитальную космонавтику.

Да, это, скорее всего, будет проблемой. Орбитальной (пилотируемой) космонавтики можно лишиться, а орбитальный секс, как в анекдоте, будет, хотя лучше, наоборот, конечно.

[Штуцер]

Трудно понять логику непрофессионала (с)
17 мгновений весны

Который надул профессионалов! 

Как сказать. Застрелили его.

[Штуцер]

Как их зачали, кто родители, с какой целью в конце концов?

В космонавтике секса нет! 

Да ты гонишь!
Секса не было в Новостях космонавтики.
Это их и сгубило.

[Роман Б]

вот вот, не в обиду будет сказано, вы даже не поняли что Штуцер сказал, вообще не поняли

А что я должен был понять?

[Буцетам]

А что вы знаете о них? Вообще, что? Как их зачали, кто родители, с какой целью в конце концов?

Да не важно кто зачал, важно что нагромождение пупырок и сарделек под названием Фрегат-СБУ это немного клоунская тема. Во-первых ясно что дешёвым он не будет.
Во-вторых ясно что пупырки это костыль из прошлого. Кто мешал не варить сверху сардельки, а оставить обычный базовый Фрегат, но увеличивать в длину сбрасываемый бак? Взять и сделать нормальный большой сбрасываемый бак. Никто не мешал, вон у Бриза-М такой сделали

[Штуцер]

Да не важно кто зачал, важно что нагромождение пупырок и сарделек под названием Фрегат-СБУ

Важно. Терминология "пупырок и сарделек" сводит уровень обсуждения в говно. 

[Штуцер]

Кто мешал не варить сверху сардельки, а оставить обычный базовый Фрегат,

Опять пошли  кубики главных конструкторов.

[Буцетам]

для серьезного довыведения у него слишком малая тяговооруженность. К тому же при запуске на ГСО на РБ и так приходится больше ХС, чем на любую из нижних ступеней, и перераспределять на него еще больше скорости энергетически невыгодно.

Может на ГСО энергетически и не выгодно, зато на НОО выгодно. Вы разделяйте вывод+довывод на НОО и последующее включение для  вывода на ГСО. При довыводе на НОО появляется 4я ступень (РБ) с небольшой dV, и уменьшается dV для всех трёх нижележащих ступеней. Меньше dV на ступень, значит мюПН будет расти

[Буцетам]

Кто мешал не варить сверху сардельки, а оставить обычный базовый Фрегат,

Опять пошли  кубики главных конструкторов.

Так кто мешал-то? Вот был кривой пупырчатый СБ, и теперь ты его ещё увеличиваешь. Ну возьми и убери все пупырки, конструкция упростится и удешевится, останется обычный Бриз. А всё доп топливо залей в сбрасываемый бак, раз уж ты его всё равно собрался увеличивать. Заодно переделай конструкцию сбрасываемого бака: не кольцо из нескольких цилиндриков, сваренных "паровозиком", а нормальная конструкция как у бака Бриза-М

[Роман Б]

Марс это слишком далеко. Сохранить бы орбитальную космонавтику.

Да, это, скорее всего, будет проблемой. Орбитальной (пилотируемой) космонавтики можно лишиться, а орбитальный секс, как в анекдоте, будет, хотя лучше, наоборот, конечно.

"Ангара-1", "Союз-2.1а/б", "Союз-5", "Ангара-А5М", возможно "Ангара-А5В". Как по мне то на базе А5М можно было бы создать в перспективе "Ангару-3". Со стандартных блоков. Как вариант - создание уменьшенной ракеты на базе "Союза-5". Была бы неплохая линейка РН. Сохранение кораблей "Союз" и "Прогресс", создание национальной ОС. Сохранение пусковой инфраструктуры на космодроме Байконур. развитие пусковой инфраструктуры на космодроме "Восточный". Вот я бы такие задачи ставил. К пилотируемым полётам "Роскосмоса" на Луну я отношусь очень скептически, к созданию нового пилотируемого корабля тоже. Касательно российского пилотируемого полёта на Марс то он для меня из области фантастики. Даже американцы, по моему мнению,будут на Марсе не скоро - лет через 20-25. К идеям Илона Маска и его "Старшипу" я отношусь так же скептически. Не сторонник Китая, но считаю что они имеют наилучшие перспективы на ближайшие лет 20. Скорее всего на Луне они закрепятся раньше американцев, даже если высадятся там вторыми в этом веке. Ну вот как то так. Потому считаю что "Роскосмосу" нужно вырабатывать реалистичную задачу по созданию самодостаточной линейки РН и сохранению некоего приемлемого уровня развития космонавтики на ближайшие 20 лет

[Штуцер]

Так кто мешал-то?

БЕЗДЕНЕЖЬЕ

[Штуцер]

а нормальная конструкция как у бака Бриза-М

Тоже не идеал.
Весовая отдача у такой конструкции  не  супер.