Союз-5

[vitquir]

Хотелось бы почитать эту редакцию

[frigate]

Dragon76 пишет:
В последней редакции ФКП-2025 прописана разработка ракеты среднего класса нового поколения, причем говорилось о РН которая должна заменить Союз.

Ангара-А5П и заменит пилотируемый Союз  

[Виктор Зотов]

frigate пишет:

Dragon76 пишет:
В последней редакции ФКП-2025 прописана разработка ракеты среднего класса нового поколения, причем говорилось о РН которая должна заменить Союз.

Ангара-А5П и заменит пилотируемый Союз  

Какова цель замены?

[Salo]

ПТК НП чем-то выводить надо?

[George]

Salo пишет:
ПТК НП чем-то выводить надо?

Нашли замену. "А5в", почти наполовину "Русь-М". Кирилин и его фирма снова создают новую РН. Надеюсь, что тема С-5 более неактуальна. Ибо причины появления "А5в" в недостатке ресурсов, и именно это хоронит С-5 в зародыше.

[Большой]

George пишет:

Salo пишет:
ПТК НП чем-то выводить надо?

Нашли замену. "А5в", почти наполовину "Русь-М". Кирилин и его фирма снова создают новую РН. Надеюсь, что тема С-5 более неактуальна. Ибо причины появления "А5в" в недостатке ресурсов, и именно это хоронит С-5 в зародыше.

Из презентации ФКП: "дополнительно включены работы по созданию РН среднего класса НОВОГО поколения...". Что это? И ещё из неофициальной информации: ЦНИИмаш проталкивает в ФКП решение о создании РН с МПн=9 т для замены старичку Союзу.

[George]

Большой пишет:
Из презентации ФКП: "дополнительно включены работы по созданию РН среднего класса НОВОГО поколения...". Что это?

A3?  

Большой пишет:
И ещё из неофициальной информации: ЦНИИмаш проталкивает в ФКП решение о создании РН с МПн=9 т для замены старичку Союзу.

В который раз уже. В СССР ему уже сделали замену в виде "Зенита". Оный умер и оживлению не подлежит.

Сегодня все идет под знаком экономии. Никто ничего серьезно по поводу замены "С-2" делать не будет. И повезло, что СК для него строят на Восточном.

[testest2]

Союз-5 был бы самым очевидным и удачным вариантом.
1) метан - перспективно
2) встает на старт "Союза-2"
3) трехблочный Союз-5 идеально подходит для запусков ПТК НП на НОО
4) есть пространство для модернизации и наращивания дополнительных боковых модулей

[Большой]

вряд ли А3. Имхо мыслят сделать РН, елемент которой мог бы быть частью РН сверхтяжёлого класса, от которой не отказались, а отложили на следующее десятилетие после 2025 года.

[George]

Большой пишет:
Имхо мыслят сделать РН, елемент которой мог бы быть частью РН сверхтяжёлого класса, от которой не отказались, а отложили на следующее десятилетие после 2025 года.

Тогда это был российский "Зенит". Но от его воспроизводства отказались еще осенью 2014 года. Видать, уже тогда шли переговоры об "А5в".

testest пишет:
Союз-5 был бы самым очевидным и удачным вариантом.
1) метан - перспективно
2) встает на старт "Союза-2"
3) трехблочный Союз-5 идеально подходит для запусков ПТК НП на НОО
4) есть пространство для модернизации и наращивания дополнительных боковых модулей

Нет, неудачным. Потому что это самый дорогой вариант для создания РН. Двигателей нет, инфраструктуры для метана тоже нет, в полете метан не был. К тому же ничего нового, кроме топлива, в этом предложении нет. К моменту гипотетического создания сия РН могла морально устареть. См. опыты Маска.

Вариант с "А5в" значительно дешевле. Сверхтяжелая РН на зенитовских УРМах предпочтительнее, но денег нет и появилась "А5в".

[Salo]

Двигателя нет, инфраструктуры для водорода нет, в полёте водород был сорок лет назад, т.е. опыта уже тоже нет.
Дешевизна водорода даже не смешно. А главное тупик с потолком ПН в сорок тонн. И ракета устарела ещё в конце 90-х.

[Salo]

Кстати, когда появилась Ангара, денег тоже не было. Результат, я думаю, будет аналогичный - долгострой с сомнительным девайсом на выходе.

[George]

Salo пишет:
Двигателя нет, инфраструктуры для водорода нет, в полёте водород был сорок лет назад, т.е. опыта уже тоже нет.
Дешевизна водорода даже не смешно. А главное тупик с потолком ПН в сорок тонн. И ракета устарела ещё в конце 90-х.

Дешевизна водорода - вода сухая, тут спору нет.

"А5" вообще-то для замены "Протона". Насчет устарелости - С-5 не лучше. Кроме топлива, обычная РН.

Водород на "А5" опция, а не стандарт, в отличие от "Русь-М". То, что "А5в" будет дорогой в любом случае сомнений нет. Все недостатки "Русь-М" перейдут на нее.

Двигатель вообще-то есть, но его доводить надо. Вот дали 10 лет на создание "А5в". ИМХО, доведут.

Поэтому мое ИМХО в том, что с Восточного должны летать ПТК "Союз" на ОС. ПТК НП для Луны.

От пятизенита отказались, потому что денег нет. Жаль.

[George]

Salo пишет:
Кстати, когда появилась Ангара, денег тоже не было.

Тем не менее, военные отвергли ушастый изврат. Вот это было точно нищебродство.

[NK]

George пишет:

Salo пишет:
Кстати, когда появилась Ангара, денег тоже не было.

Тем не менее, военные отвергли ушастый изврат. Вот это было точно нищебродство.

отвергли хорошую идею в плохом исполнении

[Seerndv]

Жорж, после первого же пуска в штатах метанового двигателя, ангаростроители будут вызваны на ковёр. 

[Старый]

George пишет: 
Тем не менее, военные отвергли ушастый изврат. 

Отвергли сами хруники. Ты чего, до сих пор прочитать не смог?

[Старый]

Вобще конечно и Ушастая и Сосисочная как нельзя лучше иллюстрируют "компетентность" хруников в ракетостроении.

[Старый]

George пишет: То, что "А5в" будет дорогой в любом случае сомнений нет. 

Зато из неё можно сделать лёгкую РН. Что существенно удешевит всю затею!  :{}

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
Кстати, когда появилась Ангара, денег тоже не было.

Тем не менее, военные отвергли ушастый изврат. Вот это было точно нищебродство.

Перед этим они отвергли ГК-6.