Союз-5

[Bell]

LRV_75 пишет:
На этом далеко не по...пилишь

об этом и разговор...

[Alex_II]

Старый пишет:
Протон же он не сосисочный, поэтому дорогой. А Ангара сосисочная значит дешовая. И водород на ней будет дешовый ибо сосисочная. Правильно я рассуждаю?  

Да. Только сосиски дорогие - из элитных сортов люминя, без ГМО...

[Вернер П.]

George пишет:

Apollo13 пишет:
Это пластинка.

Приходится ставить, когда опять говорят про С-5. 

Конечно, ставьте, может Вы еще не всем опостылили

[George]

Плейшнер пишет:
Конечно, ставьте, может Вы еще не всем опостылили

 Я надеюсь, что этого делать не придется.

[vitquir]

George пишет:

vitquir пишет:
У George опять истерика.
Значит, двигаемся в правильном направлении.

C-5 умер не родившись.  

Сколько раз я вам говорил не бежать впереди паровоза.

[TAU]

m-s Gelezniak пишет:
Союз, Россия имела парк недорогих, надёжных носителей. Теперь успешно с этим недостатком борятся.

Да уж, ни прибавить, ни убавить... Формулировка убийственно верная.

[Lanista]

George, если Союз-5 или хотя бы единичная его сосиска на СПГ полетит (реально в железе), съешь шляпу?

[Вернер П.]

Lanista пишет:
George , если Союз-5 или хотя бы единичная его сосиска на СПГ полетит (реально в железе), съешь шляпу?

Съест

[Apollo13]

Плейшнер пишет:

Lanista пишет:
 George , если Союз-5 или хотя бы единичная его сосиска на СПГ полетит (реально в железе), съешь шляпу?

Съест

НННШ. Просто будет новая пластинка.

[Bell]

Lanista пишет:
если Союз-5 или хотя бы единичная его сосиска на СПГ полетит

Кстати, а больше и не надо.

[TDMS]

Bell пишет:

Lanista пишет:
если Союз-5 или хотя бы единичная его сосиска на СПГ полетит

Кстати, а больше и не надо.

+1

[Bell]

Союз-5 имеет шансы на создание только если разработчикам удастся убедить "лиц, ответственных за принятие решение", что Союз-5 не будет посягать на нишу Ангары.

[Вернер П.]

Bell пишет:
Союз-5 имеет шансы на создание только если разработчикам удастся убедить "лиц, ответственных за принятие решение", что Союз-5 не будет посягать на нишу Ангары.

Тогда имеет смысл стартовать с тюльпана, а опору на ХО держать в уме

[George]

Bell пишет:
Союз-5 имеет шансы

Не имеет.

[Вернер П.]

George пишет:

Bell пишет:
Союз-5 имеет шансы

Не имеет.

"- отлезь, гнида! "

[George]

Плейшнер пишет:
"- отлезь, гнида! "

Взывать бесполезно. Сам Кирилин скоро забудет о своем проекте. Теперь он получил заказ на почти половину ранее закрытого проекта "Русь-М". Работы много.

[Вернер П.]

В отличии от Вас, здесь читать умеют и понимают как правило с первого раза. В том числе и Ваше мнение.

[George]

Плейшнер пишет:
В отличии от Вас, здесь читать умеют и понимают как правило с первого раза. В том числе и Ваше мнение.

Я его больше не повторяю.

[Bell]

Плейшнер пишет:

Bell пишет:
Союз-5 имеет шансы на создание только если разработчикам удастся убедить "лиц, ответственных за принятие решение", что Союз-5 не будет посягать на нишу Ангары.

Тогда имеет смысл стартовать с тюльпана, а опору на ХО держать в уме

Обязательно! Минимум новшеств, особенно в наземке. Семерочных стартов как собак нерезанных, так что обязательно привязаться к ним.
Даже более того! Именно привязка к тюльпанам должна наиболее убедительно доказывать, что на большую стартовую массу никто не собирается покушаться. Трисоюз (16 т) в него уже не влезет ни по габаритам, ни по мощности выхлопа. Ну и собсно сам тюльпан подойдет только для моноблочной ракеты.

[Искандер]

Самое простое назвать С-2.1м и поехали.
Какой диаметр в тюльпан влезет?
Двигатели пара перепиленных, дефорсированных под метан НК-33 или РД-180.
Вторая ступень сразу РД-0110м уже вроде тестировали, на перспективу РД-0124М.