Союз-5

[Salo]

George пишет:

Андрей Иванов пишет:
Этот проект мы будем предлагать для включения в Федеральную космическую программу на 2016-2025 годы".

Сие длится уже года три. Если тогда не приняли, то сегодня и подавно.

Три года назад действовала программа утверждённая в 2005 году. А новую ещё не приняли.

[George]

Salo пишет:
Три года назад действовала программа утверждённая в 2005 году. А новую ещё не приняли.

Успешный полет "А5" не оставил им особых надежд. Если бы "А5" потерпела бы аварию, то тема для разговора бы была более весомой.

Это открыло дорогу к "А5" на Восточном и развертыванию ее серийного производства. Тут многократно пережевывалась история "А" и повторять ее врядли кто-то захочет. Особенно в свете нынешних событий, которые обошлись в 2,5 трлн рублей убытков и падением рубля.

И это еще не все. С-5 содержит в себе слишком много нового, особенно двигатели. То есть, С-5 в любом случае будет дороже "А".

Ну и наконец. С-5 может морально устареть к моменту окончания ее гипотетической разработки. Ведь пока неизвестно, чем окончатся опыты Маска над возвращаемыми РН. А они могут окончится успешно.

[Андрей Иванов]

Salo пишет:
 
Три года назад действовала программа утверждённая в 2005 году. А новую ещё не приняли.

ты прав. в программе с 2016, пропишут Союз-5.

[TDMS]

George пишет:
И это еще не все. С-5 содержит в себе слишком много нового, особенно двигатели. То есть, С-5 в любом случае будет дороже "А".

Самарцы напрасно соблюдают кодекс чести. Им бы вдуть Ангаре по поводу ее "низкой стоимости". Нужно-то всего сделать докладную записку, в котором показать совершенно реальные цифры по возможностям снижения стоимости пятиблочной А-5 и ее трехблочного метанового аналога.

[George]

Андрей Иванов пишет:
пропишут Союз-5.

Нет.

С-5 - продукт отмены уже утвержденного заказа на "Русь-М". Поповкин, чтобы "Прогресс" утешить, предложил им предложить другую РН. Статус был понижен с заказа на намерение, а оно не стоит ничего. Как и сегодня.

[George]

TDMS пишет:
трехблочного метанового аналога.

Этого никто не знает. Но там есть параметры вроде "единственный в мире". А оно прибавляет в стоимости.

[Андрей Иванов]

George пишет:

Андрей Иванов пишет:
пропишут Союз-5.

Нет.

С-5 - продукт отмены уже утвержденного заказа на "Русь-М". Поповкин, чтобы "Прогресс" утешить, предложил им предложить другую РН. Статус был понижен с заказа на намерение, а оно не стоит ничего. Как и сегодня.

Да. ты плохо информирован.

[George]

Андрей Иванов пишет:
плохо информирован.

Хорошо, убедите, что это так. )

Я видел слово "в инициативном порядке", то есть за свой счет. "А" была заказана с самого начала и ее проект создавали за государственные средства.

[Salo]

George пишет:

TDMS пишет:
трехблочного метанового аналога.

Этого никто не знает. Но там есть параметры вроде "единственный в мире". А оно прибавляет в стоимости.

Аналогов уже два как минимум.

[George]

Salo пишет:
Аналогов уже два как минимум.

Ни одного не было в полете. Может, только метановый "Атлас" реализуют. Но это от безысходности.

[Андрей Иванов]

Топливо для Союз-5 и будущего метанового супертяжа:

Конкуренцию Восточному за квалифицированные кадры составит газоперерабатывающий комплекс. Его сооружение начинается под городом Свободный. http://www.vostokmedia.com/n224576.html

[Salo]

George пишет:

Salo пишет:
Аналогов уже два как минимум.

Ни одного не было в полете. Может, только метановый "Атлас" реализуют. Но это от безысходности.

А Raptor отправят на свалку из-за невостребованности?
Кстати европейцы уже тоже зашевелились.

[George]

Salo пишет:
Кстати европейцы уже тоже зашевелились.

Пожалуйста. Только вот не вижу смысла городить дубль для уже существующей РН. Причины сего излагал неоднократно и еще до известных событий. Нынешние события только укрепили мою позицию. Вовремя закрыли "Русь-М" и не открыли С-5.

[Salo]

Дык дубль только трёхблок с верхней ступенью, а остальные варианты не пересекаются от слова вообще. А если сделают пятиблок, то и A7 не понадобится.

[George]

Salo пишет:
Дык дубль только трёхблок с верхней ступенью, а остальные варианты не пересекаются от слова вообще. А если сделают пятиблок, то и A7 не понадобится.

Пересекается с "С-2", которая в замене не нуждается. К тому же "С-2" - РН для пилотируемых пусков, а это высшая степень надежности. Никто не позволит менять "С-2" и, тем более, ломать СК для нее. Для нее в круглосуточном режиме строят СК на Восточном.

От первого пуска "С-2.1а" до первого пуска по пилотируемой программе, да и то "Прогресса", ушло ровно 10 лет. И это отработанная Р-7. С-5 не имеет в этом случае никаких шансов.

[Андрей Иванов]

George пишет:
 Пересекается с "С-2", которая в замене не нуждается. К тому же "С-2" - РН для пилотируемых пусков, а это высшая степень надежности. Никто не позволит менять "С-2" и, тем более, ломать СК для нее. Для нее в круглосуточном режиме строят СК на Восточном.

От первого пуска "С-2.1а" до первого пуска по пилотируемой программе, да и то "Прогресса", ушло ровно 10 лет. И это отработанная Р-7. С-5 не имеет в этом случае никаких шаУ

Ужас какой 

[Salo]

А куда будут летать на Прогрессах и Союзах после 2020-го, или даже 2024 года?

[George]

Salo пишет:
А куда будут летать на Прогрессах и Союзах после 2020-го, или даже 2024 года?

На новую российскую ОС. Ее, ИМХО, создадут на основе новых модулей РС МКС. ПТК НП для нее не подходит, ибо дорог, так что "Союз" будет летать весьма долго. На сегодня это самый недорогой ПТК в мире.

[Salo]

Т.е. старые Союзы будут летать на старый модуль Алмаза?

[Антон]

Прочитал уже много сообщений по Союзу 5, но так и не понял. Она с существующих СК Союза (с доработкой ес-но) сможет запускаться или придется совершенно новый СК строить?