Союз-5

[Старый]

Пока оптимисты и пессимисты выбирают между несуществующими ракетами, реалисты выбирают "Ангару".)

Несуществующую Ангару-5В. Реалисты такие реалисты... 

[Буцетам]

В смысле - двухпуском?  Однопуском только на окололунную орбиту.

Не, однопуском туда и обратно: посадка на Луну и взлёт с Луны. Я уже неоднократно рассказывал как именно, там обычный Союз, и даже с БО. Вот на обратном пути уже без БО. В грузовом варианте на поверхность будет доставляться 10-12 тонн груза. Повторюсь, за однопуск

[Старый]

Оптимисты выбирают Союз-5. Пессимисты выбирают Ангару. А реалисты выбирают автомат Калашникова Союз-2.

[Seliv]

Пусть ковыряют на будущее амур-спг, посадки, реюз. А С-5 надо было заниматься 20 лет назад, сейчас как и Ангары время прошло.

Если время Ангары по твоему прошло то почему ты не выступаешь против А-5В? Опять двоемыслие?

А где я её А-5В поддерживаю? Считаю абсолютно никаких шансов на реализацию и необходимости. Это абстрактный, глупый, фиктивный проект уровня А7
Вот за КВТК еще можно зацепится, водородный РБ, нам хоть на Ангару, хоть на С-5 не помешает.

Напомни - ты за какое средство выведения?

Оно у тебя выше в цитате. Ладно еще раз. Пока не до жиру, и очереди в ПН только на бумаге, причем за горизонтом реального планирования, стреляем всем что уже есть. и Протоны надо дострелять. Имеющийся парк РН, пусть не оптимально, но закрывает все задачи и возможности роскосмоса. Продвигать Союз-5 сейчас, это добавить еще одну ненужную ракету, конкурирует только со своими, российскими

Если встает задача чем нагрузить КБ, пусть ковыряют типа Амур-СПГ, с отработкой посадки и прочим баловством. Работ непочатый край

[Старый]

почему ты не выступаешь против А-5В? Опять двоемыслие?

А где я её А-5В поддерживаю?

Почему не выступаешь против? 

[Старый]

Продвигать Союз-5 сейчас, это добавить еще одну ненужную ракету, конкурирует только со своими, российскими

Но убрать две другие ненужные. Чем плохо? 

Если встает задача чем нагрузить КБ, пусть ковыряют типа Амур-СПГ, с отработкой посадки и прочим баловством. Работ непочатый край

Если есть задача нагружать КБ то лучше им платить деньги просто так, за то чтобы ничего не делали. Всё ущерб меньше. 
 А Амур-СПГ точно ненужная ракета, зачем её продвигаешь? 

[vlad7308]

Союз-5 - судя по тому, что я про него читал (характеристики), очень так себе ракета для 2025 года. Но она все же лучше, чем старый Союз и тем более Ангара. Если (и только если) заменит их вместе.
И если не будет никаких тризенитов или, не дай бог, енисеев.

[Старый]

И если не будет никаких тризенитов или, не дай бог, енисеев.

Без Тризенитов Ангара полностью не заменяется. 

[Кот Бегемот]

С водородом заменяется

[Дмитрий В.]

И если не будет никаких тризенитов или, не дай бог, енисеев.

Без Тризенитов Ангара полностью не заменяется.

"Истинно говорю вам"

[Андрюха]

С водородом заменяется

Как это? Ну будет тонн 25, и...у Ангары тогда тоже же с водородом...

[Кот Бегемот]

Как это? Ну будет тонн 25, и...у Ангары тогда тоже же с водородом...

Союз-5 с рд-0150 на второй ступени заменяет А5.

[Seliv]

Союз-5 - судя по тому, что я про него читал (характеристики), очень так себе ракета для 2025 года. Но она все же лучше, чем старый Союз и тем более Ангара. Если (и только если) заменит их вместе.

Нет, никак не заменит. Фанатичная любовь Старого к ракете 40летней давности(а у некоторых к Н-1), это как к батиной копейке, велосипеду Орленок, удочке из камыша/рогоза. Оно понятное, теплое, ламповое, свое родное.
И, главный фактор, "а я вам говорил", да из Ангары получилась хня, и тогда надо было делать руЗенит, триЗенит. Но это тогда надо было делать, а не сейчас в 2025году

[Seliv]

почему ты не выступаешь против А-5В? Опять двоемыслие?

А где я её А-5В поддерживаю?

Почему не выступаешь против?

Мне на митинг выйти?

Я еще против Короны, российских сверхтяжей не выступаю, т.к. всем и так понятно что это бред полный. Поговорить, обсудить теоретическую концепцию

[Буцетам]

Я еще против Короны, российских сверхтяжей не выступаю, т.к. всем и так понятно что это бред полный

Да Корона это самый пик развития средств выведения! 

[vlad7308]

И если не будет никаких тризенитов или, не дай бог, енисеев.

Без Тризенитов Ангара полностью не заменяется.

а и не надо
Зачем "полностью заменять" ракету, которая за 11 лет псевдо-жизни не вывела ничего вообще, и, следовательно, ни для чего никому не нужна?

[vlad7308]

Союз-5 - судя по тому, что я про него читал (характеристики), очень так себе ракета для 2025 года. Но она все же лучше, чем старый Союз и тем более Ангара. Если (и только если) заменит их вместе.

Нет, никак не заменит. Фанатичная любовь Старого к ракете 40летней давности(а у некоторых к Н-1), это как к батиной копейке, велосипеду Орленок, удочке из камыша/рогоза. Оно понятное, теплое, ламповое, свое родное.
И, главный фактор, "а я вам говорил", да из Ангары получилась хня, и тогда надо было делать руЗенит, триЗенит. Но это тогда надо было делать, а не сейчас в 2025году

это Вы спорите или соглашаетесь? 

[pkl]

7 х 800 = 5600 т.
Если не умничать и не пытаться

Не надо умничать. Пятиблок на Иртыше это разумный максимум с минимальными затратами. Кому нужны 5600 т? Кому нужен Маск? Есть отдельно взятое государство, вот в координатах этого государства и надо работать

Пятиблок - это корявая идея. Получается та же Ангара, только на стероидах.

[pkl]

Я так и не понял, ты боковые блоки хочешь отделять от центрального, как у Р-7, Дельты-4 и Ангары или отделять одним блоком, как у Руси?

Этотне имеет значения. У Протона нет лёгкого одномодульного варианта (или тяжёлого трёхмодульного). Поэтому идеология принципиально разная.

Протон и задумывался как тяжёлая ракета, а в данном случае речь о базовой средней с возможностью создания на её основе тяжёлой и сверхтяжёлой. Так ты как хочешь, связку из блоков или связку из БАКОВ?

[Кот Бегемот]

Зачем "полностью заменять" ракету, которая за 11 лет псевдо-жизни не вывела ничего вообще, и, следовательно, ни для чего никому не нужна?

Вздор. Только в этом году было три пуска с ПН в интересах МО