Союз-5

[Старый]

Ну Сычбёд же рассуждает )))

Но почему ты возражаешь мне а не ему? 

[sychbird]

какой нам нужен сверхтяж  - типа Энергии или типа Суперхэви.

Энергия - это тупик.
Для сверхтяжа на первое место выходит надежность.
Поэтому только моноблок с возможностью продолжения полета при отказе одного двигателя

Моноблок с большим числом двигателей порождает сложнейшую пневмогидравлическую систему с высокой вероятностью отказов. 
Нет счастья в этом мире.

[Кот Бегемот]

Энергия - это тупик.
Для сверхтяжа на первое место выходит надежность.
Поэтому только моноблок с возможностью продолжения полета при отказе одного двигателя

При разработке математического обеспечения и программ управления помимо штатных условий полета было проанализировано более 500 вариантов аварийных ситуаций и найдены алгоритмы их парирования.
Так, при возникновении нештатной ситуации ракета может продолжать управляемый полет даже с одним выключенным маршевым двигателем первой или второй ступени.

http://www.buran.ru/htm/rocket.htm

[Вернер П.]

Моноблок с большим числом двигателей порождает сложнейшую пневмогидравлическую систему с высокой вероятностью отказов. 
Нет счастья в этом мире.

Так уж и сложнейшую? 
Напоминает "ужасный боковой ветер" делающий невозможной посадку Фалкона )

[Вернер П.]

Энергия - это тупик.
Для сверхтяжа на первое место выходит надежность.
Поэтому только моноблок с возможностью продолжения полета при отказе одного двигателя

При разработке математического обеспечения и программ управления помимо штатных условий полета было проанализировано более 500 вариантов аварийных ситуаций и найдены алгоритмы их парирования.
Так, при возникновении нештатной ситуации ракета может продолжать управляемый полет даже с одним выключенным маршевым двигателем первой или второй ступени.

http://www.buran.ru/htm/rocket.htm

Виноват, уточняю:
Не управляемый полет за бугор, а продолжение миссии с выходом на орбиту

[Павел73]

Напоминаю: исходный вопрос был какой нам нужен сверхтяж  - типа Энергии или типа Суперхэви.

Типа Энергии, но без водорода. Нет?

[Старый]

Напоминаю: исходный вопрос был какой нам нужен сверхтяж  - типа Энергии или типа Суперхэви.

Типа Энергии, но без водорода. Нет?

Я же сказал: типа Суперхэви. 

[Demir_Binici]

Мой текст о замене а не об избыточности. Заменяют или нет?

Твой текст о бессмысленной замене.

Заменяют или нет? 
Потом уже поговорим о смысле, раз ты его не понимаешь.

Если ты не увидел ответа или его не понял, то не стоит задавать вопрос снова и снова.

[Старый]

Моноблок с большим числом двигателей порождает сложнейшую пневмогидравлическую систему с высокой вероятностью отказов.
Нет счастья в этом мире.

А Маск об этом знает?

[Iv-v]

Вот собираются запускать в ближайшее время спутники 1440 в количестве 10шт на союз-2.Тогда как на союз-5 можно запустить 20 спутников за раз. У союз-5 есть возможно запускать подобные созвездия на низкие орбиты без РБ. То есть практически за те же деньги запустить в полтора-два раза больше спутников.

А давайте, предложите Бюру запустить спутники не на "Союз-2", а на "Союз-5". 
Они же коммерсы, деньги считать умеют, должны ухватиться за такое предложение.
Вспомнят эпопею "Глобалстара" с "Зенитом" и непременно захотят сэкономить. 

[Demir_Binici]

Сдуру конечно можно заменить ракету, вполне подходящую для вывода ПН и с известной надёжностью на другую ракету, избыточно мощную, но более дорогую и с неизвестной надёжностью

Как делает весь мир?

Типичное проявление карго-культа.

[Старый]

Так, при возникновении нештатной ситуации ракета может продолжать управляемый полет даже с одним выключенным маршевым двигателем первой или второй ступени.

Но без выполнения программы полёта.

[Demir_Binici]

Из того Союза-5 который сделали (точнее ещё не сделали, но собираются вот-вот сделать) многоразовой, даже частично (одна ступень из трёх), ракеты не получится.

Получится.

Сколько не говори халва, во рту слаще не станет.

[Старый]

Моноблок с большим числом двигателей порождает сложнейшую пневмогидравлическую систему с высокой вероятностью отказов.
Нет счастья в этом мире.

Так уж и сложнейшую?
Напоминает "ужасный боковой ветер" делающий невозможной посадку Фалкона )

У Каждого свои фобии. Буцетам боится уплотнений, Сычбёд - пневмогидравлической схемы. 

[Старый]

Мой текст о замене а не об избыточности. Заменяют или нет?

Твой текст о бессмысленной замене.

Заменяют или нет? 
Потом уже поговорим о смысле, раз ты его не понимаешь.

Если ты не увидел ответа или его не понял, то не стоит задавать вопрос снова и снова.

Понял: ответить стесняешься. Стрелки переведены на мнимую бессмысленность. 

[Demir_Binici]

А в запусках многоспутникоаых группировок возможности Союза-5 точно не будут использованы полностью?

Будут. Вот только отчего-то Бюро-1440 его не рассматривает в этой роли. Сам удивляюсь. Иди, подними этот вопрос в профильной теме.
Иных многоспутникоаых группировок у меня для вас нет.

Это оставив в стороне вопрос об осмысленности самих подобных российских группировок.

[Старый]

А давайте, предложите Бюру запустить спутники не на "Союз-2", а на "Союз-5".

Как Союз-5 пройдёт испытания так сразу и предложим.

[Старый]

Сдуру конечно можно заменить ракету, вполне подходящую для вывода ПН и с известной надёжностью на другую ракету, избыточно мощную, но более дорогую и с неизвестной надёжностью

Как делает весь мир?

Типичное проявление карго-культа.

Понятно. Весь мир дураки, всем назло сделаем наоборот.
Да, кстати, ты вообще знаешь что такое "карго-культ"? А то ты этот термин употребил невпопад.

[Старый]

Из того Союза-5 который сделали (точнее ещё не сделали, но собираются вот-вот сделать) многоразовой, даже частично (одна ступень из трёх), ракеты не получится.

Получится.

Сколько не говори халва, во рту слаще не станет.

А зачем же ты без конца долбишь языком одно и то же? 

[Кот Бегемот]

А давайте, предложите Бюру запустить спутники не на "Союз-2", а на "Союз-5".

ЛКИ заканчиваются в 2028.Пока что нечего предложить бюро.