Союз-5

[alex1664]

Но это же в эксклюзивных случаях. И значительно позже всего остального. А начало линейки радикально чаще. Да там и старт наверное специальный.

[Seerndv]

Антикосмит пишет:
А какое при этом будет ожидаться массовое совершенство? Катят бочку на Ангару и одновременно предлагают ТАКОЕ

- ну сравните грузоподъёмность модулей что-ли ...

[Вернер П.]

А Союз-5 за год немного подрос в массе (причем судя по всему верхняя ступень)

[Дмитрий В.]

Плейшнер пишет:
А Союз-5 за год немного подрос в массе (причем судя по всему верхняя ступень)

Еще бы, ведь на 2-й ступени теперь предлагается ЖРД с тягой примерно в 2,5 раза больше.

[Дмитрий В.]

Хотя для моноблока оптимальнее двигатель тягой именно в районе 30 тс.

[Seerndv]

А что, КБХА дал повод для  энтузиазма чтоб их вообще рисовать ( Союз-5 )?

[Большой]

до того как и после:

[Вернер П.]

Допустим для моноблока Союз-5.1 разница в массе 18 т объясняется увеличенной верхней ступенью, но как в таком случае объяснить увеличившуюся на 50 т массу Союза-5.3? 

[Вернер П.]

Если исходить из того что в рисунке допущена одна ошибка.
Если принять массу ГО 1,5т,  2т и 2,5т соответственно для легкой, средней и тяжелой ракет, а массу КГЧ=ПН+обтекатель
И решив систему простых уравнений получаем:
Для "старого" варианта масса блока первой ступени порядка 187т а второй ступени - 53т
Для "нового" варианта соответственно блок первой ступени порядка 202т и второй - 56 т.

пс Т.о. на рисунке скорее всего неправильно указана масса "нового" Союза-5.2. Должно быть примерно 625/18т

[Salo]

Seerndv пишет:
А что, КБХА дал повод для энтузиазма чтоб их вообще рисовать ( Союз-5 )?

Если не справится КБХА, сделают другие.

[Lanista]

А как примерно модификация СК будет выглядеть? Поставят нашлепку и РН будет стоять на попе? Или тоже будут за талию держать по пояс в яме? Мачта заправочная будет?

[George]

Lanista пишет:
А как примерно модификация СК будет выглядеть?

Не будет никак.

[Большой]

Плейшнер пишет:
Если исходить из того что в рисунке допущена одна ошибка.
Если принять массу ГО 1,5т, 2т и 2,5т соответственно для легкой, средней и тяжелой ракет, а массу КГЧ=ПН+обтекатель
И решив систему простых уравнений получаем:
Для "старого" варианта масса блока первой ступени порядка 187т а второй ступени - 53т
Для "нового" варианта соответственно блок первой ступени порядка 202т и второй - 56 т.

пс Т.о. на рисунке скорее всего неправильно указана масса "нового" Союза-5.2. Должно быть примерно 625/18т

Да, в презентации вероятно ошибка. В новом варианте РЗТ 1 ст. = 184 т, Мконстр.=14 т., 2 ст. РЗТ=50 т, Мконстр.=4,3 т.

[Seerndv]

Salo пишет:

Seerndv пишет:
А что, КБХА дал повод для энтузиазма чтоб их вообще рисовать ( Союз-5 )?

Если не справится КБХА, сделают другие.

-м-м-м, а кто повторно банкет оплачивать будет? :oops:
А ка-бы  не получилось по Жоржу:

George пишет:

Lanista пишет:
А как примерно модификация СК будет выглядеть?

Не будет никак.

Во сколько, скажем, стала "ЦСКБ-Прогресс" разработка по его ТЗ того же РД-193?

[NK]

Salo пишет:

Seerndv пишет:
А что, КБХА дал повод для энтузиазма чтоб их вообще рисовать ( Союз-5 )?

Если не справится КБХА, сделают другие.

КБХА много поводов для энтузиазма дала вообще то. Уж поинтерсней изделия чем у Энергомаша.

[Seerndv]

KR пишет:

Salo пишет:

Seerndv пишет:
А что, КБХА дал повод для энтузиазма чтоб их вообще рисовать ( Союз-5 )?

Если не справится КБХА, сделают другие.

КБХА много поводов для энтузиазма дала вообще то. Уж поинтерсней изделия чем у Энергомаша.

-не-а, если рассматривать патент Клепикова  - у того вообще нет ограничений в росте

[NK]

Seerndv пишет:

KR пишет:

Salo пишет:

Seerndv пишет:
А что, КБХА дал повод для энтузиазма чтоб их вообще рисовать ( Союз-5 )?

Если не справится КБХА, сделают другие.

КБХА много поводов для энтузиазма дала вообще то. Уж поинтерсней изделия чем у Энергомаша.

-не-а, если рассматривать патент Клепикова - у того вообще нет ограничений в росте  

ну водородники для заказчиков то они выдают.

[Salo]

Большой пишет:

Плейшнер пишет:
Если исходить из того что в рисунке допущена одна ошибка.
Если принять массу ГО 1,5т, 2т и 2,5т соответственно для легкой, средней и тяжелой ракет, а массу КГЧ=ПН+обтекатель
И решив систему простых уравнений получаем:
Для "старого" варианта масса блока первой ступени порядка 187т а второй ступени - 53т
Для "нового" варианта соответственно блок первой ступени порядка 202т и второй - 56 т.

пс Т.о. на рисунке скорее всего неправильно указана масса "нового" Союза-5.2. Должно быть примерно 625/18т

Да, в презентации вероятно ошибка. В новом варианте РЗТ 1 ст. = 184 т, Мконстр.=14 т., 2 ст. РЗТ=50 т, Мконстр.=4,3 т.

Там ни одна цифра не пляшет:
184+14+50+4,3+9,2+1,5 = 263 т вместо 268,7 т
3X(184+14)+16.5+2= 612,5 т вместо 575 т
3X(184+14)+50+4,3+26+2,5= 676,8 т вместо 690,2 т

[Дмитрий В.]

Salo пишет:

Большой пишет:

Плейшнер пишет:
Если исходить из того что в рисунке допущена одна ошибка.
Если принять массу ГО 1,5т, 2т и 2,5т соответственно для легкой, средней и тяжелой ракет, а массу КГЧ=ПН+обтекатель
И решив систему простых уравнений получаем:
Для "старого" варианта масса блока первой ступени порядка 187т а второй ступени - 53т
Для "нового" варианта соответственно блок первой ступени порядка 202т и второй - 56 т.

пс Т.о. на рисунке скорее всего неправильно указана масса "нового" Союза-5.2. Должно быть примерно 625/18т

Да, в презентации вероятно ошибка. В новом варианте РЗТ 1 ст. = 184 т, Мконстр.=14 т., 2 ст. РЗТ=50 т, Мконстр.=4,3 т.

Там ни одна цифра не пляшет:
184+14+50+4,3+9,2+1,5 = 263 т вместо 268,7 т
3X(184+14)+16.5+2= 612,5 т вместо 575 т
3X(184+14)+50+4,3+26+2,5= 676,8 т вместо 690,2 т

Невырабатываемые остатки.

[Salo]

3%?