Союз-5

[Буцетам]

соответственно и образование пленок естественно, и если присмотреться - вы (как и ваш клепиков) их непременно обнаружите

Клепиков их обнаружил только под микроскопом, назвал "наноплёнкой сажи". И произошло это уже после удара в спину ДВГГ, то есть Клепиков действовал по заказу, умышленно искал чтобы очернить и воздвигнуть хулу. А молодой, непродавшийся Клепиков отрицал существование сажи

[Буцетам]

не особо удивлюсь - если у инженеров спейсикс уже есть ноу-хау на эту тему, типа покрытий с коксофобными свойствами и кислородных завес в критичных местах

Да не нужны они, металл насквозь не проуглероживается никогда. Смотрите цементацию

[Буцетам]

Забавно что в ДВГГ на аммиаке будет сходный процесс, азотирование. Тоже упрочняет поверхность, и насколько я встречал, снижает коэффициент трения

[Буцетам]

Вот вам оригинальный рецепт от меня: возьмите жидкий амииак и растворяйте в нём литий. Как закончит растворяться, лейте в бак и сжигайте вместе с фтором. Будет высокий плотностной УИ

[nonconvex]

Вот вам оригинальный рецепт от меня: возьмите жидкий амииак и растворяйте в нём литий. Как закончит растворяться, лейте в бак и сжигайте вместе с фтором. Будет высокий плотностной УИ

Заодно и тараканов потравите, в радиусе километр.

[Старый]

Вот вам оригинальный рецепт от меня: ... сжигайте вместе с фтором. 

Спасибо! 

[Veganin]

Вот вам оригинальный рецепт от меня: возьмите жидкий амииак и растворяйте в нём литий. Как закончит растворяться, лейте в бак и сжигайте вместе с фтором. Будет высокий плотностной УИ

То есть работать с фтором Вы предоставляете другим: растворять, лить, сжигать. Бессмысленная, опасная и дорогостоящая погоня за УИ вместо использования пары керосин + ЖК. Имея ТриСоюз-5 можно развернуться и на НОО, и на поверхности Луны, и автоматы послать к практически любому телу Солнечной системы: от Меркурия до Плутона, работы на треть века и больше хватит всей отрасли и Академии Наук. 

Но нет, давайте вбухаем инженерный потенциал, время и деньги страны в водород и фтор, повозимся и помучаемся с носителями, а не с полезными нагрузками, проблемами у луноходов и марсоходов...На днях на ЯПе новость-копипаста была, где какой-то мужик себе в задницу резиновый хобот слона засунул и пришлось его срочно к хирургам везти. Наша космонавтика как раз в этом состоянии и находится, на мой взгляд,  - сама себе создала проблемы и планирует с помощью РОС на ССО их увеличить. А потом героически их преодолевать.

[Буцетам]

То есть работать с фтором Вы предоставляете другим: растворять, лить, сжигать. Бессмысленная, опасная и дорогостоящая погоня за УИ вместо использования пары керосин + ЖК. Имея ТриСоюз-5 можно развернуться и на НОО, и на поверхности Луны, и автоматы послать к практически любому телу Солнечной системы: от Меркурия до Плутона, работы на треть века и больше хватит всей отрасли и Академии Наук. 

Я и выступаю за триблок. А фтор-аммиак это для РБ, вместо КВТК например. Толку меньше точно не будет, чем продолжать ещё 50 лет пилить КВТК

[Veganin]

Толку меньше точно не будет, чем продолжать ещё 50 лет пилить КВТК

Проблема в том, что и больше не будет. КВТК - фактически костыль для РН, не могущей сама вывести требуемую ПН с нужной массой на целевую орбиту даже с использованием существующих Бриза-М и ДМ.

[Буцетам]

КВТК - фактически костыль для РН, не могущей сама вывести требуемую ПН с нужной массой на целевую орбиту даже с использованием существующих Бриза-М и ДМ

Я согласен, но лишь отчасти. КВТК - костыль в том плане что это плохой РБ с большой сухой массой. Сам же по себе РБ, любой, это 3я/4я ступень ракеты и для больших dV вполне логичен. Наращивать РБ чтобы вывести больше груза на существующей ракете - тоже шаг логичный. Но опять же, конкретно КВТК - плохой РБ, негодный
Делать триблок из моноблока - тоже, впрочем  логичный шаг))

[Diy]

Конкретно у нас рано или поздно будет и фтор, и ЯРД, и даже ядерка в атмосфере ака Буревестник для средств выведения. Это лишь вопрос времени.

[Дмитрий В.]

Толку меньше точно не будет, чем продолжать ещё 50 лет пилить КВТК

Проблема в том, что и больше не будет. КВТК - фактически костыль для РН, не могущей сама вывести требуемую ПН с нужной массой на целевую орбиту даже с использованием существующих Бриза-М и ДМ.

Американцам, японцам, европейцам, китайцам и индусам об этом не забудьте рассказать. А то они-то не знают, бедолаги, и всё на костылях ходят.

ЗЫ. Напомню, что криогенный КРБ - это изначально заложенная в проект Ангары опция.

[Старый]

А фтор-аммиак это для РБ, вместо КВТК например.

Вместо ДМ. С целью всётаки нагадить. 

[Старый]

Конкретно у нас рано или поздно будет и фтор, и ЯРД, и даже ядерка в атмосфере ака Буревестник для средств выведения. Это лишь вопрос времени.

НННШ.

[Старый]

Американцам, японцам, европейцам, китайцам и индусам об этом не забудьте рассказать. А то они-то не знают, бедолаги, и всё на костылях ходят.

Американцам уже не надо. Они уже ходят на керосине. Китайцы только начали вставать на керосиноаые ноги. А с остальных какой спрос...

[Prokrust]

"не все так однозначно": ) - получение сажи (и ацетилена) неполным сгоранием метана - хорошо отработанный техпроцесс

Получают, получают, но

Ацетилен образуется при термическом разложении метана при температуре 1200–1500°С. 

Может просто не доводить до температуры термического разложения метана? Тем более что турбинка такое не выдержит.
Кстати диметиловый эфир при термическом разложении разлагается на -
CH3OCH3 => CH4+CO+H2

[sychbird]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Дельта 4 Heave и Ф 9 Heave    были созданы на основе хорошо отработанных в эксплуатации первых ступеней.[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Для С-5 с неизбежными "детскими болячками", на избавление от которых уйдут годы, подобная схема даст крайне ненадежный,[/color] дорогой с учетом стоимости разработки и создания ПУ,[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)] носитель.[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Путь к тяжелому носителю - возрождение Энергии. Смысл в минимуме технических рисков - схема доказала дееспособность, а уровень технологической культуры и оснащенности выше.[/color]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Если появиться надежный двигатель для СПГ, возможно в будущем центральный блок перевести на метан.[/color]

[Prokrust]

[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Путь к тяжелому носителю - возрождение Энергии. Смысл в минимуме технических рисков - схема доказала дееспособность, а уровень технологической культуры и оснащенности выше.[/color]

Это да, старые добрые технологии не подведут топ-менеджеров, Боинг с SLS подтверждает!
PS.

"Роскосмос" отказался от спутниковых группировок интернета вещей "Марафон IoT" и широкополосного доступа в интернет "Скиф" для экономии федерального бюджета

Таки да, на одноразовых ракетах аналог Старлинк для населения совершенно неподъёмен для страны.

[Дмитрий В.]

Американцам, японцам, европейцам, китайцам и индусам об этом не забудьте рассказать. А то они-то не знают, бедолаги, и всё на костылях ходят.

Американцам уже не надо. Они уже ходят на керосине. Китайцы только начали вставать на керосиноаые ноги. А с остальных какой спрос...

Только Маск, да милипизерная ракетка от РокетЛаб. УЛА, Безос, БОИНГ со своим СЛС и т.п. керосином не увлекаются

[ExDi]

Да не нужны они, металл насквозь не проуглероживается никогда.

для того чтобы поиметь проблемы - не нужно насквозь; достаточно, чтобы свойства поверхностного слоя благоприятсововали, например, зарождению трещин