Союз-5

[Кот Бегемот]

когда он еще был одноразовый и летал 10-15 раз в год, он, помнится, продавался заказчикам за ~55млн.

Спейсикс сами говорили, что новая первая ступень фалькона стоит $37млн и это 60% от стоимости ракеты.

The boosters, which SpaceX has often landed, make up about 60% of the total cost of the rocket, or about $37 million.

https://www.cnbc.com/2020/04/16/elon-musk-spacex-falcon-9-rocket-over-a-million-dollars-less-to-insure.html
Таким образом себестоимость всей ракеты (100%) около $60млн в одноразовом исполнении.
Один союз-2 на 2020 год стоил $17млн, весь протон 1.7млрд руб
Новая одноразовая ступень фалькона стоила (со слов самих же спейсикс) дороже, чем целый протон или два союза-2.
Ангара-A5 по контракту с МО в 2020 году стоила меньше 5млрд, что по тогдашнему курсу $56млн.

[Дмитрий В.]

Извольте оперировать цифрами, или закрончим эту бесплодную дискуссию.

Да без проблем) Есть одна-единственная цифра, которая имеет значение - стоимость за кг. По этому параметру SpaceX в несколько раз превосходит все остальные американские компании (особенно на низкую орбиту, что сейчас важно как никогда - все хотят выводить группировки из тысяч спутников именно на НОО). SpaceX превосходит даже те страны, где кратно более низкие зарплаты и дешевле топливо. Россию SpaceX превосходит. А теперь вы что, начнёте утверждать что у SpaceX дешёвое всё кроме баков, а баки дороже вафельных баков ULA? Серьёзно, вы правда так думаете? Я такой расклад вижу крайне маловероятным

Ух как Вы удачно соскочили со стоимости технологических операций на стоимость кг ПН!

[cross-track]

Спейсикс сами говорили, что новая первая ступень фалькона стоит $37млн и это 60% от стоимости ракеты.

Спейсикс НЕ говорили, что новая первая ступень фалькона стоит $37млн. Это так журналисты посчитали.

[Буцетам]

Россию SpaceX превосходит.

Все дело в баках оказывается.
Подумайте для начала сколько бы стоил одноразовый фалькон при 10-15 пусках в год (тоесть в наших условиях), а потом приводите стоимость фалькона как аргумент.
Вот вам информация для размышления.
Вы не можете просматривать это вложение.

А чего тут размышлять? Фалкон 9 стоит 85млн, Союз стоит 47 млн, Союз выводит 8 тонн, а Фалкон - 22. Фалкон дешевле на кг груза: 3900$/кг против 5900$/кг. Я ж говорю, единственное ваше утешение это начинать манёвры в стиле "ну это всё остальное у него дешёвое, а баки вот дорогие". Что ж, ну тут я с вами спорить уже не стану, пожалуй...

[Кот Бегемот]

А чего тут размышлять? Фалкон 9 стоит 85млн, Союз стоит 47 млн, Союз выводит 8 тонн, а Фалкон - 22.

Там же указано 5.5т на ГПО.Это с возвратом ступени.Так что никаких 22т нет и близко.
По поводу зенита с протоном и чанчженом я так понимаю вопросов нет.

[vlad7308]

Ф9 в 15 году имел НЯП стандартную коммерческую цену в прайс-листе 55-60млн.
Больше было на гос.тендерах или на чем-то очень специфическом,
Никакого возврата тогда не было, разумеется.

[Кот Бегемот]

Больше было на гос.тендерах или на чем-то очень специфическом,

Ну это ни для кого не секрет, что маск поднялся с помощью НАСА и пентагона.

[Буцетам]

Там же указано 5.5т на ГПО

Ой, да? А давайте сравним Атлас с водородным Центавром и Фалкон с керосином, и траекторию гиперболическую возьмём. Фалкон выведет 50 кг, а Атлас 350 кг. Вот это да, Атлас дешевле! Ууу!
Я ж говорю, только и остаётся что изголяться как уж на сковородке. Рынок тяжёлых спутников связи на ГСО сейчас в упадке. Зато рынок лёгких спутников связи на НОО - на подъёме. И чем дальше, тем больше ситуация не в пользу ГСО. Вот такие вот дела, да вы наверное и сами знаете)

[Кот Бегемот]

Я ж говорю, только и остаётся что изголяться как уж на сковородке.

Чем вы и заняты.Уже до аталса и гсо рынка дошли... 

[Буцетам]

Я ж говорю, только и остаётся что изголяться как уж на сковородке.

Чем вы и заняты.Уже до аталса и гсо рынка дошли...

ага

[nonconvex]

Хилые у них баки, судя по мучениям с FH

В я напопню, что у Falcon heavy на 1й ступени бак кислорода по-прежнему гладкий. И где теперь ваша "хилость"?

У вас и фото есть? Хилость в выводимой массе на НОО.

[Буцетам]

Хилые у них баки, судя по мучениям с FH

В я напопню, что у Falcon heavy на 1й ступени бак кислорода по-прежнему гладкий. И где теперь ваша "хилость"?

У вас и фото есть? Хилость в выводимой массе на НОО.

А что такое с массой? В 3 раза больше весит - в 3 раза больше и выводит. Фото есть, это описание из официального руководства от SpaceX. Толщина листа на центральном блоке увеличена, а вот дополнительный силовой набор не понадобился. Так что про хлипкость это голословные заявления

[nonconvex]

Не вижу гладкого листа. Вижу более толстый.

[algol5720]

Не вижу гладкого листа. Вижу более толстый.

Разуй глаза...

[Дмитрий В.]

Не вижу гладкого листа. Вижу более толстый.

Разуй глаза...

Да на картинке Суперхэви вообще не видно, что там внутри баков.

[algol5720]

Не вижу гладкого листа. Вижу более толстый.

Разуй глаза...

Да на картинке Суперхэви вообще не видно, что там внутри баков.

Нам бы только подглядеть...

[Буцетам]

Не вижу гладкого листа. Вижу более толстый.

Разуй глаза...

Да на картинке Суперхэви вообще не видно, что там внутри баков.

Зато таблица общая для F-9 и F-Heavy, и никаких отличий для Center core там не указано

[nonconvex]

Не вижу гладкого листа. Вижу более толстый.

Разуй глаза...

Да на картинке Суперхэви вообще не видно, что там внутри баков.

Зато таблица общая для F-9 и F-Heavy, и никаких отличий для Center core там не указано

Центральная сосиска у FH совершенно другая. Ищите другую таблицу.

[Буцетам]

Ищите другую таблицу.

Где искать?

[nonconvex]

Ищите другую таблицу.

Где искать?

Там где гладкие оболочки