Союз-5

[Alex-DX]

Надо призвать в тему Евгениуша и совместными усилиями продвигать Н-11. Интересно, на Прогрессе осталась оснастка

Там дураков нет. Списали всё давно.

Списать большого ума не надо. Вот сохранить другое дело.

[Raul]

У "пучка" надежность ниже. Вьіход из строя двигателя у УРМа одно, а у многодвигательного моноблока - совсем другой коленкор!

Надежность не ниже. Пучок Р-7 летает и никаких проблем с двигателями у него давно нет.

А при наличии двух РД на блоке и некоторой избыточности по стартовой тяге (9/7) можно организовать компенсацию отказа одного РД за счет попарного отделения. Поэтому 2.5-ступенчатый пятиблок может иметь расчетную ВБР, не уступающую расчетной ВБР 2-ступенчатого тандема.

[Искандер]

У "пучка" надежность ниже. Вьіход из строя двигателя у УРМа одно, а у многодвигательного моноблока - совсем другой коленкор!

Надежность не ниже. Пучок Р-7 летает и никаких проблем с двигателями у него давно нет.

А при наличии двух РД на блоке и некоторой избыточности по стартовой тяге (9/7) можно организовать компенсацию отказа одного РД за счет попарного отделения. Поэтому 2.5-ступенчатый пятиблок может иметь расчетную ВБР, не уступающую расчетной ВБР 2-ступенчатого тандема.

Может, но это частный случай давно обкатаных, не напряженных двигателей, сотни раз выверенной конструкции.
С новой ракетой и двигателями это не прокатит.
Пакет, в случае интегрированной топливной системы, теоретически может быть также надежен как и многодвигательный моноблок. 


 

[Bell]

Феназепам плачет.

А эфтаназепам рыдает забытый в углу...

[Bell]

У "пучка" надежность ниже. Вьіход из строя двигателя у УРМа одно, а у многодвигательного моноблока - совсем другой коленкор!

Надежность не ниже. Пучок Р-7 летает и никаких проблем с двигателями у него давно нет.

А при наличии двух РД на блоке и некоторой избыточности по стартовой тяге (9/7) можно организовать компенсацию отказа одного РД за счет попарного отделения. Поэтому 2.5-ступенчатый пятиблок может иметь расчетную ВБР, не уступающую расчетной ВБР 2-ступенчатого тандема.

Может, но это частный случай давно обкатаных, не напряженных двигателей, сотни раз выверенной конструкции.
С новой ракетой и двигателями это не прокатит.
Пакет, в случае интегрированной топливной системы, теоретически может быть также надежен как и многодвигательный моноблок.

А ведь есть еще экзотическая схема Атласа со сбрасываемыми двигателями...

[Дмитрий В.]

Надо призвать в тему Евгениуша и совместными усилиями продвигать Н-11. Интересно, на Прогрессе осталась оснастка

Там дураков нет. Списали всё давно.

Списать большого ума не надо. Вот сохранить другое дело.

И платить налог на основные средства?! Я ж говорю, дураков нет.

[Дмитрий В.]

это даёт ПГ около 3-х тонн.

Ангара А-1.2, Союз 2.1в.

Их достоинства: существуют, проще.

Союз-2.1в отлетался. Только Ангара осталась. Но, может, ещё и Рокот-М полетает.

[Shin]

https://www.roscosmos.ru/41496/

[Shin]

[simple]

надежда прогресса ютится в подсобке

[Туман Андромедов]

надежда прогресса ютится в подсобке

Это зал динамических испытаний изделий в "ЦНИИМаш".

[simple]

зачем сделали разный диаметр?

[Туман Андромедов]

зачем сделали разный диаметр?

Для исключения соударения с элементами конструкции существующего стартового оборудования на начальном участке полёта.

[simple]

опять экономят на будущем

[Буцетам]

Напомните, почему Маск может делать баки из гладкого листа, а РФ обязательно должна фрезеровать вафлю? 
Даже тот бак (всего один из четырёх!) что у Маска с подкреплением, он у него как-то без сотен рёбер обходится, без тысяч ячеек. Интересно как это у него так получается...наверное НОРМАТИВЫ другие, я угадал?

[Shin]

я угадал?

Нет

[Дмитрий В.]

Напомните, почему Маск может делать баки из гладкого листа, а РФ обязательно должна фрезеровать вафлю?
Даже тот бак (всего один из четырёх!) что у Маска с подкреплением, он у него как-то без сотен рёбер обходится, без тысяч ячеек. Интересно как это у него так получается...наверное НОРМАТИВЫ другие, я угадал?

Два из четырёх

[simple]

РФ обязательно должна фрезеровать вафлю? 

единственная причина потому что это круто

[Дмитрий В.]

РФ обязательно должна фрезеровать вафлю?

единственная причина потому что это круто

Потому что это выгодно в весовом и стоимостном отношении

[vlad7308]

РФ обязательно должна фрезеровать вафлю?

единственная причина потому что это круто

Потому что это выгодно в весовом и стоимостном отношении

до ф9 я в это даже верил.