Союз-5

[Старый]

Порассуждайте еще, почему Королева не наградили за РД-107.

Королёва наградили за Р-7. А Глушко - за РД-107. 

[Плейшнер]

А хотите я вам расскажу, какой орден дадут директору генподрядчика строительства МБИРа за физзапуск реактора на год раньше планового срока, когда продажа результатов исследований на нем уже перестанет приносить экспортную прибыль? Орден будет большой и хороший, а толку будет нихрена.
Кстати, запишите на память этот пост.

Насчет орденов - хрен бы с ними.
Насчет МБИРа - я так понимаю что толк от него будет как от реактора идущему на замену СМ-3 и БОР-60, которые уже изношены морально и материально.
пс Офтоп. Но зацепило просто.

[sychbird]

Там на ленинскую премию тянуло наверняка, но по факту не дали НИХРЕНА.

Там тянуло на обвинение в умышленном вредительстве, но по факту ничего не дали, да...

Беспардонная демагогия Незнаек.

По положению Ленинскую премию конкретному лицу могут присудить только один раз.
Глушко получил ее за спутник в 58. 

За РД 170-171 Ленинскую премию получили те руководители разработки, которые ее не имели до этого.

[Старый]

По положению Ленинскую премию конкретному лицу могут присудить только один раз.
Глушко получил ее за спутник в 58. 

Первый спутник немного важнее чем РД-171.
Ну хотя бы что-нибудь он за РД-171 получил? Хотя бы медальку "За трудовое отличие"? 
А кто-нибудь что-нибудь за РД-171 получил? Кто там был Главным конструктором? 

[Старый]

После пересадки Глушко в кресло Королёва главным конструктором Энергомаша стал Радовский. В 1985 году Госпремия, вполне возможно за РД-170.

[Дем]

в случае РД-191М - этот правда. Потому что иначе невозможно поднять одновременно и УИ, и тягу. Тут необходима радикальная переделка ГГ, ТНА и КС в целом. О чем он прямо и пишут.

Не думаю что там что-то радикальное, просто довели до максимума то что уже имелось.

То есть РД-171 закупали по $16,6 млн. - убытка не было, а продажа РД-180 по $30 млн. - в убыток. Интересно...

Инфляция не только у нас. Ну и почём кресло на Союзе было - помним? Там рост вчетверо за те же годы.

[ratcustorb]

То есть РД-171 закупали по $16,6 млн. - убытка не было, а продажа РД-180 по $30 млн. - в убыток. Интересно...

Инфляция не только у нас. Ну и почём кресло на Союзе было - помним? Там рост вчетверо за те же годы.

Это было в одни и те же годы 

[fagot]

Первый спутник немного важнее чем РД-171.
Ну хотя бы что-нибудь он за РД-171 получил? Хотя бы медальку "За трудовое отличие"? 
А кто-нибудь что-нибудь за РД-171 получил? Кто там был Главным конструктором? 

Предыдущую страницу посмотрите, нежелание читать чужие сообщения до добра не доведет. А по Глушко надо ставить вопрос, получил ли он что-нибудь за Энергию-Буран.

[fagot]

Так Глушко же не наградили
Вы же сами выше об этом подробно писали.

Вы похоже так и не поняли, к чему я клоню - когда создавался РД-170, Глушко уже пересел в кресло Королева, так что вопрошать, почему же его не наградили за 170-й, это примерно то же, что задаваться вопросом, почему Королева не наградили за РД-107.

[Старый]

Так Глушко же не наградили
Вы же сами выше об этом подробно писали.

Вы похоже так и не поняли, к чему я клоню - когда создавался РД-170, Глушко уже пересел в кресло Королева, так что вопрошать, почему же его не наградили за 170-й, это примерно то же, что задаваться вопросом, почему Королева не наградили за РД-107.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2515667

[Профан]

Рогозин в своём телеграмме выложил видео про испытания бака О. К сожалению не получается сюда вставить. 

[АниКей]

[Arzach]

...продолжаете начатое нами в 2018 году дело. Не бросайте, как бы ни было сейчас трудно, и как бы вас ни отговаривали двигать дальше российское ракетостроение.

Напомню, эскизный проект на Союз-5 был разработан и одобрен в 2017 году. А в 2018 г-н Рогозин заявлял следующее:

"Сейчас Роскосмос одобрил эскиз, подготовленный РКК "Энергия" по ракете "Союз-5". Я и мои коллеги считаем, что речь должна идти не о создании новой средней ракеты, а о новом поколении ракет, которое заменит в будущем "Ангару", это должен быть еще шаг вперед. Решение еще до конца не принято. Эскиз по "Союзу-5" Роскосмос уже в принципе одобрил, но я сейчас поручил подготовить, и через три месяца это будет представлено в правительство, мы посмотрим и на альтернативный вариант, который уже будет не на кислород-керосиновом двигателе, а на метановом новом двигателе, в том числе, возможно, разработки КБХА"

Также интересно кто конкретно, по его мнению, отговаривает "мужиков" "двигать дальше российское ракетостроение"?

[pkl]

Первый пуск "Союза-5" запланировали на 2024 год
Изначально ракету планировали запустить в четвертом квартале 2023 года

САМАРА, 30 января. /ТАСС/. Первый старт ракеты "Союз-5" намечен на 2024 год. Об этом сообщил журналистам в понедельник генеральный директор Ракетно-космического центра "Прогресс" Дмитрий Баранов.

Ранее сообщалось, что первый старт запланирован на четвертый квартал 2023 года.

Обнаружилась некая предыстория из прошлого года:

Казахстан хочет отложить совместный с Россией космический проект
Бекзада ИШЕКЕНОВА
7 ноября 2022 года
 
В Казахстане хотят на год отложить испытания на совместном с Россией космическом комплексе, передает LS.

Согласно проекту постановления министерства цифрового развития, начало летных испытаний космического ракетного комплекса "Байтерек" планируется перенести с IV квартала 2023 года на 2024 год. Причиной названа геополитическая обстановка. Из-за нее произошел разрыв логистических цепочек при поставках комплектующих и материалов, что привело к увелечению длительности работ.

"В связи с этим планируется отсрочить начало летных испытаний с ракетой – носителем среднего класса", – пояснили в МЦРИАП. 
...

Что-то мне не нравится это. Уж не специально ли тянут резину?

[pkl]

Cоюз 5 без нагрузки не останется, вся гражданка на экспресс-1000 и навигаторе на ГСО перейдёт ей, при желании можно и науку и многоспутниковую и пилотируемую будет посадить, под неё можно и норму для средне орбитальных аппаратов повысить, райдшеринг к тяжёлым НОО аппаратам можно вешать, что нибудь придумают. Бросать готовую на 90 ℅ ракету нельзя конечно, либо Байтерек, либо Морской старт, либо Восточный, но тогда минимум на триблок. Резерв по средствам выведения нужен в любом случае.

Всё верно. В перспективе Союз-5 в моноблочной конфигурации заменит Союз-2 как наш основной носитель. И он может им стать.

Придется заменять и быстро. В нынешних реалиях такой зоопарк ракет, у которых штучное производство и все с разными двигателями, Россия себе позволить не может.
Ещё бы по двигателям с Ангарой унифицировать

Вообще-то они уже унифицированы: и на Ангаре, и на Союзе-5 двигатели одних и тех же семейств, РД-170 и РД-0124.

[pkl]

Этот зоопарк уже привел к отставанию, с обрушением экспортных доходов все усилится.

И какой следует вывод?

Оставить один Союз-5. 

[pkl]

США закупают один самолет Ф-35

США однажды уже закупали один шаттл. Хреново кончилось.

А не надо было его закупать. США, если бы продолжили закупать одни Сатурны, может быть, уже на Марсе бы были. 

[pkl]

Так что здесь вопрос больше в плоскости что мы планируем Союзом 5 выводить, равно как и Ангарой 5.

Да практически всё.

[pkl]

Вывод, что транжиря деньги на кучу устаревших проектов, распыляя ресурсы, очень быстро оказываешься позади.
Особенно ,когда у тебя денег мало.

И какой из этого следует практический вывод? Что нужно делать?

Ремонтировать Морской старт и переделывать СК Ангары под Союз-5.

[Blackhavvk]

Вывод, что транжиря деньги на кучу устаревших проектов, распыляя ресурсы, очень быстро оказываешься позади.
Особенно ,когда у тебя денег мало.

И какой из этого следует практический вывод? Что нужно делать?

Ремонтировать Морской старт и переделывать СК Ангары под Союз-5.

За чей счёт переделка и утилизация 9 построенных а5 ангары?