Союз-5

[A. Gamov]

Уже вторая половина марта, и работы по перестройке 45 не начались. И есть основание, что и не начнутся.

Причина - санкции на РКО, из-за которых не будет заказов на "С-5". Сомневаюсь, что Казахстан будет тратить почти 300 млн долларов на приведение 45 к возможности пусков "С-5". Своих спутников у него мало, можно их запуск тому же Маску заказать.

В сочетании намерений прекратить пуски "С-2" с Байконура к концу десятилетия, может случится так, что история Байконура скоро закончится.

В связи со сложившимися обстоятельствами единственным приемлемым вариантом для "С-5" является постройка его СК на космодроме Восточный. Переделка МС под него и создание инфраструктуры для МС будут дороже, чем СК "С-5" на Восточном.

ПН для "С-5" - спутники связи, метеоспутники "Электро", к примеру. Также оная может быть использована для пусков модулей для РОСС, которая может быть создана на основе РС МКС после 2024 года, когда закончится соглашение по ней.

А с Морским Стартом чего делать? Его судьба, если я правильно помню, должна же решиться в самое ближайшее время.

[Верный Союзник с Окинавы]

А с Морским Стартом чего делать? Его судьба, если я правильно помню, должна же решиться в самое ближайшее время.

Решение судьбы МС в ближайшее время^тм уже почти стало отдельным локальным мемом.

[George]

Решение судьбы МС в ближайшее время^т

Полагаю, он останется на хранении. Его ввод в эксплуатацию будет стоить дороже, чем постройка СК "С-5" на Восточном. На оном инфраструктура есть, у МС нет, включая то, что его нужно перестраивать для новой РН.

Средств будет меньше, чем раньше. Следовательно, нужно выбирать более оптимальный вариант и это СК "С-5" на Восточном.

[A. Gamov]

Решение судьбы МС в ближайшее время^т

Полагаю, он останется на хранении. Его ввод в эксплуатацию будет стоить дороже, чем постройка СК "С-5" на Восточном. На оном инфраструктура есть, у МС нет, включая то, что его нужно перестраивать для новой РН.

Средств будет меньше, чем раньше. Следовательно, нужно выбирать более оптимальный вариант и это СК "С-5" на Восточном.

Я помню, что кто-то из С7 говорил, во что обходится содержание МС «на хранении». Полтора миллиона долларов в месяц, если не ошибаюсь. 18 миллионов в год. Эти расходы С7 будет покрывать, в обозримом будущем? 

Кстати, скоро же годовщина, платформу доставили в Славянку 25 марта 2020 года. Можно будет первые итоги подвести, спросить у Дмитрий Олеговича, как дела идут.

[Верный Союзник с Окинавы]

Решение судьбы МС в ближайшее время^т

Полагаю, он останется на хранении. Его ввод в эксплуатацию будет стоить дороже, чем постройка СК "С-5" на Восточном. На оном инфраструктура есть, у МС нет, включая то, что его нужно перестраивать для новой РН.

Средств будет меньше, чем раньше. Следовательно, нужно выбирать более оптимальный вариант и это СК "С-5" на Восточном.

Говоря о средствах, сомнительна необходимость С-5 как такового. При наличии модульной и более тяжёлой Ангары и Союза-2, который уже есть.

[Старый]

Говоря о средствах, сомнительна необходимость С-5 как такового. При наличии модульной и более тяжёлой Ангары и Союза-2, который уже есть.

Союз-5 заменяет Союз-2 и Ангару.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну, надо перетащить МС к Восточному. Запустить его в какое нибудь озерцо рядом и использовать в качестве стартовой площадки. После каждого пуска для стартовиков будет готовая уха из этого озера.  
АЧЁ, тоже вариант...  

[zandr]

https://www.samspace.ru/news/press_relizy/16503/

Дмитрий Рогозин проверил ход работ по созданию новой ракеты «Союз-5»
19 марта 2022
Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин и Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров посетили с рабочим визитом АО «РКЦ «Прогресс» (входит Госкорпорацию «Роскосмос»).

Делегация Роскосмоса во главе с Дмитрием Рогозиным и Дмитрий Азаров осмотрели производственную площадку, где развернуто производство новой двухступенчатой ракеты-носителя (РН) «Союз-5». Генеральный директор АО «РКЦ «Прогресс» Дмитрий Баранов доложил о ходе работ по проекту и представил членам делегации уже изготовленные элементы конструкции РН «Союз-5», которая первая будет отправлена в космос.

РН «Союз-5» изготавливается с помощью новейших технологий. В настоящее время в РКЦ «Прогресс» в опытное производство введена одна из трех установок для сварки трением с перемешиванием, которая работает в экспериментальном режиме. Установки созданы с учетом требуемых для ракетного производства толщин, сплавов, специфических видов сварочных швов: кольцевых, круговых и меридианных. Оборудования такого класса в нашей стране ещё не было. На установке уже сварили несколько обечаек из сплава 1580 для первой лётной РН «Союз-5». К концу 2022 года необходимо изготовить более 20 обечаек.
Работы по созданию перспективной РН «Союз-5» идут по графику, первая летная ракета будет собрана согласно планам предприятия в 2023 году.

Спойлер

В рамках визита Дмитрий Рогозин на площадке РКЦ «Прогресс» обсудил с Дмитрием Азаровым и Дмитрием Барановым ряд вопросов о работе предприятия в текущей международной обстановке и создании перспективной техники.

[свернуть]

https://www.roscosmos.ru/34484/

2 фото

[свернуть]

[zandr]

Код Выделить Развернуть

https://www.youtube.com/watch?v=La1zcz5Mhmk

2:49
Дмитрий Рогозин проверил ход работ по созданию новой ракеты «Союз-5»
  Roscosmos Media

[George]

сомнительна необходимость С-5 как такового.

Контракт на его создание никто не отменял. Целеполагание для него с Восточного можно найти.

Союз-5 заменяет Союз-2 и Ангару.

Нет, не заменяет. Это РН разных классов. "С-5" дешевле "А5" и средние спутники на ГСО она может оправлять, то тяжелые КА это "А5". "С-2" в первую очередь - это "Союз МС" с 1С космодрома Восточный.

[Raul]

Говоря о средствах, сомнительна необходимость С-5 как такового.

Есть необходимость сохранения технологий РД-171 и РД-180. Дешевле было бы не сохранять и отдать территорию московского Энергомаша девелоперам... но это будет несколько недальновидно. В свете того ракетного бума, который случился у наших бывших партнеров по космосу.

"Куда Старшип с бустером, туда и Союз-2 с кочергой"

[Юрий Михайлович Темников]

Насколько я помню  С-5 подгоняли под ,опу Зенита.Так что МС вполне можно ,а скорее всего нужно восстановить.ИМХО это дешевле постройки нового старта.Да и времени займёт меньше.

[A. Gamov]

Говоря о средствах, сомнительна необходимость С-5 как такового.

Есть необходимость сохранения технологий РД-171 и РД-180. Дешевле было бы не сохранять и отдать территорию московского Энергомаша девелоперам... но это будет несколько недальновидно. В свете того ракетного бума, который начался у наших бывших партнеров по космосу.

"Куда Старшип с Раптором, туда и Союз-2 с кочергой"

Как «ракетный бум у бывших партнёров» относится к Роскосмосу и жгучему желанию его директора продемонстрировать много-много новых РН? (Особенно теперь, когда часть всей ПН как раз ушла к бывшим партнерам, увеличив перспективную загрузку у них, и уменьшив её у Роскосмоса?)

Там-то каждый компания отвечает за свой бизнес-план, финансирование и перспективы сама, и клиентов будет искать тоже сама, а здесь всех одному Роскосмосу обеспечить нужно будет, при том что РН и сейчас предостаточно. 

И если и раньше такое многообразие разных новых Ангар и Союзов-5/6/7 объяснялось будущей мировой коммерческой нагрузкой (приводились цифры стоимости Союза-5 в $45-50М, и как он побьёт Ф9), то зачем всё это нужно сейчас? Бюджет ожидается настолько профицитный, что в нем денег будет некуда девать?

[George]

Так что МС вполне можно ,а скорее всего нужно восстановить.ИМХО это дешевле постройки нового старта.Да и времени займёт меньше.

Как раз наоборот. МС нужен специальный порт с подъездными путями и МИКом на пирсе. Также нужно реконструировать МС под "С-5", там придется все разобрать и модернизировать.

На Восточном уже все есть. СК на оном будет дешевле. Кстати, был упомянут "С-6", и не вспомнили о "С-СПГ". Также ничего не было сказано про "Байтерек", коммерческие перспективы которого равны нулю.

Видать, склоняются к СК для "С-5" и "С-6" на космодроме Восточный. В этом случае площадка для "С-5" это расширенная замена №31 космодрома Байконур.

В контракте на создание "С-5" есть пункты о том, что нужно подготовить НТО о целесообразности постройки СК для оных РН на Восточном. Аргументов в пользу такого СК стало больше.

[ZOOR]

Кстати, был упомянут "С-6", и не вспомнили о "С-СПГ". Также ничего не было сказано про "Байтерек", коммерческие перспективы которого равны нулю.

Читая программные направления ДОРа, просто диву даюсь -- каждый раз что-то новое.
В последнем излиянии про РОСС штатным средством выведения ПТК объявлен возвращаемый С-СПГ .
Никакого С-5 (проталкиваемого РККЭ) не упоминалось.

Так что вести дискусы по поводу С-5 + МС можно еще очень долго.
Но при этом не стоит забывать, что МС просто напросто ржавеет. И РВР будет стоить очень дорого.
Причем С-5 на Восточном он точно нах не нужен ввиду А-5.

[George]

Причем С-5 на Восточном он точно нах не нужен ввиду А-5.

В этом случае он тогда вообще не нужен. "Байтерек" планировался как коммерческое предприятие, в данный момент перспектив у него нет.

Читая программные направления ДОРа, просто диву даюсь -- каждый раз что-то новое.
В последнем излиянии про РОСС штатным средством выведения ПТК объявлен возвращаемый С-СПГ .

Известные события еще не произошли. Все сильно поменялось. Причем кардинально.

Но при этом не стоит забывать, что МС просто напросто ржавеет.

Придется выбирать. Либо дорогостоящая реконструкция, с новыми портом, либо более дешево, в виде СК "С-5" на космодроме Восточный. ПН для него можно найти. Особенно в сочетании с "С-6", которая может частично взять ПН "С-2", в виде "Прогресса", к примеру.

[Дмитрий В.]

Насколько я помню  С-5 подгоняли под ,опу Зенита.Так что МС вполне можно ,а скорее всего нужно восстановить.ИМХО это дешевле постройки нового старта.Да и времени займёт меньше.

Или забрать с МС стартовое железо и поставить его на Восточном.

[George]

Или забрать с МС стартовое железо и поставить его на Восточном.

Да.

[ZOOR]

Причем С-5 на Восточном он точно нах не нужен ввиду А-5.

В этом случае он тогда вообще не нужен. "Байтерек" планировался как коммерческое предприятие, в данный момент перспектив у него нет.

Так в этом и есть весь цимес.
С-5 создавали как поддержание производства 171-го с прицелом на использование оного в СТК.
Байтерек шел прицепным политическим проектом.
А теперь ни СТК (переходит на СПГ), ни Байтерека (коммерческого) не будет.

Вот и вся нужность С-5 налицо.

[George]

А теперь ни СТК (переходит на СПГ),

Я полагаю, что "С-СПГ" и СТК на оном отложены на неопределенный срок. На них и так средств не давали, а сегодня и подавно.

Из всех РН остается только "С-5" и "С-6", как его развитие. "С-5" берет на себя средние спутники связи и геостационарные метеорологические спутники, а "С-6" может взять на себя часть ПН "С-2", в частности ТГК "Прогресс".

1С на космодроме Восточный дооборудовать под пилотируемые пуски. Да, Рогозин нелицеприятно высказывался о таком варианте, но после 2024 года, когда возможно отделение РС МКС и превращение оного в РОСС, это станет актуальным.