Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

ratcustorb

Цитата: Дмитрий В. от 20.02.2022 08:36:35
Цитата: new_user от 20.02.2022 03:13:27подскажите, использовать на второй ступени 0124мс с тягой 60тс вместо 120 с тягой 81 тс решили только потому, что производство 120 осталось на Южмаше? или были иные причины?
Там ещё и выигрыш в массе ПГ
Дмитрий, а был бы выигрыш в ПН при запуске с МС на ГПО, если бы вторая ступень была больше и без использования РБ? При запуске с экватора не нужен же повторный запуск двигателя на второй ступени?

pkl

Цитата: Искандер от 16.02.2022 04:08:45Пришел pkl и как грится - "предсказамус настрадал", но весело. )))
Проблема С-5 - он опоздал
Почему это опоздал? У него срок жизни ожидается до окончания века. Этого, как минимум.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: thunder26 от 16.02.2022 04:31:47Александр Валентинович, перелогиньтесь
Ваш сарказм совершенно неуместен.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Дмитрий В. от 16.02.2022 10:19:01То-то Маск на 100-150 т замахивается ;D
И. Маск может замахиваться и на 500, и на 650 т - потребности в носителях с такой массой ПН нет и не предвидится.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: Искандер от 16.02.2022 04:08:45Проблема С-5 - он опоздал.
Почему опоздал? Куда опоздал?  ??? ::) :-[ :-\

 Вот Ангара опоздала. А этот куда опоздал? Опоздал к вводу в эксплуатацию Флакона-9, чтоли?  ??? ::) :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Старый от 20.02.2022 16:31:14
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.02.2022 16:21:30
Цитата: undefinedТак что всётаки с суммарной площадью поверхности Союза-2 и Союза-5?

С2 гораздо проще. Он состоит из гладкого металла, а не дико дорогой фрезерованной фигни:
Я понимаю что штамповка, сварка и клёпка дешевле фрезеровки, но всёже не дармовая.
Однако что с площадью?
Так что у нас с технологичностью и площадью обрабатываемой поверхности Союзов-2 и 5? 
Алло, гараж?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 21.02.2022 01:06:25
Цитата: Старый от 20.02.2022 16:31:14
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.02.2022 16:21:30
Цитата: undefinedТак что всётаки с суммарной площадью поверхности Союза-2 и Союза-5?

С2 гораздо проще. Он состоит из гладкого металла, а не дико дорогой фрезерованной фигни:
Я понимаю что штамповка, сварка и клёпка дешевле фрезеровки, но всёже не дармовая.
Однако что с площадью?
Так что у нас с технологичностью и площадью обрабатываемой поверхности Союзов-2 и 5?
Алло, гараж?
В Российских условиях при имеющихся ракетных производствах  и космодромах доля стоимости логистики, как чисто производственной, так и транспортировки  изделия к месту пуска, и собственно пусковой компании в общей стоимости доступа на орбиту выше, чем стоимость самого носителя.

В стоимости носителя доля накладных расходов непрапорцианально высока.
При этих условиях обсуждать сравнительную трудоемкость производства самих носителей  с точки зрения их эффективности несколько забавно. ;)
.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 21.02.2022 02:08:51В Российских условиях при имеющихся ракетных производствах  и космодромах доля стоимости логистики, как чисто производственной, так и транспортировки  изделия к месту пуска, и собственно пусковой компании в общей стоимости доступа на орбиту выше, чем стоимость самого носителя.
Да?  ??? ::)  И что у нас с логистикой?  :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

thunder26

Цитата: pkl от 21.02.2022 00:39:38
Цитата: thunder26 от 16.02.2022 04:31:47Александр Валентинович, перелогиньтесь
Ваш сарказм совершенно неуместен.
Ваши заявления о потребностях космонавтики неуместны.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Дмитрий В.

Цитата: ratcustorb от 20.02.2022 19:46:50
Цитата: Дмитрий В. от 20.02.2022 08:36:35
Цитата: new_user от 20.02.2022 03:13:27подскажите, использовать на второй ступени 0124мс с тягой 60тс вместо 120 с тягой 81 тс решили только потому, что производство 120 осталось на Южмаше? или были иные причины?
Там ещё и выигрыш в массе ПГ
Дмитрий, а был бы выигрыш в ПН при запуске с МС на ГПО, если бы вторая ступень была больше и без использования РБ? При запуске с экватора не нужен же повторный запуск двигателя на второй ступени?
Для запуска на ГПО с МС с экватора на второй ступени оптимален ракетный блок в размерности УРМ-2 с одним РД-0124МС.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

sychbird

Цитата: Старый от 21.02.2022 02:10:08
Цитата: sychbird от 21.02.2022 02:08:51В Российских условиях при имеющихся ракетных производствах  и космодромах доля стоимости логистики, как чисто производственной, так и транспортировки  изделия к месту пуска, и собственно пусковой компании в общей стоимости доступа на орбиту выше, чем стоимость самого носителя.
Да?  ??? ::)  И что у нас с логистикой?  :-[ :-\
Если кратко и образно - то пушной зверек. 

А если хочешь поиметь представление в цифирьках, то умнож четыреста человек, (столько участвует в подготовке и пуске  Ангары в Плесецке - данные из видеорепортажа)  на среднее значение стоимости командировочных по России и домнож на 30 суток.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 21.02.2022 10:36:48
Цитата: undefinedДа?  ??? ::)  И что у нас с логистикой?  :-[ :-\
Если кратко и образно - то пушной зверек. 
Хренасе вы её довели!  :( :'(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 21.02.2022 10:36:48А если хочешь поиметь представление в цифирьках, то умнож четыреста человек, (столько участвует в подготовке и пуске  Ангары в Плесецке - данные из видеорепортажа) 
Сикока, сикока?  :o Нихрена се вы "ракету 21 века" создали!  :( Побойся бога, может быть хотя бы часть из них это военнослужащие войсковой части эксплуатирующей СК? И им не надо хотя бы платить командировочные? ;) 
Цитата: sychbird от 21.02.2022 10:36:48на среднее значение стоимости командировочных по России и домнож на 30 суток.



Ну давай попробуем. Сколько там командировочные? 100 баксов в день как за границу? 
7000х400х30=84 милиона? А сколько весь запуск? 8,4 милиарда? Итого вся логистика - 1%? Я правильно перемножил? ??? ::) :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ratcustorb

Цитата: Дмитрий В. от 21.02.2022 08:35:24
Цитата: ratcustorb от 20.02.2022 19:46:50
Цитата: Дмитрий В. от 20.02.2022 08:36:35
Цитата: new_user от 20.02.2022 03:13:27подскажите, использовать на второй ступени 0124мс с тягой 60тс вместо 120 с тягой 81 тс решили только потому, что производство 120 осталось на Южмаше? или были иные причины?
Там ещё и выигрыш в массе ПГ
Дмитрий, а был бы выигрыш в ПН при запуске с МС на ГПО, если бы вторая ступень была больше и без использования РБ? При запуске с экватора не нужен же повторный запуск двигателя на второй ступени?
Для запуска на ГПО с МС с экватора на второй ступени оптимален ракетный блок в размерности УРМ-2 с одним РД-0124МС.
Т.е. фактически штатный УРМ-2 с РД-0124А.
Первая ступень долетит до Эквадора?  ::) ;D

Дмитрий В.

Цитата: ratcustorb от 21.02.2022 11:56:51Первая ступень долетит до Эквадора?  ::) ;D
Нет. Не осилит 18 тыс км.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

sychbird

Цитата: Старый от 21.02.2022 11:21:10
Цитата: sychbird от 21.02.2022 10:36:48А если хочешь поиметь представление в цифирьках, то умнож четыреста человек, (столько участвует в подготовке и пуске  Ангары в Плесецке - данные из видеорепортажа)
Сикока, сикока?  :o Нихрена се вы "ракету 21 века" создали!  :( Побойся бога, может быть хотя бы часть из них это военнослужащие войсковой части эксплуатирующей СК? И им не надо хотя бы платить командировочные? ;)
Цитата: sychbird от 21.02.2022 10:36:48на среднее значение стоимости командировочных по России и домнож на 30 суток.



Ну давай попробуем. Сколько там командировочные? 100 баксов в день как за границу?
7000х400х30=84 милиона? А сколько весь запуск? 8,4 милиарда? Итого вся логистика - 1%? Я правильно перемножил? ??? ::) :-[ :-\
Горазд ты считать по методике "два на ум пошло" ;D
 Откуда выкопал 120 миллионов баксов за запуск? :o
 ЕМНИП озвучивалось 65 миллионов. ;)

И это ты только дай бог одну сотую расходов на логистику оценил. Да и то конечную в списке.
Для примера: доставка спецпоездом из Омска готового пакета.; доставка из Перьми готового комплекта двигателей в Омск; Доставка в Перьм всей комплектации по двигунам; доставка в Омск двигателей из Воронежа; доставка  в Омск  комплектации по кабельной сети; доставка в Омск металлического проката из разных материалов и  разного  вида и сортамента. Доставка из всей страны приборов от смежников. Доставка от смежников большой номенклатуры клапанов всех мастей. И все это надо хранить.

И по Союзу 5 на Прогрессе сильно  меньше-то не будет.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

ratcustorb

Цитата: Дмитрий В. от 21.02.2022 13:52:03
Цитата: ratcustorb от 21.02.2022 11:56:51Первая ступень долетит до Эквадора?  ::) ;D
Нет. Не осилит 18 тыс км.
Имелось ввиду с точки старта SL (154° з.д.) - от неё 8 100 км.

C-300-2

Цитата: sychbird от 21.02.2022 14:00:16доставка из Перьми готового комплекта двигателей в Омск; Доставка в Перьм
Вы - коренной пермяк-солёные уши!  ;)

Старый

Цитата: sychbird от 21.02.2022 14:00:16Горазд ты считать по методике "два на ум пошло" ;D
 Откуда выкопал 120 миллионов баксов за запуск? :o
 ЕМНИП озвучивалось 65 миллионов. ;)
Чего, 2 процента?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 21.02.2022 14:00:16И это ты только дай бог одну сотую расходов на логистику оценил. Да и то конечную в списке.
Какую ты сказал такую я и осилил. Ты же 400 командировочных на запуск озвучил. Слушай, сколько у нас в поезд народу влазит? Это же их надо эшелонами возить. Никакой логистики не напасёшься... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер