Союз-5

[vlad7308]

НЯП рд180 счас продается ULA по 25млн.
Это конечно не очень много говорит о его себестоимости. Как и о себестоимости РД 170. Но все же какбэ намекает

[ZOOR]

Отрадно. Запомним.

Добавь в подпись. 

За матерные выражения в адрес участника на этом форуме банят, если Вы не знаете.

[Искандер]

Союз-5 полностью заменяет Союз-2 и, частично, Ангару. Потому нужен. Что до Союза-СПГ, то при попытке его создания получится ещё одна ангара, как по срокам, так и по деньгам, а также по полученному в итоге результату.

Если Союз-5 запускать вместо Союза-2, то никаких денег не напасёшься.

Союз-5 в два раза более мощный носитель. Поэтому вместо двух... И тогда совсем другой расклад.
А мультипуски сейчас норма.

[ZOOR]

Союз-5 в два раза более мощный носитель. Поэтому вместо двух... И тогда совсем другой расклад.

Тогда считать надо. И еще неизвестно какой результат будет.

А мультипуски сейчас норма.

Предлагаю все заменить Ангарой-5

[Дмитрий В.]

Союз-5 в два раза более мощный носитель. Поэтому вместо двух... И тогда совсем другой расклад.

Тогда считать надо. И еще неизвестно какой результат будет.

А мультипуски сейчас норма.

Предлагаю все заменить Ангарой-5

Точно! Она втрое мощнее Союза-2!

[Leonar]

Примерно всё, как у зенита.

Нет, С-5 больше.

Речь вообще-то шла про тоннель. Ну, да ладно.
То, что бак "на глаз" меньше того на что рассчитывали - не значит что он какой-то "не такой". Это может быть просто тестовый бак уменьшенной длины. Бак О, раоранный на Прогрессе при опрессовке в прошлом году, мне кажется тоже был короче штатного.

Или бак г союз 7 

[Leonar]

Если Союз-5 запускать вместо Союза-2, то никаких денег не напасёшься.

Откуда такой вывод?

Это ракета на 15+ тонн ПН, она для большинства задач Союза-2 тупо избыточна.

Зато некоторые задачи (большинство) можно было бы решать без рб

[Старый]

Предлагаю все заменить Ангарой-5

Плохо будет. Моторов много. Модуль маленький. Обрабатываемая площадь велика. Тяжёлый вариант слабенький.

[new_user]

подскажите, использовать на второй ступени 0124мс с тягой 60тс вместо 120 с тягой 81 тс решили только потому, что производство 120 осталось на Южмаше? или были иные причины?

[Дмитрий В.]

подскажите, использовать на второй ступени 0124мс с тягой 60тс вместо 120 с тягой 81 тс решили только потому, что производство 120 осталось на Южмаше? или были иные причины?

Там ещё и выигрыш в массе ПГ

[Верный Союзник с Окинавы]

Она тупо больше

Пустые объёмы не стоит ничего. Площадь обрабатываемых поверхностей не пробовал сравнить?

Они стоят при транспортировке.

А ещё они тяжёлые. 

И чтобы эту тяжесть таскать нужен самый мощный в истории ЖРД в истории...

Который никогда не был серийным.

Для этого нужен новый СК, которого нет в единственном экземпляре.

для каждого пуска нужно гонять тяжёлый транспортный самолёт.

Специально сделана транспортабельной по железной дороге.

Нет, её всегда предполагалось возить Русланами.

[Верный Союзник с Окинавы]

Союз-5 в два раза более мощный носитель. Поэтому вместо двух... И тогда совсем другой расклад.

Нет.

Не все миссии можно сделать в однопуск.

Ну и многие организации говорят, что 80+ миссий в этом десятилетии будут в пределах 10 тонн на НОО.

Да и текущая статистика Роскосмоса говорит про достаточность 8-10 тонн ПН.

[Верный Союзник с Окинавы]

Зато некоторые задачи (большинство) можно было бы решать без рб

Союзу-5, ЕМНИП, никогда не обещали перезапускаемой второй ступени или долгого хранения кислорода.

А она итак тяжёлая.

[Старый]

Они стоят при транспортировке.
А ещё они тяжёлые. 
И чтобы эту тяжесть таскать нужен самый мощный в истории ЖРД в истории...

Так что всётаки с суммарной площадью поверхности Союза-2 и Союза-5?

[ZOOR]

Она тупо больше

Пустые объёмы не стоит ничего. Площадь обрабатываемых поверхностей не пробовал сравнить?

Пустой объем создается за счет вафли. Которая очень даже стоит.
Площадь вафли можешь сам посчитать - не маленький.

[Старый]

Она тупо больше

Пустые объёмы не стоит ничего. Площадь обрабатываемых поверхностей не пробовал сравнить?

Пустой объем создается за счет вафли. Которая очень даже стоит.
Площадь вафли можешь сам посчитать - не маленький.

Весь объём бака за счёт вафли?   Ты всё правильно понял?   Зачем мне объём вафли считать? Я вобщето про суммарную площадь стенок баков спрашиваю. Где она больше - у Союза-2 или Союза-5? Да и вобще вопрос был не к тебе.

[Верный Союзник с Окинавы]

Так что всётаки с суммарной площадью поверхности Союза-2 и Союза-5?

С2 гораздо проще. Он состоит из гладкого металла, а не дико дорогой фрезерованной фигни:





Да и движков у него, по тяге, в 2 раза меньше...

[Старый]

Так что всётаки с суммарной площадью поверхности Союза-2 и Союза-5?

С2 гораздо проще. Он состоит из гладкого металла, а не дико дорогой фрезерованной фигни:

Я понимаю что штамповка, сварка и клёпка дешевле фрезеровки, но всёже не дармовая. 

 Однако что с площадью?

[Искандер]

Союз-5 в два раза более мощный носитель. Поэтому вместо двух... И тогда совсем другой расклад.

Нет.

Не все миссии можно сделать в однопуск.

Ну и многие организации говорят, что 80+ миссий в этом десятилетии будут в пределах 10 тонн на НОО.

Да и текущая статистика Роскосмоса говорит про достаточность 8-10 тонн ПН.

Нет
Все космические группировки выводятся пачками. А "среднемировой" размер выводимого спутника НОО в разы меньше 10т.
Статистика Роскосмоса говорит о том что Роскосмос никак не может выбраться из кризиса, поэтому как оно будет (если будет) потом ни кто знать не может и правильней ориентироваться на общемировые тренды.

[Старый]

Все космические группировки выводятся пачками. А "среднемировой" размер выводимого спутника НОО в разы меньше 10т.

Общемировой тренд говорит о том что 95-99% космических аппаратов мира как по массе и стоимости так и по количеству выводятся среднетяжёлыми носителями грузоподъёмнеостью 8-20 тонн на ЛЕО. 

 Поэтому

Роскосмос никак не может выбраться из кризиса, поэтому как оно будет (если будет) потом ни кто знать не может и правильней ориентироваться на общемировые тренды.