Союз-5

[ratcustorb]

Ну может после сегодняшних люлей (очень надеюсь, что они будут) дело пойдет быстрее?

[Bell]

Центр масс ближе расположен относительно БО

Сообщу по секрету проффесору логистики, что центр масс осисимметричных ракет находится на одной и той же оси и одинаково удален от башни Центральный УРМ и у 5, и у 3 находится в одинаковой центральной ячейке стартового стола.

Думаю он имел ввиду это:



У А-3 ЦМ из-за более лёгкого низа будет смещён вверх, и поэтому управляющие усилия должны быть меньше. А у А-5 наоборот.

БО это башня обслуживания, которая сбоку.

[Bell]

В смысле мы регулярно начинаем что-то делать и не заканчиваем. Пусть сделают уже хоть что-то до конца.

Пусть этим "что-то" будет Союз-СПГ.

Боюсь, что у нас еще долго не будет ничего близкого к РД-171 по тяге, поэтому СПГ ничем не поможет супертяжу.

[ratcustorb]

Боюсь, что у нас еще долго не будет ничего близкого к РД-171 по тяге, поэтому СПГ ничем не поможет супертяжу.

А что мешает его заменить четыремя метановыми движками по 200-250 тонн? Которые, по идее, и надо разрабатывать вместе со стотонниками...

[azvoz]

В смысле мы регулярно начинаем что-то делать и не заканчиваем. Пусть сделают уже хоть что-то до конца.

Пусть этим "что-то" будет Союз-СПГ.

Боюсь, что у нас еще долго не будет ничего близкого к РД-171 по тяге, поэтому СПГ ничем не поможет супертяжу.

100 тонный супертяж это химера.
Отказ от ущербного Иртыша поможет быстрее от этой вредной химеры избавиться.

[Bell]

В смысле мы регулярно начинаем что-то делать и не заканчиваем. Пусть сделают уже хоть что-то до конца.

Пусть этим "что-то" будет Союз-СПГ.

Боюсь, что у нас еще долго не будет ничего близкого к РД-171 по тяге, поэтому СПГ ничем не поможет супертяжу.

100 тонный супертяж это химера.
Отказ от ущербного Иртыша поможет быстрее от этой вредной химеры избавиться.

100-тонный? Вполне согласен. ТриСоюз-5 в самый раз (Пяти- в уме).

[Bell]

Боюсь, что у нас еще долго не будет ничего близкого к РД-171 по тяге, поэтому СПГ ничем не поможет супертяжу.

А что мешает его заменить четыремя метановыми движками по 200-250 тонн? Которые, по идее, и надо разрабатывать вместе со стотонниками...

Мешает отсутствие разработки метанки 200-250 тс.

[Роман Б]

Так и по "Ангаре-3" ничего нету. Но до появления "Союза-5" под новый пилотируемый корабль тогда еще "Федерация" предлагали версию А5П. У нее масса ПН на НОО=18 т.

В любом случае, А3 лучше будет.

Лучше чем что?

По-хорошему, надо вместо С-5 было бросить все силы на Союз-СПГ, и в последующем, возможно более крупного его варианта вместо С-5.

Если бы у нас всё делалось в таких темпах как в США и КНР, то да

Создание какого-то окурка на РД-120 - распыление и без того малых средств.

Может быть

[Роман Б]

100-тонный? Вполне согласен. ТриСоюз-5 в самый раз (Пяти- в уме).

Вы имеете в виду пакет из 3 блоков первых ступеней "Союза-5" в архитектуре подобной "Фалькон Хеви"?

[azvoz]

В смысле мы регулярно начинаем что-то делать и не заканчиваем. Пусть сделают уже хоть что-то до конца.

Пусть этим "что-то" будет Союз-СПГ.

Боюсь, что у нас еще долго не будет ничего близкого к РД-171 по тяге, поэтому СПГ ничем не поможет супертяжу.

100 тонный супертяж это химера.
Отказ от ущербного Иртыша поможет быстрее от этой вредной химеры избавиться.

100-тонный? Вполне согласен. ТриСоюз-5 в самый раз (Пяти- в уме).

даже если отвлечься от факта что триблок (и тем более на БХГ )это ущербная убогость достойная бедняги "старого"(недаром он постоянно носился с тризенитом),
то зачем этот дорогой 50 тонник так срочно нужен?

[Роман Б]

внятные данные на оф сайтах лишь по Анграре-А5 и А5В. В любом случае, А3 лучше будет.

Что плохо в "Ангаре"? 1. Долгострой.2. Дорогостой. 3. Малотиражка. Все эти три фактора не позволяют реализовать ни "Ангару-3". ни "Ангару-5П", да и 5М и 5В пока начнут летать... Пока солнце взойдёт, так роса глаза выест

[Чебурашка]

Не проще ли в том же размерном класса Ангару-3 реанимировать.

С5 надежней А3 в три раза.

а А5 в пять 

О.. Снова 6 тыс сообщений.

[Андрей Иванов]

Естественно РН Союз-5 быть.
С моей т.з. всё очевидно ... особенно когда РН Союз-5 "складываем" с Морским Стартом и РосАтомом ... ( в довесок идёт Байтерек но это другое.)
...
Как не крути, если в Полезной нагрузке находится ядерный реактор , то спокойней его запускать в глухом месте Тихого океана ...
Тем более с экватора и ПН выше ~ до 21т ( + верх водород так вообще ~ 25т)
...
Всё будет хорошо с РН Сою-5 , а там и до ТриБлока рукой подать ( 45т , + верх водород ~65т)

пс

[azvoz]

РН Союз-5 "складываем" с Морским Стартом и РосАтомом ... 
...
 если в Полезной нагрузке находится ядерный реактор , то спокойней его запускать в глухом месте Тихого океана ...

А почему нельзя запускать из "глухого места" Протон? 

К тому же гептил удобрение в отличии от сильно радиоактивных материалов, и очень быстро разлагается.

[Sam Grey]

Естественно РН Союз-5 быть.
С моей т.з. всё очевидно ... особенно когда РН Союз-5 "складываем" с Морским Стартом и РосАтомом ... ( в довесок идёт Байтерек но это другое.)
...
Как не крути, если в Полезной нагрузке находится ядерный реактор , то спокойней его запускать в глухом месте Тихого океана ...
Тем более с экватора и ПН выше ~ до 21т ( + верх водород так вообще ~ 25т)
...
Всё будет хорошо с РН Сою-5 , а там и до ТриБлока рукой подать ( 45т , + верх водород ~65т)

пс

Почему «Байтерек - это другое»? И как казахи с арабами, инвестировавшие в наземку, будут смотреть на Роскосмос, утягивающий контракты на запуски в сторону МС, чтобы хоть как-то загрузить его? 
(мы же помним по прошлой жизни проекта, что нужно хотя бы 5-6 запусков в год, да?)

[ratcustorb]

РН Союз-5 "складываем" с Морским Стартом и РосАтомом ...
...
 если в Полезной нагрузке находится ядерный реактор , то спокойней его запускать в глухом месте Тихого океана ...

А почему нельзя запускать из "глухого места" Протон?

К тому же гептил удобрение в отличии от сильно радиоактивных материалов, и очень быстро разлагается.

Кто оплатит строительство ещё одного СК для Протона?
Когда будет ядерный реактор, наверное на А5 целесообразно использовать САС?

[ZOOR]

Почему «Байтерек - это другое»? И как казахи с арабами, инвестировавшие в наземку, будут смотреть на Роскосмос,....

А при чем тут арабы


Арабы инвестировали в Союзовский старт. Он в состав Байтерека не входит.

[Sam Grey]

Почему «Байтерек - это другое»? И как казахи с арабами, инвестировавшие в наземку, будут смотреть на Роскосмос,....

А при чем тут арабы


Арабы инвестировали в Союзовский старт. Он в состав Байтерека не входит.

О, господи, а он-то им зачем? 

(Пардон за ошибку с арабами, но вопрос по увязке Байтерека и МС ведь остаётся?)

[Quit]

Почему «Байтерек - это другое»? И как казахи с арабами, инвестировавшие в наземку, будут смотреть на Роскосмос,....

А при чем тут арабы


Арабы инвестировали в Союзовский старт. Он в состав Байтерека не входит.

О, господи, а он-то им зачем?

У казахов есть пустыня и космодром. У арабов только пустыня.

[Bell]

У арабов еще есть намного более южная широта.....