Союз-5

[Alex-DX]

С5 надежней А3 в три раза.

Пруф так и не увидели ещё с прошлого сообщения.

Теория вероятностей — раздел математики, изучающий случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.

[ratcustorb]

С5 надежней А3 в три раза.

Пруф так и не увидели ещё с прошлого сообщения.

Теория вероятностей — раздел математики, изучающий случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.

Ну так с её использованием и покажите нам, что не лжёте.

[Alex-DX]

С5 надежней А3 в три раза.

Пруф так и не увидели ещё с прошлого сообщения.

Теория вероятностей — раздел математики, изучающий случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.

Ну так с её использованием и покажите нам, что не лжёте.

Я вам ни чего не должен, это мое мнение.
Если хотите меня опровергнуть, докажите.

[Raul]

С5 надежней А3 в три раза.

Что у той ноль практической надежности, что у другой. Никакой нету.

Если точно, то у Союза-5 ожидается ВБР 96%, а у Ангары-A3 94%.

[Sam Grey]

С5 надежней А3 в три раза.

Что у той ноль практической надежности, что у другой. Никакой нету.

Если точно, то у Союза-5 ожидается ВБР 96%, а у Ангары-A3 94%.

Если каждая 25-ая РН будет уходить "за бугор", то никакого коммерческого успеха у нее не будет.

[Верный Союзник с Окинавы]

Даже в первоначальной линейке "Ангары" ниши на 7-8 т не было и её заполнял "Союз-2"

Вообще вязанка из 3 УРМ-1 и какого-нить блока довыведения, как на Союз-2.1в как раз будет в размерности Союза-2.

Т,е. ему замена не нужна в принципе?

Нужна, но более достойная, а не шило на мыло.

Тут я соглашусь. Но опять таки это как с автомобилем - если "запорожец" или жигули дешевый автомобиль, то значит и не стоит искать им замену? Касательно самого РД-120 и РД-120 К, то действительно у него ниша только в классе ракет "Союз-2" и тому подобных. Если не делать замену "Союза-2" в модификациях 2.1а, 2.1б 2ЛК и 2-1 то эти двигатели и не нужны.

Вообще на движках такой размерности можно замутить что-то вроде Falcon 9 чуть меньшей размерности.

Но не на конкретно этих движках.

[Raul]

С5 надежней А3 в три раза.

Что у той ноль практической надежности, что у другой. Никакой нету.

Если точно, то у Союза-5 ожидается ВБР 96%, а у Ангары-A3 94%.

Если каждая 25-ая РН будет уходить "за бугор", то никакого коммерческого успеха у нее не будет.

У Фалкона была такая же аварийность и только в последние годы надежность стала выше. Но коммерческому успеху аварии этой ракеты не помешали.

[Верный Союзник с Окинавы]

Вот в том-то и дело. Нагрузки вообще-то есть, летал же Зенит-3SLБФ, пока мог. Но нет заказчиков, готовых заплатить за заявленную доработку "тройки". А вот МО могло бы найти деньги, но у него нагрузок таких нет. Хруники сами себя перехитрили

Да и Falcon 9 свою долю находит.

Как грится, а теперь стреляем в ногу!

[Sam Grey]

С5 надежней А3 в три раза.

Что у той ноль практической надежности, что у другой. Никакой нету.

Если точно, то у Союза-5 ожидается ВБР 96%, а у Ангары-A3 94%.

Если каждая 25-ая РН будет уходить "за бугор", то никакого коммерческого успеха у нее не будет.

У Фалкона была такая же аварийность и только в последние годы надежность стала выше. Но коммерческому успеху аварии этой ракеты не помешали.

Так вы же писали что у Союза-5 она будет 96%, очевидно имея ввиду весь срок службы этой РН, разве нет?

[ratcustorb]

Я вам ни чего не должен, это мое мнение.
Если хотите меня опровергнуть, докажите.

Значит опять брехня. Понятно.

[Роман Б]

Верному союзнику с Окинавы

Согласен. Если рассматривать "Ангару" как базовый проект, то вполне можно заполнить линейку ракет в том числе и в нише "Союза-2". создав модификацию из 3 УРМ-1 и РБ  "Фрегат". За счет последнего можно обеспечить гибкость выведения как на НОО. так и на ССО и на ГПО.  При этом можно заполнить нишу "Союза-5", создав версию "Ангары-5П". У неё кажется расчетная ПН на НОО должна была быть 18 т, а у "Союза-5" - 17 т.

Нужна, но более достойная, а не шило на мыло.

Что в Вашем понимании более достойное?

Нужна, но более достойная, а не шило на мыло.

Согласен. Но проблема. как мне видится в том, что создать что-то новое в российском ракетостроении очень не просто. И потому я думаю. что надо исходить из того что есть

[Raul]

С5 надежней А3 в три раза.

Что у той ноль практической надежности, что у другой. Никакой нету.

Если точно, то у Союза-5 ожидается ВБР 96%, а у Ангары-A3 94%.

Если каждая 25-ая РН будет уходить "за бугор", то никакого коммерческого успеха у нее не будет.

У Фалкона была такая же аварийность и только в последние годы надежность стала выше. Но коммерческому успеху аварии этой ракеты не помешали.

Так вы же писали что у Союза-5 она будет 96%, очевидно имея ввиду весь срок службы этой РН, разве нет?

ВБР после завершения ЛКИ. Что будет в течение всего срока службы - сказать нельзя, поскольку РН будет модернизироваться.

[Верный Союзник с Окинавы]

При этом можно заполнить нишу "Союза-5", создав версию "Ангары-5П". У неё кажется расчетная ПН на НОО должна была быть 18 т, а у "Союза-5" - 17 т.

Вот тут ХЗ, нигде давно ничего нет по Ангаре-А5П, и вообще внятные данные на оф сайтах лишь по Анграре-А5 и А5В.

В любом случае, А3 лучше будет.

Что в Вашем понимании более достойное?

Например тот же метановый и многоразовый Союз-СПГ.

Согласен. Но проблема. как мне видится в том, что создать что-то новое в российском ракетостроении очень не просто. И потому я думаю. что надо исходить из того что есть

Создание какого-то окурка на РД-120 - распыление и без того малых средств.

[Верный Союзник с Окинавы]

ОДК здесь не при делах. "Новодельные" РД-120 предлагает Главкосмос - структура Роскосмоса. Ну, и НПОЭ, естественно.

Хорошо, а для чего? Кстати, а как Вам такая идея - сделать РД-120 К многоразовый и ставить на первую ступень как у "Фалькон-9" связкой и один у центре. Ну при этом можно сделать связку из 7 двигателей тягой по 90 т, а вторая ступень с обычным. высотным РД-120. Такая себе полу многоразовая ракета тонн на 10-12 т нагрузки. Ступень изначально возвращать только в район стартового комплекса

РД-120 имеет дофига сложностей с этим, проще сделать новый движок.

[ratcustorb]

Что в Вашем понимании более достойное?

Например тот же метановый и многоразовый Союз-СПГ.

По-хорошему, надо вместо С-5 было бросить все силы на Союз-СПГ, и в последующем, возможно более крупного его варианта вместо С-5.

[Bell]

Что в Вашем понимании более достойное?

Например тот же метановый и многоразовый Союз-СПГ.

По-хорошему, надо вместо С-5 было бросить все силы на Союз-СПГ, и в последующем, возможно более крупного его варианта вместо С-5.

Возможно. Но так мы никогда ничего не Сделаем.

[Верный Союзник с Окинавы]

Центр масс ближе расположен относительно БО

Сообщу по секрету проффесору логистики, что центр масс осисимметричных ракет находится на одной и той же оси и одинаково удален от башни Центральный УРМ и у 5, и у 3 находится в одинаковой центральной ячейке стартового стола.

Думаю он имел ввиду это:



У А-3 ЦМ из-за более лёгкого низа будет смещён вверх, и поэтому управляющие усилия должны быть меньше. А у А-5 наоборот.

[Верный Союзник с Окинавы]

Что в Вашем понимании более достойное?

Например тот же метановый и многоразовый Союз-СПГ.

По-хорошему, надо вместо С-5 было бросить все силы на Союз-СПГ, и в последующем, возможно более крупного его варианта вместо С-5.

Возможно. Но так мы никогда ничего не Сделаем.

Всмысле?

Без Союза-5 ничего не пропадёт.

[Bell]

В смысле мы регулярно начинаем что-то делать и не заканчиваем. Пусть сделают уже хоть что-то до конца.

[azvoz]

В смысле мы регулярно начинаем что-то делать и не заканчиваем. Пусть сделают уже хоть что-то до конца.

Пусть этим "что-то" будет Союз-СПГ.