Союз-5

[Bell]

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Зачем заниматься такими примитивными подтасовками?

После 2014 г. пришло окончательное понимание, что использовать Зенит в качестве основы супертяжа будет невозможно. Поэтому придется делать аналог блока А Энергии самостоятельно. А к чему это приведет для "украинского космоса" - вопрос десятый. Пусть о нем думает руководство Украины. То есть причинно-следственные связи обратные.

В пакете харьковских соглашений были и космические программы.

Даже если бы пришли к решению о возможности его использования в качестве основы супертяжа, это было бы невозможно по вышеуказанноц причине. Политика - это первопричина любого решения в отрасли.

Ну так всё можно у х...м свести, как в том анекдоте...
Политическим было решение делать супертяж и его первую ступень на базе РД-171

[Старый]

Это на кого вообще рассчитано - на пацанов, которые в силу возраста не помнят, что было в нулевых, не говоря уже о 90-х?

Перестроечный угар естественно угас не сразу. Но уже к коцу 90-х этих эколухов уже задавили.

[Sam Grey]

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Слишком сложно и затратно, достаточно было просто не покупать Зениты и все, России РН такого класса не особо нужна.

Если "России РН такого класса не особо нужна", почему в этой теме (напоминаю - Союз-5) обсуждается то, что данная РН - это основа, надежда и вообще луч света во мраке?

[Старый]

Да, когда Старому выгодно, он мигом вспоминает про терминологию и делает вид, что не знает, что на бытовом уровне смешивают понятия экологический ущерб и вред для человека.

На бытовом уровне это понятно. Но сейчас в этом топике тема всплыла вовсе не на бытовом уровне. На бытовом уровне всё давно затихло.

[Старый]

Союз-5 начали делать не потому, что чего-то там поняли, а потому, что на нем можно освоить дополнительные средства помимо Ангары и других проектов.

Вот и я этого опасаюсь.

[Старый]

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Это правильно но слишком сложно. Достаточно было просто не покупать Зениты.

 И в принципе ракеты вообще не следует покупать у иностранных стран даже если они в доску дружественные.

[Старый]

Если "России РН такого класса не особо нужна", почему в этой же теме (напоминаю - Союз-5) обсуждается то, что данная РН - это основа, надежда и вообще луч света во мраке?

Чисто потому что это увеличенный в 4 раза УРМ-1.

[Штуцер]

На бытовом уровне это понятно. Но сейчас в этом топике тема всплыла вовсе не на бытовом уровне. На бытовом уровне всё давно затихло.

А на небытовом уровне агрессивность , токсичность компонентов накладывают на всю технологическую цепочку от завода-производителя КТ до стартовой позиции столько ограничений, что это удорожает стоимость конечного продукта, в смысле цены кг ПН.

[Старый]

А на небытовом уровне агрессивность , токсичность компонентов накладывают на всю технологическую цепочку от завода-производителя КТ до стартовой позиции столько ограничений, что это удорожает стоимость конечного продукта, в смысле цены кг ПН.

А на небытовом уровне всё это волнует только тех кто непосредственно работает с гептилом. Я же тебе повторяю: неудобство в эксплуатации - серьёзный недостаток гептильного топлива. К тому же оно дороже кислород-керосинового и имеет меньший удельный импульс.

 Всё это в сумме и приводит к отказу от гептильного топлива а не мифическая "экологическая вредность".

[Штуцер]

Трепыхайся, трепыхайся. Вредность и приводит. И экологии, и человеку.

[Старый]

Трепыхайся, трепыхайся.

Кто не понял - так демагог говорит "Да, спасибо за объяснения, согласен".

[fagot]

Перестроечный угар естественно угас не сразу. Но уже к коцу 90-х этих эколухов уже задавили.

К середине нулевых в лучшем случае, хотя после очередной аварии Протона тема всплывала вновь.

[fagot]

На бытовом уровне это понятно. Но сейчас в этом топике тема всплыла вовсе не на бытовом уровне. На бытовом уровне всё давно затихло.

В этом топике тоже используются бытовые термины, это ж не научная конференция.

[fagot]

Если "России РН такого класса не особо нужна", почему в этой теме (напоминаю - Союз-5) обсуждается то, что данная РН - это основа, надежда и вообще луч света во мраке?

Ну а почему не пообсуждать-то, мечтать же не вредно )

[Штуцер]

Трепыхайся, трепыхайся.

Кто не понял - так демагог говорит "Да, спасибо за объяснения, согласен".

Итак итожу. Свертывание гептильных РКН - это целенаправленная стратегия. Никто и никогда и мысли не допускал о переносе СК Протона на территорию рф

[Bell]

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Слишком сложно и затратно, достаточно было просто не покупать Зениты и все, России РН такого класса не особо нужна.

Если "России РН такого класса не особо нужна", почему в этой теме (напоминаю - Союз-5) обсуждается то, что данная РН - это основа, надежда и вообще луч света во мраке?

Потому что это основа для политического супертяжа. Потому что в наличие основа - самый мощный двигатель РД-171 и не надо тратить миллиарды на разработку аналога. Потому что в этой размерности у нас ничего нет, а потенциальная потребность должна быть. Потому что это выглядит как простой вариант - максимальный моноблок освоенной размерности, который ни с чем не конкурирует на внутреннем рынке и имеет потенциал на внешнем. И еще масса потому что...

[Вернер П.]

Слишком сложно и затратно, достаточно было просто не покупать Зениты и все, России РН такого класса не особо нужна.

Если "России РН такого класса не особо нужна", почему в этой теме (напоминаю - Союз-5) обсуждается то, что данная РН - это основа, надежда и вообще луч света во мраке?

Только потому что так называется тема. 
А вообще это не луч а гвоздь

[pkl]

Никакого иного мнения быть не может. У индусов та часть населения, которая всем этим занимается, вполне себе ест колбасу. У нас же в 90х жрать было нечего почти всем. И обычные инженеры уходили с предприятий именно по причине того, что задержки зарплаты превышали все разумные пределы.

Если бы индусским инженерам было нечего жрать, посмотрели бы на них, как они пускали бы аппараты, а не копать огороды поехали бы

Ты рассуждаешь с точки зрения государства. А я - с точки зрения обычного человека. Если мне нечего жрать, то хрен я буду делать космические аппараты Пойду садить картошку на даче.

Какие 90-е, речь о конце 80-х.

[pkl]

Ну в чем проблема нам сейчас демонстрируют Энергия и Прогресс с поправкой на то, что сейчас уже есть хоть какие-то деньги, в отличие от тех времен, когда не было никаких! 

Так в том и вопрос: почему стали делать новую ракету вместо того, чтобы импортозаместить "Зенит"?

[pkl]

Главное достоинство Ангары заключается в том, что она ЕСТЬ! И может быть использована при надобности.

Главный недостаток Союза - 5 в том, что его НЕТ! И даже при надобности появиться не скоро! 

Что Вы будете писать, если его всё-таки сделают?