Союз-5

[Верный Союзник с Окинавы]

Меня умиляет как когда вся "экологичская проблема гептила" уже исчезла вместе с Совком Роскосмос наконец проснулся и в каждое сообщение начал лепить "экологическую чистоту" Ангары. Постепенно "экологическая чистота" стала её единственным достоинством а потом исчезла и она.
 Про Союз-5 хоть не пишут что он "экологически чистый"?

Пишут. Даже как бы противопоставляют совковым ракетам, мол наши-то и современнее, и экологичнее, и вообще.

[Верный Союзник с Окинавы]

Меня умиляет как когда вся "экологичская проблема гептила" уже исчезла вместе с Совком Роскосмос наконец проснулся и в каждое сообщение начал лепить "экологическую чистоту" Ангары. Постепенно "экологическая чистота" стала её единственным достоинством а потом исчезла и она.
 Про Союз-5 хоть не пишут что он "экологически чистый"?

Главное достоинство Ангары заключается в том, что она ЕСТЬ! И может быть использована при надобности.

Главный недостаток Союза - 5 в том, что его НЕТ! И даже при надобности появиться не скоро! 

Организованный качественный интеллект способен эту дилемму осознать и действовать соответственно.

В противном случае он или не организованный или не качественный.
Выбирай! 

Неужели надобность запуска возникает раз в 6 лет?

Неужели возникает надобность раз в 6 лет переносить всё производство в другое место?

[Sam Grey]

Чернобыльскую катастрофу скрыть не смогли.

Чернобыльскую катастрофу скрыть не смогли потому что на Швецию и остальную Европу подуло. Случись подобное не в Белоруссии а где-нибудь на Маяке, как в 57, так и молчали бы дальше.

Покажите мне из современных китайских ракет, от CZ-5 и выше, хоть что-нибудь на гептиле.

Я знаю как минимум одну современную разрабатываемую РН на азотной кислоте.

Какую именно?

[ZOOR]

поднять этот проект в озвученные сроки..

Когда первый пуск назначен?

2023...

Кстати СУ чья будет?

[Asteroid]

А ты то, чучело, куда лезешь?
Иди, с болтами на станке разбирайся.

Что ещё может сказать загнаный в угол тупой демагог... Засрал собою весь форум.

В деле захламления форума вы оба хорошо постарались - завязывайте!

[Asteroid]

P.S. рисунки любительские, с Авиабазы.

Ну вот и относиться к ним надо, как к фантазиям.

[Верный Союзник с Окинавы]

Чернобыльскую катастрофу скрыть не смогли.

Чернобыльскую катастрофу скрыть не смогли потому что на Швецию и остальную Европу подуло. Случись подобное не в Белоруссии а где-нибудь на Маяке, как в 57, так и молчали бы дальше.

Покажите мне из современных китайских ракет, от CZ-5 и выше, хоть что-нибудь на гептиле.

Я знаю как минимум одну современную разрабатываемую РН на азотной кислоте.

Какую именно?

Neptune.

[Верный Союзник с Окинавы]

P.S. рисунки любительские, с Авиабазы.

Ну вот и относиться к ним надо, как к фантазиям.

Звиняюсь, не сразу заметил.

[fagot]

Думаю, что если б тогда же полетел и последний Протон, ни у кого бы сейчас вопросов не возникало.

Ещё раз: "вопросы к Протону" возникли и возникали в перестройку, в конце 80-х. Сейчас, когда антиправительственная истерика никому не нужна и даже опасна, никаких "вопросов к Протону" ни у кого нет.

 Тема "экологического ущерба от гептила" абсолютно вымышленная и была раздута в перестройку для антиправительственной пропаганды. В действительности этой проблемы не существует.

Это на кого вообще рассчитано - на пацанов, которые в силу возраста не помнят, что было в нулевых, не говоря уже о 90-х?

[Верный Союзник с Окинавы]

Чернобыльскую катастрофу скрыть не смогли.

Чернобыльскую катастрофу скрыть не смогли потому что на Швецию и остальную Европу подуло. Случись подобное не в Белоруссии а где-нибудь на Маяке, как в 57, так и молчали бы дальше.

Покажите мне из современных китайских ракет, от CZ-5 и выше, хоть что-нибудь на гептиле.

Я знаю как минимум одну современную разрабатываемую РН на азотной кислоте.

Какую именно?

https://www.interorbital.com/Launch%20Vehicles

[fagot]

Но вообще показательно.

"Экологический ущерб" от гептила это миф.

Уж такой знаток гептила, такой знаток.

Прям пил его на спор.

А причем тут питье гептила? Какое отношение употребление гептила внутрь имеет к ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ущербу?
Амил это вообще азотное удобрение в чистом виде.

Да, когда Старому выгодно, он мигом вспоминает про терминологию и делает вид, что не знает, что на бытовом уровне смешивают понятия экологический ущерб и вред для человека. Но даже и в рамках строгой терминологии амил и гептил не будут полезны для животных, которые вообще-то часть экосистемы, и для растений могут быть удобрением только при определенной дозе и после нейтрализации и уж никак не в виде проливов.

[fagot]

Боги... защитники "Ангары" уже десяток лет чушь мелют, хотя уже всем понятно /включая Президента и Д.О. Рогозина/, что с "Ангарой" мы конкретно обосрались.

Думаю что какраз эти двое - единственные кому не понятно.

Надеюсь, ты ошибаешься. Я полагаю, раз начали делать "Союз-5", значит поняли, просто сказать вслух не могут.

Союз-5 начали делать не потому, что чего-то там поняли, а потому, что на нем можно освоить дополнительные средства помимо Ангары и других проектов.

[Штуцер]

Амил это вообще азотное удобрение в чистом виде.

Любезный, не в "чистом виде", а в сильно разбавленном. Может, 1:1000, а может и больше.

В чистом виде выжигает траву моментально, и одного вдоха бурого лисьего хвоста достаточно, чтобы сжечь легкие.
Аммиак в слабых концентрациях тоже удобрение, а в чистом виде выжигает легкие.

[anik]

Кстати СУ чья будет?

Вроде как: РН - НПОА, РБ - НПЦАП.

[USP09]

Боги... защитники "Ангары" уже десяток лет чушь мелют, хотя уже всем понятно /включая Президента и Д.О. Рогозина/, что с "Ангарой" мы конкретно обосрались.

Думаю что какраз эти двое - единственные кому не понятно.

Надеюсь, ты ошибаешься. Я полагаю, раз начали делать "Союз-5", значит поняли, просто сказать вслух не могут.

Союз-5 начали делать не потому, что чего-то там поняли, а потому, что на нем можно освоить дополнительные средства помимо Ангары и других проектов.

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

[Bell]

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Зачем заниматься такими примитивными подтасовками?

После 2014 г. пришло окончательное понимание, что использовать Зенит в качестве основы супертяжа будет невозможно. Поэтому придется делать аналог блока А Энергии самостоятельно. А к чему это приведет для "украинского космоса" - вопрос десятый. Пусть о нем думает руководство Украины. То есть причинно-следственные связи обратные.

В пакете харьковских соглашений были и космические программы.

[USP09]

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Зачем заниматься такими примитивными подтасовками?

После 2014 г. пришло окончательное понимание, что использовать Зенит в качестве основы супертяжа будет невозможно. Поэтому придется делать аналог блока А Энергии самостоятельно. А к чему это приведет для "украинского космоса" - вопрос десятый. Пусть о нем думает руководство Украины. То есть причинно-следственные связи обратные.

В пакете харьковских соглашений были и космические программы.

Даже если бы пришли к решению о возможности его использования в качестве основы супертяжа, это было бы невозможно по вышеуказанноц причине. Политика - это первопричина любого решения в отрасли.

[Верный Союзник с Окинавы]

Боги... защитники "Ангары" уже десяток лет чушь мелют, хотя уже всем понятно /включая Президента и Д.О. Рогозина/, что с "Ангарой" мы конкретно обосрались.

Думаю что какраз эти двое - единственные кому не понятно.

Надеюсь, ты ошибаешься. Я полагаю, раз начали делать "Союз-5", значит поняли, просто сказать вслух не могут.

Союз-5 начали делать не потому, что чего-то там поняли, а потому, что на нем можно освоить дополнительные средства помимо Ангары и других проектов.

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Долго делают. Да и вообще изначально Союз-5 был метановой шнягой.

[fagot]

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Слишком сложно и затратно, достаточно было просто не покупать Зениты и все, России РН такого класса не особо нужна.

[Bell]

Боги... защитники "Ангары" уже десяток лет чушь мелют, хотя уже всем понятно /включая Президента и Д.О. Рогозина/, что с "Ангарой" мы конкретно обосрались.

Думаю что какраз эти двое - единственные кому не понятно.

Надеюсь, ты ошибаешься. Я полагаю, раз начали делать "Союз-5", значит поняли, просто сказать вслух не могут.

Союз-5 начали делать не потому, что чего-то там поняли, а потому, что на нем можно освоить дополнительные средства помимо Ангары и других проектов.

Основная причина всегда политическая. Союз-5 начали делать потому, что хотели окончательно добить украинский космос после событий 2014, т.е.получить РН, запуск которого не будет зависеть от настроения пана президента.

Долго делают. Да и вообще изначально Союз-5 был метановой шнягой.

Точно, метановый! И размерности чуть больше семерки.