Союз-5

[Штуцер]

Ты не понимаешь, как ты и иже, смешны.
Это все равно, если бы я стал втирать тебе про тонкости сублимации. Непонятно? Не?
Или ты думаешь, спецы тут тебе всю душу откроют и все, что знают выложат?

[pkl]

Да не в этих. Посмотрите внимательно снимки хоть на сайте Прогресса. 
И они падают, когда дебил с кувалдой на полигоне не умеет грамотно собрать пакет.

Гм... а ведь и вправду не в этих:

https://www.samspace.ru/multimedia/images/selected_images/858/
Там, где варили, там чисто. И пол нормальный.

Я не враг Союза -5, но создается впечатление, что на данный момент Прогресс просто старается любым способом в рамках скудных средств не дать Заказчику усомниться в свое способности поднять этот проект в озвученные сроки..

Вы говорите так, будто они делают что-то незаконное.

[pkl]

Боги... защитники "Ангары" уже десяток лет чушь мелют, хотя уже всем понятно /включая Президента и Д.О. Рогозина/, что с "Ангарой" мы конкретно обосрались.

Думаю что какраз эти двое - единственные кому не понятно.

Надеюсь, ты ошибаешься. Я полагаю, раз начали делать "Союз-5", значит поняли, просто сказать вслух не могут.

[pkl]

Да я прекрасно помню, как в 90-х пошёл этот вал публикаций и сюжетов в СМИ про ужасный гептил.

В 80-х. В перестройку.

В Перестройку не помню, может, маленький ещё был, тогда больше говорили, нафиг нам вообще этот космос сдался, когда колбасы нет. Отложилось в памяти с середины 90-х.

[Штуцер]

Там, где варили, там чисто. И пол нормальный.

Это тот же цех и тот же пол.

[Наименьший квадрат]

Да я прекрасно помню, как в 90-х пошёл этот вал публикаций и сюжетов в СМИ про ужасный гептил.

В 80-х. В перестройку.

В Перестройку не помню, может, маленький ещё был, тогда больше говорили, нафиг нам вообще этот космос сдался, когда колбасы нет. Отложилось в памяти с середины 90-х.

И ведь не поспоришь, что когда жрать нечего космос должен отмереть одним из первых 

[Старый]

Еще такой момент: когда полетел последний Ариан-4? А Титан?

После конца перестройки. А что?

[Старый]

Ты не понимаешь, как ты и иже, смешны.
Это все равно, если бы я стал втирать тебе про тонкости сублимации. Непонятно? Не?
Или ты думаешь, спецы тут тебе всю душу откроют и все, что знают выложат?

Что ещё может сказать тупой унылый демагог...

[Bell]

У вас профильное образование, вы можете объясить на пальцах, что будет с гидразином при его смешивании с океанской водой? 
Если я правильно понимаю, то N2H4 + H2O = NH3 + OH N2H4 + H2O = NH3 + NO2 N2H4 + H2O = NH4 + OH

Во-первых, речь была не про гидразин, а про гептил.
Во-вторых, гептил в воде растворяется, с образованием гидратов. Оно конечно процесс химический, но...
А в-третьих вот http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/pv2004_04/pdf/177Ushakova.pdf

[Старый]

Я не враг Союза -5, но создается впечатление, что на данный момент Прогресс просто старается любым способом в рамках скудных средств не дать Заказчику усомниться в свое способности поднять этот проект в озвученные сроки..

В отличие от ЦиХ они вынуждены экономить. Да и просто не могут проматывать впустую столько денег.

[Старый]

Надеюсь, ты ошибаешься. Я полагаю, раз начали делать "Союз-5", значит поняли, просто сказать вслух не могут.

Я тоже хочу в это верить но пока подтверждающих признаков нет.

[Sam Grey]

Еще такой момент: когда полетел последний Ариан-4? А Титан?

После конца перестройки. А что?

Чтобы остальным понятнее было, я скажу: в 2003 году последний Ариан-4, в 2005 - последний Титан.

Думаю, что если б тогда же полетел и последний Протон, ни у кого бы сейчас вопросов не возникало.

[Старый]

И ведь не поспоришь, что когда жрать нечего космос должен отмереть одним из первых 

У индусов иное мнение. Да и у китайцев. 

Да и речь была не об экономии а о наоборот - растранжиривании денег на создание ракеты единственным достоинством которой является "экологическая чистота".

[Старый]

Чтобы остальным понятнее было, я скажу: в 2003 году последний Ариан-4, в 2005 - последний Титан.

Видишь как хорошо! А антигептильная истерика в отечественных СМИ пришлась на конец 80-х.

[Штуцер]

Ты это о Союз 5?

[Старый]

Думаю, что если б тогда же полетел и последний Протон, ни у кого бы сейчас вопросов не возникало.

Ещё раз: "вопросы к Протону" возникли и возникали в перестройку, в конце 80-х. Сейчас, когда антиправительственная истерика никому не нужна и даже опасна, никаких "вопросов к Протону" ни у кого нет. 

 Тема "экологического ущерба от гептила" абсолютно вымышленная и была раздута в перестройку для антиправительственной пропаганды. В действительности этой проблемы не существует.

[Штуцер]

У вас профильное образование, вы можете объясить на пальцах, что будет с гидразином при его смешивании с океанской водой? 
Если я правильно понимаю, то N2H4 + H2O = NH3 + OH N2H4 + H2O = NH3 + NO2 N2H4 + H2O = NH4 + OH

Во-первых, речь была не про гидразин, а про гептил.
Во-вторых, гептил в воде растворяется, с образованием гидратов. Оно конечно процесс химический, но...
А в-третьих вот http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/pv2004_04/pdf/177Ushakova.pdf

Вот и почитайте раздел Заключение, профильный. И до ламера доведите.

[pkl]

С другой стороны, вот китайцы эксплуатируют гептильные ракеты. Ну и?

Китайцы ладно, у них тоталитарный режим. Но как же демократии эксплуатировали Арианы-1/4 и Титаны и ни одна собака в самых свободных СМИ не вякнула?

Ай, про них то я и забыл! Причём срок службы четвёртых "Арианы" и "Титана" пришёлся аккурат на срок активного использования "Протона".

Я уж молчу про твёрдое топливо, в состав что только не намешано включая озоноразрушающие вещества.

[pkl]

Затем перестройка закончилась, гептиловая истерика тоже. Но ещё долго "экологическая чистота" тиражировалась как единственное достоинство Ангары. Потом перестали упоминавть и её.

Сторонникам экологической чистоты керосина стоит предложить поливать им цветы.

[pkl]

От мне нравится. Что ни любитель, то знаток гептила.
Я как то не встречал желающих специально нюхнуть.
Амил , конечно удобрение. Но одного двух вдохов бурого дыма достаточно для отека легких.

А кто-то предлагает их вдыхать?