Союз-5

[pkl]

И еще одна хорошая новость от наших двигателестроителей: "Энергомаш" сегодня провел первое полноразмерное огневое испытание самого мощного в мире жидкостного ракетного двигателя РД-171МВ. Все параметры в норме.

Двигатель будет использован на новейшей ракете-носителе "Союз-5". https://t.co/f4wggYVRKY

Рогозин в твиттере

А кто-то говорил то ли нет его, то ли в виде макета. 

[Bell]

А кто-то говорил то ли нет его, то ли в виде макета.  

Говорили про РД-191М

[pkl]

Турбонаддувочный агрегат...

[Salo]

Дайте, пожалуйста, ссылку на эти статьи, т.к. поиск на форуме стал какой-то совершенно ужастный после смены движка. Или тут было две смены движка, не помню.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Salo]

На сайте раньше была 3D модель. Вот сканы с неё:

[Salo]

Исчо:

[Salo]

И исчо:

[Kobold]

Вот спасибо, добрый человек! "Это просто праздник какой-то"(с)

[Salo]

Не стоит благодарности!

[Bell]

На сайте раньше была 3D модель. Вот сканы с неё:

А модель-то неправильная

На ней 4 камеры работают с одного ТНА. Это типа форсированный 171.

[Старый]

На ней 4 камеры работают с одного ТНА. Это типа форсированный 171.

Бац! А на МВ как? 

[Bell]

На ней 4 камеры работают с одного ТНА. Это типа форсированный 171.

Бац! А на МВ как? 

МВ это 171 слегка модернизированный, перечень основноых изменения я выше написал. 175 это уже другой двигатель. То, что ты процитировал - обсуждение вокруг 175.

[thunder26]

Почему?

Почему не с Морского старта? Писал уже много раз. Надоело. Воспользуйтесь поиском.


Почему не с Восточного? На Восточном нет СК С5. Даже если появится, у С5 ГП для двух К2 "на бровях", в то время как у А5 еще пару тон сверху запаса. Да и пускать Глонассы с Восточного менее выгодно по ХС, в отличии от Плесецка. Нужен второй комплект полигонного оборудования для работ на ТК с КА на Восточном. Ради чего все это? Чтобы оправдать наличие С5? Деньги девать некуда? Вы же в первых рядах тут бомбите про потраченные впустую деньги налогоплательщиков. 

Ракета неплохая. И вполне может быть недорогой. А если удастся её запускать с "Морского старта", то вполне уделает "Ангару".

Вы думаете, что коммерческим заказчикам есть дело до "уделывания" какой то Ангары? Их интересует цена пуска и стоимость страховки. Ну возможны и политические аспекты. Но мечтать не вредно...

[Seerndv]

- а полная презенташка включающая эту фоту есть? 

[Bell]

- а полная презенташка включающая эту фоту есть? 

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=13529.msg2096729#msg2096729

[Дмитрий В.]

https://rg.ru/2020/11/02/rossiia-vypustit-novye-raketnye-dvigateli-na-eksport-v-2022-godu.html

Интересно, альтернативный вариант С-5 с РД-120МС реально прорабатывается?

[Bell]

Интересно, альтернативный вариант С-5 с РД-120МС реально прорабатывается?

Зачем? Он же тяжелее.

[Туман Андромедов]

Интересно, альтернативный вариант С-5 с РД-120МС реально прорабатывается?

Нет.

[Дмитрий В.]

Интересно, альтернативный вариант С-5 с РД-120МС реально прорабатывается?

Зачем? Он же тяжелее.

Вот и я о том же. Весь вопрос: "дым" от какого-то "огня" или просто журналамерство?

[Kobold]

Немножко несвязанный с Союзом-5 вопрос. Уважаемые знатоки, я тут не раз читал, что "Зенит" получился несколько недоразмеренным, мол, при тех же двигателях и увеличенных по размеру и объёму топлива ступенях он бы выводил чуть ли не в 1,5 раза больше (могу ошибаться в коэффициенте).

Скажите, а почему так получилось? В.П.Глушко же был не идиот, как мне кажется.