"Морской старт" и пилотируемая космонавтика.

[Alex_II]

Apollo13 пишет:
"Морской старт" и пилотируемая космонавтика. Протоном. Капец!

А что - как раз хватит, чтоб запулить Союз к Луне, если с экватора...

[Apollo13]

Alex_II пишет:
 А что - как раз хватит, чтоб запулить Союз к Луне, если с экватора...
               
                  

Разве запуск с экватора дает большое преимущество при стартах к Луне?

[SFN]

Преимущества экватора не в энергетике, а в окнах запуска.

см. выше 2 поста. ))) Это про Луну )))

Про запуски на земные орбиты - ничего нового: геоид, вращение Земли,

Да, кстати про геоид. Нужно найти место где на поверхности моря Жи минимальна и пускать оттуда)))))

[PIN]

SFN пишет:
а в окнах запуска

Куда и каким образом?

[sol]

Короче - надо искать экваториальную (или около) страну с развитой технологией, баблом и собственной космической пилотируемой программой, не привязанной к МКС
Китай? Ему нафиг не надо, все свое есть (у Сев Кореи - тоже, кстати   )
Австралия? Только спутники, больше не потянут.Бразилия алькантру делает. Индия тоже не заинтересована.
Остаются только Индонезия и ЮАР 

[Apollo13]

sol пишет:
Короче - надо искать экваториальную (или около) страну с развитой технологией, баблом и собственной космической пилотируемой программой, не привязанной к МКС
Китай? Ему нафиг не надо, все свое есть (у Сев Кореи - тоже, кстати    )
Австралия? Только спутники, больше не потянут.Бразилия алькантру делает. Индия тоже не заинтересована.
Остаются только Индонезия и ЮАР

Ужас. ПКК на 14 тонн даже китайцы себе не позволяют. Спуститесь уже на Землю.

[sol]

Уже тут, спустился. Читайте внимательно - я пишу не о том, что кто не позволяет, а о программе.
Китайцы готовят 20 тонную станцию и носитель (а кто сомневается, что сделают?) наверняка в усеченном виде будет соизмерим с Зенитом, только дешевле. Только не будут они выводить (что естественно) свою станцию на экваториальную орбиту.

Некоторым. Энергетическая выгода запуска с экватора на экваториальные орбиты - прирост за счет скорости вращения Земли (а форма геоида весьма ничтожно что-то меняет). Дополнительно сошлюсь на Левантовского - любой маневр для изменения полскости орбиты наклоненной как под углом, не равном широте несет затраты и БЕЗ изменения высоты.
Вот кабы развить независимую инфраструктуру с буксиром по обслуживанию геостационарных спутников (мечтательно...)

А вот загнать Морской старт на Шикотан - имхо самое то. Или - о диво- продать Японцам.

[Apollo13]

sol пишет:
Уже тут, спустился. Читайте внимательно - я пишу не о том, что кто не позволяет, а о программе.
Китайцы готовят 20 тонную станцию и носитель (а кто сомневается, что сделают?) наверняка в усеченном виде будет соизмерим с Зенитом, только дешевле. Только не будут они выводить (что естественно) свою станцию на экваториальную орбиту.

Ой. А где пожно почитать про китайский корабль на 14 тонн? И сколько лет пройдет пока такой корабль понадобится ЮАР или Индонезии?

[Практик]

avmich пишет:
Плоскость орбиты МКС наклонена к плоскости экватора Земли на 51,6 градусов. Если запускать корабль к МКС с экватора, то скорость, которую ракета должна сообщить кораблю, оказывается больше, чем если запускать корабль с параллели 51,6.

В результате запускать Зенитом КК к МКС с точки на экваторе неоптимально. Предлагается морскую платформу, с которой производится старт, переводить ближе к параллели 51,6.

Я Вас удивлю, но запускать с экватора к МКС или с 51.6 к МКС практически одинаково при использовании одинаковых РН

[SFN]

Срочно нужна Низкоширотная ОС

[Практик]

SFN пишет:
Преимущества экватора не в энергетике, а в окнах запуска.

Угу! Только всё с точностью наоборот!    Не говорите об этом больше никому...Пожалуйста!  Преимущество экватора при запусках к Луне - энергетика - скорость вращения Земли ещё никто не отменял....  Преимущество по окнам старта к Луне появляется если только склонение Луны нулевое, но это величина переменная...  

[SFN]

Абсолютно согласен если старт с экватора и с полюса.

[m-s Gelezniak]

Мужики, вы Чё?
 

[Практик]

SFN пишет:
Абсолютно согласен если старт с экватора и с полюса.

Да...похоже у нас что-то с консерваторией...  

[SFN]

Тема располагает.

 А что, с полюса еще не запускали? Жаль. Большое упущение.
Только плавучую стартовую платформу придется переоборудовать в подводную или ледокольную.

[Lanista]

Практик пишет:

SFN пишет:
Абсолютно согласен если старт с экватора и с полюса.

Да...похоже у нас что-то с консерваторией...    

Вот! И про полеты к Луне тоже можете написать в своем всеобъемлющем посте по баллистике.

[sol]

SFN пишет:
Тема располагает.

А что, с полюса еще не запускали? Жаль. Большое упущение.
Только плавучую стартовую платформу придется переоборудовать в подводную или ледокольную.

Воздушный старт! С Дерижапля...

[SFN]

Воздушный старт я предлагал на первой странице этой темы. Но можно развить
База непременно на авианосце. Руслана запускать с помощью ТТУ (как тот трюкаческий Геркулес).

[us2-star]

Баян, конечно, но в тему...


Роскошный круизный лайнер медленно причаливает к платформе Sea Launch, где счастливчиков, которым здоровье и кошелек позволили оплатить дополнительную услугу, ждет не менее роскошный космический суборбитальный лайнер.
http://forums.airbase.ru/2001/12/t7651,2--esche-raz-pro-kosmicheskij-turizm-illyustrirovan.html

[Дмитрий Инфан]

Благодаря комплексу "Морской старт" в России сохраняются ракетно-космические технологии, необходимые для освоения Луны и Марса. Такое мнение высказал в беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС президент - генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации "Энергия" Виталий Лопота.

http://www.itar-tass.com/c49/647309.html