"Морской старт" и пилотируемая космонавтика.

[Major Meff]

Так это они уж как два-три месяца переехали

[PIN]

avmich пишет:
В чём же тут загадка века - почему Боинг всё же соблазнился на эту авантюру коварных русских...

Потому, что когда-то так можно было продавать услуги и дешевле и не вывозя аппараты и персонал заказчиков в Казахстан, Китай и прочие (по меркам потенциальных заказчиков) гондурасы.

[PIN]

SOE пишет:
Так это они уж как два-три месяца переехали

В мае.

[SFN]

SOE пишет:

avmich пишет:
В чём же тут загадка века - почему Боинг всё же соблазнился на эту авантюру коварных русских...

Потому, что когда-то так можно было продавать услуги и дешевле и не вывозя аппараты и персонал заказчиков в Казахстан, Китай и прочие (по меркам потенциальных заказчиков) гондурасы.

SFN пишет:
Пускать лучше с экватора, лучше надежными и дешевыми советскими ракетами, лучше недалеко от производителя спутников, лучше вне территории СССР (СНГ), чтобы политики не могли запретить ввозить элементы военных технологий. Осталось добавить плавучую платформу. )

Если бы затраты не стали расти и не было разговоров про системный кризис производителей двигателей и ракет - хорошо бы все летало до сих пор.

Забыл добавить, что для спокойствия заказчиков Боинг соорудил капсулированную КГЧ, вероятно, чтобы даже шпионская кинокамера на палочке, высунувшаяся  из РБ во время пуска, не смогла узнать секреты производителей спутников.  

В общем все было задумано хорошо, но все поменяла ценовая революция.

[Старый]

avmich пишет:
 В чём же тут загадка века - почему Боинг всё же соблазнился на эту авантюру коварных русских... Хммм... в чём же тут дело...

Потому что возникла ситуация что Арианспейс, Протон и китайцы полностью вытеснят Боинга с Локхидом и в целом США с рынка коммерческих запусков, с их хилыми Атласом-2 и Дельтой-2.  
 Вот тогда оба гиганта и создали СП с русскими, в том числе и чтоб противостоять Ариане-5. 
 А когда опасность миновала и появились свои ракеты то нужда отпала. 

[DAP]

SFN пишет:

Старый пишет:
Это главный негативный фактор - плюс ко всем причандалам космодрома содержать ещё и два морских судна.

Изначально никто не смог спрогнозировать галлопирующий рост издержек. Амеры думали, что до скончания века будут покупать ракеты из СНГ за гроши.

А откуда информация про галлопирующий рост издержек? Вот тут пытался из открытых источников понять параметры первоначального бизнес-плана - нет ощущения, что они закладывали затраты на ракеты сильно ниже текущего уровня. Проблема финансового фиаско - недостаток заказов (рассчитывали на 6 в год минимум). Плюс техническое фиаско с авариями, что сильно подорвало маркетинг проекта.

[SFN]

DAP пишет:
Проблема финансового фиаско - недостаток заказов (рассчитывали на 6 в год минимум)

Переоценка роста рынка запусков на ГСО тоже присутствовала. Может надо было еще куда нибудь пускать? Всеазимутальность никак не использовалась

[Старый]

SFN пишет: 
Переоценка роста рынка запусков на ГСО тоже присутствовала. Может надо было еще куда нибудь пускать? Всеазимутальность никак не использовалась

Счас ситуация такова что тяжёлый геостационарный носитель и запустить то больше некуда. Разве что тяжёлые корабли-модули на станцию. Ну может ещё тяжёлые АМС. Но и то и другое пускают на национальных носителях.

[Старый]

Ещё один серъёзный недостаток - длительное нахождение спутника установленым на ракете.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Ещё один серъёзный недостаток - длительное нахождение спутника установленым на ракете.

A кaкaя рaзницa. В контейнере или кaпсулировaнной КГЧ. Есть подозрение что предусмaтривaлaсь возможность монтaжa головы в море.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Ещё один серъёзный недостаток - длительное нахождение спутника установленым на ракете.

A кaкaя рaзницa. В контейнере или кaпсулировaнной КГЧ. Есть подозрение что предусмaтривaлaсь возможность монтaжa головы в море.

В КГЧ спутник уже заправленый, аккумулятор заряжен, топливо и газы заправлены, солнечные батареи присоединены. Вобщем в стартовом положении. Да ещё и консольно вися на переходнике.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
Ещё один серъёзный недостаток - длительное нахождение спутника установленым на ракете.

A кaкaя рaзницa. В контейнере или кaпсулировaнной КГЧ. Есть подозрение что предусмaтривaлaсь возможность монтaжa головы в море.

В КГЧ спутник уже заправленый, аккумулятор заряжен, топливо и газы заправлены, солнечные батареи присоединены. Вобщем в стартовом положении. Да ещё и консольно вися на переходнике.

Зaпрaвкa не влияет, по крaйней мере зa это время.  Голову можно держть и в вертикaльном положении (термостaтировaние и дaже aзот). Питaние "дежурного режимa" и "стaтус" через сервис рзъёмы они еcть почти всегдa.

[Старый]

Всё можно, но лучше когда не нужно. А ещё есть качка. А потом отлетают солнечные батареи.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Всё можно, но лучше когда не нужно. А ещё есть качка. А потом отлетают солнечные батареи.

A оно всё рaвно рaсчитaно нa это. Чтобы перекрыть время возможных переносов пускa. Без съёмa с позиции. 

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Всё можно, но лучше когда не нужно. А ещё есть качка. А потом отлетают солнечные батареи.

A оно всё рaвно рaсчитaно нa это. Чтобы перекрыть время возможных переносов пускa. Без съёмa с позиции.

Так тут и путь туда и переносы. Да ещё качка...

[m-s Gelezniak]

Отлетит от кaчки?
Тогдa это хреновый спутник. Не прошедший вибростенд.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Отлетит от кaчки?
Тогдa это хреновый спутник. Не прошедший вибростенд.

А на вибростенде какие амплитуды и частоты?

[Старый]

От качки не отлетают. От качки разбалтываются. А отлетают уже в процессе выведения.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
От качки не отлетают. От качки разбалтываются. А отлетают уже в процессе выведения.

Володя, кaчкa не вопрос. Нужно будет можно и скомпенсировaть. 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Отлетит от кaчки?
Тогдa это хреновый спутник. Не прошедший вибростенд.

А на вибростенде какие амплитуды и частоты?

Кaкие зaложешь. Думaешь три-семь герц не присутствуют при выводе?