Программа колонизации Марса от Элона Маска

[Valerij]

Artemkad пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
даже вышедший из строя блок питания для СЛС Роскосмосу пришлось спускать на Драконе.

Интереснее другое... Кто, сколько и кому за это _платил_... Не удивлюсь, ежели платил Маск...    

И я не удивлюсь. Т.к. этот сгоревший блок питания по факту на земле никому даром был не нужен...

Маску заплатило НАСА, как Роскосмос договаривался с НАСА - не знаю, но спустили этот блок на Землю именно по заказу Роскосмоса.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Маску заплатило НАСА,

$$?  
Сикока в-смысле?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Вот видишь - до тебя даже не доходит

В общем-то Вам уже конечно ответили, хотелось-бы только вставить (в хорошем смысле!) ещё пару слов за телеметрию...  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Alex_II пишет:
Вот видишь - до тебя даже не доходит

В общем-то Вам уже конечно ответили, хотелось-бы только вставить (в хорошем смысле!) ещё пару слов за телеметрию...    

Это до вас, я смотрю, не доходит. Нужно не отремонтировать, нужно разобраться, почему предназначенный для работы на борту станции блок питания отказал. При том на борту нужен исправный блок питания, а не блок питания, обложенный со всех сторон телеметрией.
 
В отношении китайского тестера - я очень сомневаюсь, что блок был сделан так, что его ремонт на борту был вообще возможен, и что для этого было достаточно времени, инструментов и так далее.

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Маску заплатило НАСА,

$$?    
Сикока в-смысле?  

Это один из 12 полетов по программе CRS (по итогам COTS).

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Маску заплатило НАСА,

$$?    
Сикока в-смысле?    

Это один из 12 полетов по программе CRS (по итогам COTS).

Т-е кто кому и сколько платил за конкретно _эти_ килограммы Вы не в курсе.. Понятно... А платит-ли _вообще_ за спуск мусора? Больше чем за вывоз его на Прогрессе? Это-то хоть Вам известно? Или то-же нет?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Это до вас, я смотрю, не доходит. Нужно не отремонтировать, нужно разобраться, почему предназначенный для работы на борту станции блок питания отказал.

И? Берите такой-же блок, да разбирайтесь. Что Вы как лох-то?

Valerij пишет:
При том на борту нужен исправный блок питания,

И как Вы хотите этого добиться, ну-ка расскажите? Ожидать попутки с МКС-а, да? А потом попутки туда? Пперспективненько...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
а не блок питания, обложенный со всех сторон телеметрией.

У меня вон зарядка для китайского фонарика с телеметрией.. И ничего.. Не жалуюсь..  

Valerij пишет:
В отношении китайского тестера - я очень сомневаюсь, что блок был сделан так, что его ремонт на борту был вообще возможен, и что для этого было достаточно времени, инструментов и так далее.

Уж во-всяком случае средствами самоконтроля оно палюбасу оборудовано. Так-что понять что навернулось -- не сложно. Если всё-ж варианты остались -- тащим такой-же блок на стенд, паралельно делая втык тем, кто эти средства проектировал. И заставляем дорабатывать. Первым делом средства телеметрии как-раз.  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Т-е кто кому и сколько платил за конкретно _эти_ килограммы Вы не в курсе.. Понятно... А платит-ли _вообще_ за спуск мусора? Больше чем за вывоз его на Прогрессе? Это-то хоть Вам известно? Или то-же нет?

То, что Роскосмосу НАСА за подъем и спуск астронавтов, и за спуск результатов экспериментов НАСА платило. Так что это вам нужно доказывать, что Роскосмос не платил за спуск с орбиты блока питания.

З.Ы.
Пшел прочь. дубина. Времени на тебя жалко.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
То, что Роскосмосу НАСА за подъем и спуск астронавтов, и за спуск результатов экспериментов НАСА платило.

Точняк. Платило. И за спуск мусора платило.

Valerij пишет:
Так что это вам нужно доказывать, что Роскосмос не платил за спуск с орбиты блока питания.

И нафига это мне могло-бы быть мне "нужно"? Вам задали вопрос, Вы на него ответить не смогли.. А теперь вдруг выясняется, что это вопрошающему "нужно доказывать".. Странненько, нес-па?
И с каких это пор кста "результаты" и астронавты приравниваются к мусору? За вывоз утилизацию -- возможно и заплатило. Кто спорит. Кило за кило. Мы потом тоже что ихнее утилизируем. Прогрессом.  

Valerij пишет:
З.Ы.
Пшел прочь. дубина. Времени на тебя жалко.

Так не тратьте.. Жадина раз такой..  

[Valerij]

Ты, болван, не хотел бы ты открыть специальную тему, или проосто задать свои вопросы в "новостях МКС"? Или прочитать название темы болванчику не по силам?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Ты, болван, не хотел бы ты открыть специальную тему, или проосто задать свои вопросы в "новостях МКС"? Или прочитать название темы болванчику не по силам?

Нормальный крендель вообще, не? Сам начал тут звон какой Маск крутой, что аж Роскосмос ему якобы в ножки кланялся, что-б приборчик свой погоревший назад на Землю-матушку заполучить, а теперь фигенчь -- я ещё и крайний... Прриколист...  

[LRV_75]

Valerij пишет:
Ты, болван, не хотел бы ты открыть специальную тему, или проосто задать свои вопросы в "новостях МКС"? Или прочитать название темы болванчику не по силам?

А Вы не хотели бы перестать хамить без конца?

[Back-stabber]

LRV_75 пишет:

Valerij пишет:
Ты, болван, не хотел бы ты открыть специальную тему, или проосто задать свои вопросы в "новостях МКС"? Или прочитать название темы болванчику не по силам?

А Вы не хотели бы перестать хамить без конца?

Так убедительнее достижения Маска выглядят. Все адепты (любой?) Веры так поступают, когда им вопросы задавать начинаешь..  

[Valerij]

LRV_75 пишет:
А Вы не хотели бы перестать хамить без конца?

Тебе? Нет.

[Дем]

Back-stabber пишет:
Уж во-всяком случае средствами самоконтроля оно палюбасу оборудовано. Так-что понять что навернулось -- не сложно. Если всё-ж варианты остались -- тащим такой-же блок на стенд, паралельно делая втык тем, кто эти средства проектировал.

Боюсь, средства самоконтроля ограничиваются индикацией "не работает!". На каждую деталь датчик не навесишь.
А на стенд его перед запуском таскали, ничего не нашли. Видать стенд не все ситуации отрабатывает.

[Back-stabber]

Дем пишет:
Боюсь, средства самоконтроля ограничиваются индикацией "не работает!". На каждую деталь датчик не навесишь.

А на каждую и не надо. Контрольные точки считаются исходя из однократного (как правило) отказа любого элемента. И возможности определения этого элемента. В результате их не так и много получается. Это в аналоговой части. В цифровой ещё проще как правило.  

[Back-stabber]

Дем пишет:
А на стенд его перед запуском таскали, ничего не нашли. Видать стенд не все ситуации отрабатывает.

Конечно. Все комбинации внешних условий, состояния входов и нагрузок на выходе не переберёшь. Но воссоздать ситуацию при которой возник отказ -- он может. Если _не_ может... Ну значит это не очень правильный стенд...  

[SFN]

Back-stabber пишет:
Но воссоздать ситуацию при которой возник отказ -- он может. Если _не_ может... Ну значит это не очень правильный стенд...

А теперь предполагаем, что причина отказа проявляется только в невесомости. Какой правильный стенд вырисовывается

[Alex_II]

SFN пишет:
А теперь предполагаем, что причина отказа проявляется только в невесомости.

Ага, локальный перегрев какой-нибудь из-за не совсем правильно сделанной вентиляции... И пока мы в этот дохлый блок не залезем - хрен мы чего определим...