Даурия Аэроспейс от владельца "Техносилы"

Автор Valerij, 26.09.2012 12:51:27

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

aaaa

Первое сообщение в теме от Валерия просто прекрасно. Как и всё от Валерия. )

Новый

Забавное интервью Майкла К.
https://echo.msk.ru/blog/osetinskaya/2299112-echo/
ЦитатаРодился в 1976 году. Учился на физическом факультете Новосибирского государственного университета. В 2003-м завершил обучение в Школе бизнеса в Стэнфорде, годом позже окончил университет экономики и управления в Новосибирске. В  2010 году учился в бизнес-школе Сколково
За двадцать лет бизнес-карьеры основал более 20 компаний, в числе которых «Даурия», розничная сеть «Уютерра» и др. В разное время возглавлял компании «Техносила», Ilim Timber Industry.
В 2012 году основал компанию «Даурия», которая занималась разработкой и запуском космических спутников. «Даурия» сотрудничала с Роскосмосом, однако через два года сотрудничество прекратилось. В 2015 году Кокорич продал свою долю в  компании.
В 2012 году переехал в  США, где позже, в 2017 году, основал новую компанию -- Momentus Space. Компания работает в области космической логистики и транспортировки.
Всегда умиляет, когда интервьюируют проходимцев на полном серьезе, как специалистов, экспертов.

Проходимец в какой-то момент расслабляется, начинает вести себя вальяжно, делать обобщения, давать советы и поучать.  
Новый дождался Старого.

Новый

Интервью 2013 года теперь выглядит особенно "выпукло".
Все же у Кокорича великолепное деловое чутье и невероятный дар предвидения:
Цитата- Неужели создание и запуск спутников может быть прибыльным бизнесом?
 
- Безусловно, да. Дело в том, что последние несколько лет российская индустрия в каком-то смысле была исключена из общего процесса модернизации. Она занималась, по сути, выживанием, а весь мир в это время шел по пути изменения идеологии создания спутников.

- Что же вы планируете делать со своими спутниками?
 
- Правда этого бизнеса в том, что потребителям, в том числе и государственным, не нужны спутники. Им нужны услуги, которые они оказывают. Передача данных, трансляция телевизионного сигнала, навигация, результаты космической съемки.
 
- И вы собираетесь делать своего космического оператора?
 
- Мы создаем компанию, которая не только производит спутники, но и будет их оператором, который продает услуги, а не только сами аппараты. В качестве одного из первых шагов мы совместно с одной из самых сильных команд в Европе запустили проект создания виртуального оператора космической съемки на базе облачных технологий.

- Вы частный инвестор, рискующий поставить на такую непрозрачную и зарегулированную у нас отрасль, как космос. А чем отличаются российские реалии и условия от тех, в которые попадают частные инвесторы, например, в США?
 
- Я уверен, что сейчас Россия - одно из лучших мест для старта частной компании на космическом рынке.
 
- То есть вы поддерживаете идею главы Роскосмоса по созданию госкорпорации.
 
- Считаю, что другого эффективного решения нет. Налогоплательщики и общество должны дать мандат на право изменений команде вокруг конкретной личности - лидера. Так и решались прорывные задачи в космосе - Королевым, Вернером фон Брауном.
Новый дождался Старого.

Старый

Из 2012 года:
ЦитатаРазъём пишет: 
В качестве информации, а не для критики. В Dauria Aerospace перешла команда занимавшаяся до этого СУ Фобос-Гр хлопнув дверью на предыдущем месте работы. Пожелаем им успехов. Тем более, что "за одного битого двух не битых дают".
Интересно, как дела у "команды"? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Новый

ЦитатаСтарый пишет:
Интересно, как дела у "команды"?  ;)  
Вероятно хлопнула дверью и теперь разрабатывает Сферу или Союз-5.
 
ЦитатаПожелаем им успехов. Тем более, что "за одного битого двух не битых дают".
Новый дождался Старого.

Echidna

ЦитатаНовый пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
Интересно, как дела у "команды"?  ;)  
Вероятно хлопнула дверью и теперь разрабатывает Сферу или Союз-5.
 
ЦитатаПожелаем им успехов. Тем более, что "за одного битого двух не битых дают".
Старый, рассказывай давай, что у тебя за орган или железа такая в организме имеется, что ты находишь самое удачное время, чтобы задать вопросы, отвечать на которые - как пытаться покрыть ход с козрыного туза при игре в "Дурака"? :-)

Старый

ЦитатаEchidna пишет: 
Старый, рассказывай давай, что у тебя за орган или железа такая в организме имеется, что ты находишь самое удачное время, чтобы задать вопросы, отвечать на которые - как пытаться покрыть ход с козрыного туза при игре в "Дурака"? :-)
В дурака играть не умею. :( Поэтому не могу оценить это похвала или осуждение. :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

ЦитатаНовый пишет:
ЦитатаСтарый пишет:
Интересно, как дела у "команды"?  ;)  
Вероятно хлопнула дверью и теперь разрабатывает Сферу или Союз-5.
 
ЦитатаПожелаем им успехов. Тем более, что "за одного битого двух не битых дают".
Союз-5 - врядли. Сферу - верю охотно.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Новый

https://www.rbc.ru/business/23/12/2018/5c1f59b59a79476afc79d441

Цитата«Роскосмос» подал в суд на частную космическую компанию «Даурия»

Госкорпорация потребовала разорвать контракт и вернуть деньги за два спутника производства «Даурия», которые после вывода на космическую орбиту не вышли на связь
Ну вот и конец грустной истории о "пионере частного Российского спутникостроения".
Новый дождался Старого.

Echidna

ЦитатаНовый пишет:
https://www.rbc.ru/business/23/12/2018/5c1f59b59a79476afc79d441
Цитата«Роскосмос» подал в суд на частную космическую компанию «Даурия»

Госкорпорация потребовала разорвать контракт и вернуть деньги за два спутника производства «Даурия», которые после вывода на космическую орбиту не вышли на связь
Ну вот и конец грустной истории о "пионере частного Российского спутникостроения".
Сточки зрения наличия инженеров, никого в ней нет уже пол года.

Команду, к сожалению, сохранить не удалось. Хотя попытки были. Разошлись кто куда. :-)

Veganin

ЦитатаEchidna пишет:
Разошлись кто куда. :-)
По предприятиям космической отрасли разошлись или из нее ушли?
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать -- ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому -- это несусветная глупость." (C)
voyager-1

Echidna

25.12.2018 11:28:14 #551 Последнее редактирование: 25.12.2018 11:29:23 от Echidna
ЦитатаVeganin пишет:
ЦитатаEchidna пишет:
Разошлись кто куда. :-)
По предприятиям космической отрасли разошлись или из нее ушли?
Именно на предприятия Роскосмоса вроде бы не пошел никто. В основном частные компании, НИИ и институты РАН.

Новый

Вангую: Роскосмос быстренько выигрывает суд, контракт расторгается, присуждается возврат 300 млн + штрафные санкции + проценты за использование денежных средств + судебные издержки, далее оказывается, что на счету компании денег нет, возбуждается уголовное дело о мошенничестве и/или выводе средств, Кокорич объявляется в розыск. Цель уничтожения даже минимальной частной коммерческой инициативы в Российском космосе считается достигнутой.
Новый дождался Старого.

PIN

ЦитатаНовый пишет:
на счету компании денег нет, возбуждается уголовное дело о мошенничестве
Я не понимаю, как оставаясь в рамках даже карательного (по отношению ко всему, что "торчит" с точки зрения опричнины государства) российского законодательства, это технически возможно.
ЦитатаНовый пишет:
Кокорич объявляется в розыск
Ему это настолько по ... сейчас.

Denis Voronin

ЦитатаPIN пишет:
Я не понимаю, как оставаясь в рамках даже карательного (по отношению ко всему, что "торчит" с точки зрения опричнины государства) российского законодательства, это технически возможно.
А в чём собственно проблема?

Мне вот интереснее, как будет доказываться мошенничество, учитывая что аппараты проходили проверки у заказчика.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитатаPIN пишет:
ЦитатаНовый пишет:
на счету компании денег нет, возбуждается уголовное дело о мошенничестве
Я не понимаю, как оставаясь в рамках даже карательного (по отношению ко всему, что "торчит" с точки зрения опричнины государства) российского законодательства, это технически возможно.
Например показать что контракт был не на закупку спутников за рубежом а на разработку и изготовление российских наноспутников. А мошенники купили аппараты за рубежом и выдали их за собственную российскую разработку. Мошенники взяли деньги за работу которую не делали.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

PIN

27.12.2018 13:24:59 #556 Последнее редактирование: 27.12.2018 12:30:00 от PIN
ЦитатаСтарый пишет:
Мошенники взяли деньги за работу которую не делали.
Старый, вы бредите. Аппараты были заказаны и поставлены. Загляните в Акты Приемки всех этапов, там есть подпись представителя "Роскосмоса" под недвусмысленными фразами "Работа выполнена в полном объеме и соответствует ТЗ", включая №3, относящемуся к изготовленным аппарата и включающем их автономные испытания в соответствии с требованиями заказчика. 
Да, не заметил сразу: 4й акт, закрывающий и комплексные испытания, Роскосмосом подписан.

PIN

ЦитатаDenis Voronin пишет:
А в чём собственно проблема?
Вопрос подобный не несет никакой информации. По сути вопроса что-то есть сказать?

Denis Voronin

ЦитатаPIN пишет:
ЦитатаDenis Voronin пишет:
А в чём собственно проблема?
Вопрос подобный не несет никакой информации. По сути вопроса что-то есть сказать?
По сути впаять штраф фирме существующей лишь юридически, но не фактически, можно без всяких проблем. То что в этом нет смысла мы выводим из рассмотрения.

А вот как доказать мошенничество мне действительно непонятно. Оно конечно у нас суды весёлые, но тут совсем уж никак.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Новый

Обращаю ваше внимание на формулировку:
Цитатаразорвать контракт и вернуть деньги
Если претензии не криминальные, а коммерческие, то обращаются за взысканием штрафных санкций. А здесь - разорвать контракт, а значит вернуть ВСЮ его стоимость.

Всем же очевидно, что уважаемый Суд контракт расторгнет и потребует вернуть 300 лямов. Даурия скажет - нет денег, они потрачены. Дальше предстоит поразмышлять кто и куда дел эти средства. Возможно это "гражданин К, в составе группы лиц, с целью завладения денежными средствами Роскосмоса и т.д."  

Найти экспертов, которые подтвердят, что кубсат U3 стоит не более 250 тыс долларов за штуку не составит проблем. Т.е. два кубсата - 500 тыс долларов. Напоминаю, что 300 млн руб. по курсу на дату подписания "контракта" составляло почти 10 млн баксов или ДВАДЦАТЬ таких кубсатов.
Новый дождался Старого.