Даурия Аэроспейс от владельца "Техносилы"

Автор Valerij, 26.09.2012 12:51:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

aaaa

Первое сообщение в теме от Валерия просто прекрасно. Как и всё от Валерия. )

Новый

Забавное интервью Майкла К.
https://echo.msk.ru/blog/osetinskaya/2299112-echo/
ЦитироватьРодился в 1976 году. Учился на физическом факультете Новосибирского государственного университета. В 2003-м завершил обучение в Школе бизнеса в Стэнфорде, годом позже окончил университет экономики и управления в Новосибирске. В  2010 году учился в бизнес-школе Сколково
За двадцать лет бизнес-карьеры основал более 20 компаний, в числе которых «Даурия», розничная сеть «Уютерра» и др. В разное время возглавлял компании «Техносила», Ilim Timber Industry.
В 2012 году основал компанию «Даурия», которая занималась разработкой и запуском космических спутников. «Даурия» сотрудничала с Роскосмосом, однако через два года сотрудничество прекратилось. В 2015 году Кокорич продал свою долю в  компании.
В 2012 году переехал в  США, где позже, в 2017 году, основал новую компанию — Momentus Space. Компания работает в области космической логистики и транспортировки.
Всегда умиляет, когда интервьюируют проходимцев на полном серьезе, как специалистов, экспертов.

Проходимец в какой-то момент расслабляется, начинает вести себя вальяжно, делать обобщения, давать советы и поучать.  

Новый

Интервью 2013 года теперь выглядит особенно "выпукло".
Все же у Кокорича великолепное деловое чутье и невероятный дар предвидения:
Цитировать- Неужели создание и запуск спутников может быть прибыльным бизнесом?
 
- Безусловно, да. Дело в том, что последние несколько лет российская индустрия в каком-то смысле была исключена из общего процесса модернизации. Она занималась, по сути, выживанием, а весь мир в это время шел по пути изменения идеологии создания спутников.

- Что же вы планируете делать со своими спутниками?
 
- Правда этого бизнеса в том, что потребителям, в том числе и государственным, не нужны спутники. Им нужны услуги, которые они оказывают. Передача данных, трансляция телевизионного сигнала, навигация, результаты космической съемки.
 
- И вы собираетесь делать своего космического оператора?
 
- Мы создаем компанию, которая не только производит спутники, но и будет их оператором, который продает услуги, а не только сами аппараты. В качестве одного из первых шагов мы совместно с одной из самых сильных команд в Европе запустили проект создания виртуального оператора космической съемки на базе облачных технологий.

- Вы частный инвестор, рискующий поставить на такую непрозрачную и зарегулированную у нас отрасль, как космос. А чем отличаются российские реалии и условия от тех, в которые попадают частные инвесторы, например, в США?
 
- Я уверен, что сейчас Россия - одно из лучших мест для старта частной компании на космическом рынке.
 
- То есть вы поддерживаете идею главы Роскосмоса по созданию госкорпорации.
 
- Считаю, что другого эффективного решения нет. Налогоплательщики и общество должны дать мандат на право изменений команде вокруг конкретной личности - лидера. Так и решались прорывные задачи в космосе - Королевым, Вернером фон Брауном.

Старый

Из 2012 года:
ЦитироватьРазъём пишет: 
В качестве информации, а не для критики. В Dauria Aerospace перешла команда занимавшаяся до этого СУ Фобос-Гр хлопнув дверью на предыдущем месте работы. Пожелаем им успехов. Тем более, что "за одного битого двух не битых дают".
Интересно, как дела у "команды"? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Новый

ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно, как дела у "команды"?  ;)  
Вероятно хлопнула дверью и теперь разрабатывает Сферу или Союз-5.
 
ЦитироватьПожелаем им успехов. Тем более, что "за одного битого двух не битых дают".

Echidna

ЦитироватьНовый пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно, как дела у "команды"?  ;)  
Вероятно хлопнула дверью и теперь разрабатывает Сферу или Союз-5.
 
ЦитироватьПожелаем им успехов. Тем более, что "за одного битого двух не битых дают".
Старый, рассказывай давай, что у тебя за орган или железа такая в организме имеется, что ты находишь самое удачное время, чтобы задать вопросы, отвечать на которые - как пытаться покрыть ход с козрыного туза при игре в "Дурака"? :-)

Старый

ЦитироватьEchidna пишет: 
Старый, рассказывай давай, что у тебя за орган или железа такая в организме имеется, что ты находишь самое удачное время, чтобы задать вопросы, отвечать на которые - как пытаться покрыть ход с козрыного туза при игре в "Дурака"? :-)
В дурака играть не умею. :( Поэтому не могу оценить это похвала или осуждение. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНовый пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Интересно, как дела у "команды"?  ;)  
Вероятно хлопнула дверью и теперь разрабатывает Сферу или Союз-5.
 
ЦитироватьПожелаем им успехов. Тем более, что "за одного битого двух не битых дают".
Союз-5 - врядли. Сферу - верю охотно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Новый

https://www.rbc.ru/business/23/12/2018/5c1f59b59a79476afc79d441

Цитировать«Роскосмос» подал в суд на частную космическую компанию «Даурия»

Госкорпорация потребовала разорвать контракт и вернуть деньги за два спутника производства «Даурия», которые после вывода на космическую орбиту не вышли на связь
Ну вот и конец грустной истории о "пионере частного Российского спутникостроения".

Echidna

ЦитироватьНовый пишет:
https://www.rbc.ru/business/23/12/2018/5c1f59b59a79476afc79d441
Цитировать«Роскосмос» подал в суд на частную космическую компанию «Даурия»

Госкорпорация потребовала разорвать контракт и вернуть деньги за два спутника производства «Даурия», которые после вывода на космическую орбиту не вышли на связь
Ну вот и конец грустной истории о "пионере частного Российского спутникостроения".
Сточки зрения наличия инженеров, никого в ней нет уже пол года.

Команду, к сожалению, сохранить не удалось. Хотя попытки были. Разошлись кто куда. :-)

Veganin

ЦитироватьEchidna пишет:
Разошлись кто куда. :-)
По предприятиям космической отрасли разошлись или из нее ушли?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Echidna

#551
ЦитироватьVeganin пишет:
ЦитироватьEchidna пишет:
Разошлись кто куда. :-)
По предприятиям космической отрасли разошлись или из нее ушли?
Именно на предприятия Роскосмоса вроде бы не пошел никто. В основном частные компании, НИИ и институты РАН.

Новый

Вангую: Роскосмос быстренько выигрывает суд, контракт расторгается, присуждается возврат 300 млн + штрафные санкции + проценты за использование денежных средств + судебные издержки, далее оказывается, что на счету компании денег нет, возбуждается уголовное дело о мошенничестве и/или выводе средств, Кокорич объявляется в розыск. Цель уничтожения даже минимальной частной коммерческой инициативы в Российском космосе считается достигнутой.

PIN

ЦитироватьНовый пишет:
на счету компании денег нет, возбуждается уголовное дело о мошенничестве
Я не понимаю, как оставаясь в рамках даже карательного (по отношению ко всему, что "торчит" с точки зрения опричнины государства) российского законодательства, это технически возможно.
ЦитироватьНовый пишет:
Кокорич объявляется в розыск
Ему это настолько по ... сейчас.

Denis Voronin

ЦитироватьPIN пишет:
Я не понимаю, как оставаясь в рамках даже карательного (по отношению ко всему, что "торчит" с точки зрения опричнины государства) российского законодательства, это технически возможно.
А в чём собственно проблема?

Мне вот интереснее, как будет доказываться мошенничество, учитывая что аппараты проходили проверки у заказчика.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьНовый пишет:
на счету компании денег нет, возбуждается уголовное дело о мошенничестве
Я не понимаю, как оставаясь в рамках даже карательного (по отношению ко всему, что "торчит" с точки зрения опричнины государства) российского законодательства, это технически возможно.
Например показать что контракт был не на закупку спутников за рубежом а на разработку и изготовление российских наноспутников. А мошенники купили аппараты за рубежом и выдали их за собственную российскую разработку. Мошенники взяли деньги за работу которую не делали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

PIN

#556
ЦитироватьСтарый пишет:
Мошенники взяли деньги за работу которую не делали.
Старый, вы бредите. Аппараты были заказаны и поставлены. Загляните в Акты Приемки всех этапов, там есть подпись представителя "Роскосмоса" под недвусмысленными фразами "Работа выполнена в полном объеме и соответствует ТЗ", включая №3, относящемуся к изготовленным аппарата и включающем их автономные испытания в соответствии с требованиями заказчика. 
Да, не заметил сразу: 4й акт, закрывающий и комплексные испытания, Роскосмосом подписан.

PIN

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
А в чём собственно проблема?
Вопрос подобный не несет никакой информации. По сути вопроса что-то есть сказать?

Denis Voronin

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
А в чём собственно проблема?
Вопрос подобный не несет никакой информации. По сути вопроса что-то есть сказать?
По сути впаять штраф фирме существующей лишь юридически, но не фактически, можно без всяких проблем. То что в этом нет смысла мы выводим из рассмотрения.

А вот как доказать мошенничество мне действительно непонятно. Оно конечно у нас суды весёлые, но тут совсем уж никак.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Новый

Обращаю ваше внимание на формулировку:
Цитироватьразорвать контракт и вернуть деньги
Если претензии не криминальные, а коммерческие, то обращаются за взысканием штрафных санкций. А здесь - разорвать контракт, а значит вернуть ВСЮ его стоимость.

Всем же очевидно, что уважаемый Суд контракт расторгнет и потребует вернуть 300 лямов. Даурия скажет - нет денег, они потрачены. Дальше предстоит поразмышлять кто и куда дел эти средства. Возможно это "гражданин К, в составе группы лиц, с целью завладения денежными средствами Роскосмоса и т.д."  

Найти экспертов, которые подтвердят, что кубсат U3 стоит не более 250 тыс долларов за штуку не составит проблем. Т.е. два кубсата - 500 тыс долларов. Напоминаю, что 300 млн руб. по курсу на дату подписания "контракта" составляло почти 10 млн баксов или ДВАДЦАТЬ таких кубсатов.