Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Старый]

Насколько помню,это привело к "неимоверным страданиям" и как только пристыковали следующий модуль,то его тут же перевели на боковой узел,уходя от этого "сапога".

Вот и я это помню. А тут вроде третьего то в обозримое  время не ожидается.

[Старый]

Сильфонные баки на Салютах появились с Салюта-7.

А на Салюте-6?   

У ТКСовских статистика безотказной работы много больше.

Первый ТКС полетел ажно на два месяца раньше Салюта-6. И ТКСы никто не дозаправлял. 

[Старый]

Казалось бы очевидным выдавать импульс на отвод при нахождении НЭМа на осевом (-Х) узле УУМ, а перестыковку на боковой выполнить после отхода и отведения (в сторону? вниз?).   Наверное, я чего-то не знаю и не понимаю, не исключаю. 

Казалось,ь бы очевидным так и держать на осевой узле. А на боковой переводить только перед запуском следующего модуля. 
 Возможно тут какая-то радикальная проблема, типа невозможно проводить стыковки на боковые узлы, поэтому осевой надо всегда держать пустым. Но тогда это серьёзный косяк разработчиков. 

[Штуцер]

А на Салюте-6?

Салют-6, да. Исправил

Первый ТКС полетел ажно на два месяца раньше Салюта-6. И ТКСы никто не дозаправлял.

Это не имеет значения.    Подумай почему, прежде чем пытаться спорить.

[спец]

Я так и не смог понять почему хотят сделать станцию Г-образной формы. 

А можно поподробнее. Вроде бы пока описывали линейные варианты...

Это согласно крайним веяниям от разрабов.   А перед этим предполагалось, что оба мощуля (МЛМ, НЭМ) располагаются по одной оси на УУМ, а отвод осуществляется двумя Прогрессами на боковых узлах УУМ (откровенно стремная схема, начиная с момента стыковки самих ТГК на боковые узлы). Но "передумали". 

[sergey_spb]

Я так и не смог понять почему хотят сделать станцию Г-образной формы. 

А можно поподробнее. Вроде бы пока описывали линейные варианты...

Это согласно крайним веяниям от разрабов.  А перед этим предполагалось, что оба мощуля (МЛМ, НЭМ) располагаются по одной оси на УУМ, а отвод осуществляется двумя Прогрессами на боковых узлах УУМ (откровенно стремная схема, начиная с момента стыковки самих ТГК на боковые узлы). Но "передумали".

Если существуют такие сложности, а УМ не планируют использовать в составе РОС, может стоит рассмотреть вариант строительства РОС на той же орбите, что и МКС, но отдельно. А необходимое оборудование перед затоплением МКС перевести на РОС. Как вариант перенести оборудование в Поиск и перестыковать его с помощью Прогресса на РОС. Да, в этом варианте теряем МЛМ, но зато все максимально понятно и не требует поиска оптимальных решений. Времени то осталось не так много. Если мы хотим использовать что то с МКС, то до 2030 года необходимо минимум запустить НЭМ, УУМ.

[Дем]

Если существуют такие сложности, а УМ не планируют использовать в составе РОС, может стоит рассмотреть вариант строительства РОС на той же орбите, что и МКС, но отдельно.

Но как? У связки МЛМ-(У)УМ - только один рабочий стыковочный узел. Который будет занят кораблём экипажа. На остальные только перестыковка манипулятором. 
Это пока связка пристыкована к МКС - можно держать его свободным

перестыковать его с помощью Прогресса

Это фантастика. У Прогресса все движки на ПАО, связка выйдет неуправляемой. 

[Iv-v]

У новых "Прогрессов" вроде есть тормозные двигатели, дующие вперед. В чём проблема пристыковать "Прогресс" по оси и отвести сборку с их помощью?

[Старый]

У новых "Прогрессов" вроде есть тормозные двигатели, дующие вперед. 

У всех есть. Иначе как бы они тормозили при стыковке? 

[спец]

В том, что Вы не знаете и не понимаете критериев безопасности стыковки.

[Iv-v]

Читайте внимательно, речь о расстыковке, а не о стыковке.

[спец]

В чём проблема пристыковать "Прогресс" по оси и отвести сборку с их помощью?

Разве? 

[спец]

Расстыковка кораблей (обоих видов) сначала производится на толкателях и только поле удаления на 30 (кажется) метров выдается импулс движками на отвод. Посмотрите и послушайте видео любой расстыковки.

[Дем]

Расстыковка кораблей (обоих видов) сначала производится на толкателях и только поле удаления на 30 (кажется) метров выдается импулс движками на отвод. Посмотрите и послушайте видео любой расстыковки.

Только тут после расстыковки думать о целостности МКС уже не нужно

[спец]

А при стыковке?

[спец]

Просто прикиньте, как будет выглядеть стыковка Прогресса к узлу УУМ со стороны американского сегмента. И отпустит. 

[спец]

Со стороны СМ - тоже не намного лучше. 

[Дем]

Просто прикиньте, как будет выглядеть стыковка Прогресса к узлу УУМ со стороны американского сегмента. И отпустит.

Стыкуем куда удобно, хватаем манипулятором и перевтыкаем.
Ну и есть ещё и поперечная ось.

[Iv-v]

Просто прикиньте, как будет выглядеть стыковка Прогресса к узлу УУМ со стороны американского сегмента. И отпустит.

Со стороны СМ - тоже не намного лучше.

Поэтому не надо так делать. Надо пристыковать "Прогресс" на надирный узел.

[Старый]

Поэтому не надо так делать. Надо пристыковать "Прогресс" на надирный узел.

Так у НЭМ там нет стыковочного узла.