Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 8 гостей просматривают эту тему.

Prokrust

Цитата: Molodoy от 06.12.2025 15:00:03
Цитата: Prokrust от 06.12.2025 13:49:22Орбита 51,6 это хорошо, с Байконура.
А с Восточного почему нет? В случае нештатной ситуации приводняться придётся в Охотском море, но как часто нештатные ситуации происходят, чтобы их брать в расчёт? Можно и пилотируемые пуски с Восточного организовать и переоборудовать один кораблик для предполагаемого вылавливания капсулы из воды 2 раза в год.
Все будут делать стандартно, так что придется морочиться. И походу не хотят, видимо траты и время.

anik

Цитата: Harder от 06.12.2025 14:08:45Насколько я помню новый УУМ должны были запускать вместе с ШМ на ПТК без ВА.Всё опять поменяли?
Теперь по отдельности.

Seliv

Цитата: Arzach от 06.12.2025 15:02:29
Цитата: Seliv от 06.12.2025 14:51:29Всё ровно как по этим последним слухам/планам с РОС.
Забавно, что эти "последние слухи" с ФНК и взяты. :)
Да, + блохеры друг за другом выдают одну и ту же копипасту, что МЛМ в РОС это уже решенный факт. Я в заявлениях Баканова, Мантурова этого никак не вижу. прямую цитату про 51.6 вижу, что строить РОС будут на мкс, пока не вижу. хотя это и логично

Старый

Цитата: Prokrust от 06.12.2025 13:49:22Зачем Маску или Безосу что-то такое типа станции для туристов запускать северней 30 широты?
Увидеть Париж и умереть. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрюха

Цитата: Molodoy от 06.12.2025 15:00:03В случае нештатной ситуации приводняться придётся в Охотском море, но как часто нештатные ситуации происходят, чтобы их брать в расчёт?
Приехали. В случае НШС..."здравствуй тихий океан" ;D ...какое Охотское море? И для ПК должны быть рассчитаны малейшие "сбои", так что ПСО должно дежурить минимум до 6500 км...а есть ли все средства, точно уверены что одного кораблика хватит?

Андрюха

Цитата: anik от 06.12.2025 15:17:36
Цитата: Harder от 06.12.2025 14:08:45Насколько я помню новый УУМ должны были запускать вместе с ШМ на ПТК без ВА.Всё опять поменяли?
Теперь по отдельности.
Вот одно интересно: а как же ген. план по сборке РОС, подписанный под софитами?

zandr

Цитата: Андрюха от 06.12.2025 16:38:50
Цитата: Molodoy от 06.12.2025 15:00:03В случае нештатной ситуации приводняться придётся в Охотском море, но как часто нештатные ситуации происходят, чтобы их брать в расчёт?
Приехали. В случае НШС..."здравствуй тихий океан" ;D ...какое Охотское море? И для ПК должны быть рассчитаны малейшие "сбои", так что ПСО должно дежурить минимум до 6500 км...а есть ли все средства, точно уверены что одного кораблика хватит?
И постоянные переносы пусков в ожидании хорошей океанской погоды по всей трассе выведения.

Molodoy

#8407
Цитата: Андрюха от 06.12.2025 16:38:50так что ПСО должно дежурить минимум до 6500 км
Это в идеале так должно быть, а в реальности можно этого и не делать
Цитата: Андрюха от 06.12.2025 16:38:50уверены что одного кораблика хватит?
ну хорошо, три быстроходных кораблика ;D

Старый

Цитата: Андрюха от 06.12.2025 16:43:21Вот одно интересно: а как же ген. план по сборке РОС, подписанный под софитами?
Как и все прочие планы. А ты что - принимал его за реальность? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Molodoy от 06.12.2025 16:59:14ну хорошо, три быстроходных кораблика ;D
При неудачной погоде придётся спасать экипаж не только космического но и быстроходного морского корабля. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрюха

Цитата: Molodoy от 06.12.2025 16:59:14
Цитата: Андрюха от 06.12.2025 16:38:50так что ПСО должно дежурить минимум до 6500 км
Это в идеале так должно быть, а в реальности можно этого и не делать
Цитата: Андрюха от 06.12.2025 16:38:50уверены что одного кораблика хватит?
ну хорошо, три быстроходных кораблика ;D
Ну можно и не делать, вам виднее наверное. .. 
Для общего понимания...

Андрюха

Цитата: Molodoy от 06.12.2025 16:59:14Это в идеале так должно быть, а в реальности можно этого и не делать
К тому же времена героев давно прошли. 

Molodoy

Цитата: Андрюха от 06.12.2025 19:26:16Для общего понимания...
Ладно, согласен, нюансов много. Но ведь решаемо же? Статистика нештатных сходов с траектории полёта внушает уверенность 

спец

Цитата: Андрюха от 06.12.2025 01:29:49
Цитата: anik от 06.12.2025 00:42:50
Цитироватьэто каким раком?
Обыкновенным: УМ меняется на УУМ. К нему стыкуют НЭМ, ШМ и два "Прогресса РОС". Потом вместе с МЛМ отделяют от СМ.
А есть где-то официально утвержденное подтверждение этой схемы?
Нет. ПОКА нет. Схема есть

спец

Цитата: Андрюха от 06.12.2025 16:43:21
Цитата: anik от 06.12.2025 15:17:36
Цитата: Harder от 06.12.2025 14:08:45Насколько я помню новый УУМ должны были запускать вместе с ШМ на ПТК без ВА.Всё опять поменяли?
Теперь по отдельности.
Вот одно интересно: а как же ген. план по сборке РОС, подписанный под софитами?
"Всё ползёт, всё изменяется". (С)

Дем

Цитата: Harder от 06.12.2025 14:08:45
Цитата: anik от 06.12.2025 00:42:50УМ меняется на УУМ. К нему стыкуют НЭМ, ШМ и два "Прогресса РОС"
Насколько я помню новый УУМ должны были запускать вместе с ШМ на ПТК без ВА.Всё опять поменяли?
Если остаётся МЛМ - то второй шлюз не нужен.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

anik

Цитата: Дем от 06.12.2025 22:04:46Если остаётся МЛМ - то второй шлюз не нужен.
Вы предлагаете космонавтам выходить в открытый космос из шлюзовой камеры МЛМ?

Дем

#8417
Цитата: anik от 06.12.2025 22:13:22Вы предлагаете космонавтам выходить в открытый космос из шлюзовой камеры МЛМ?
Почему бы и нет? Но всё зависит от того какой комплект оставлен будет. Потенциально есть ещё МИМ-2.
И при запуске УУМ совершенно необязательно убирать УМ
Картинка конечно древняя, но обратите внимание с какой стороны к МЛМ пристыкован шарик.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

NK

Птк сползает. На год предварительно. Гудбай средствами нэм. Решают делать гудбай в беспилотном или без. 

anik

Цитата: Дем от 06.12.2025 22:23:05Почему бы и нет?
Действительно, почему бы и нет...

Вы эту шлюзовую камеру-то видели? Туда и космонавт-то не влезет.