Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Rocinante]

Так же остается вопрос, зачем 51,6 индусам? Это настолько не рационально с учетом энергетики носителей и географии самой Индии, что даже сложно придумать хоть какой-то аргумент "за".

https://www.indiatoday.in/science/story/bharatiya-antariksh-station-isro-nasa-iss-orbit-inclination-science-2564781-2024-07-10

• Primary advantages of this orbital inclination is the extensive coverage it provide
• Alignment with the ISS's orbit also opens up possibilities for future collaboration
• India may be able to leverage existing ground infrastructure

• Лучший обзор
• Орбита на одном наклонении с МКС даёт возможность для будущего сотрудничества (один из грузовых Gaganyaan'ов могут пустить на МКС)
• Использование существующей наземной инфраструктуры

[Seliv]

это каким раком?

Обыкновенным: УМ меняется на УУМ. К нему стыкуют НЭМ, ШМ и два "Прогресса РОС". Потом вместе с МЛМ отделяют от СМ.

УМ реально настолько больной, что его на новый шарик будут менять? Ещё раз, это личная фантазия/предположение как может быть, или реальный инсайд плана что реально прорабатывается?

Они не успеют до 28года, даже до 30го собрать. НЭМ в составе МКС будут стоять с млм буквой Г, так? и как/зачем два прогресса для отхода?
потом перестегиваем нэм на одну линию с млм?

[Rocinante]

https://tass.ru/kosmos/25830435

Первым на орбиту отправится научно-энергетический модуль - его запуск намечен на конец 2027 года. Также до 2030 года планируется запустить универсально-узловой, шлюзовой и базовый модули - вместе с НЭМ они составят ядро станции. Второй этап развертывания станции подразумевает расширение станции путем стыковки двух целевых модулей с 2031 по 2033 годы.

[Seliv]

https://tass.ru/kosmos/25830435

Первым на орбиту отправится научно-энергетический модуль - его запуск намечен на конец 2027 года. Также до 2030 года планируется запустить универсально-узловой, шлюзовой и базовый модули - вместе с НЭМ они составят ядро станции. Второй этап развертывания станции подразумевает расширение станции путем стыковки двух целевых модулей с 2031 по 2033 годы.

Это журналисты смешали свои старые данные с актуальной новостью. там нет прямой цитаты.
Если первым летит НЭМ на мкс, поменять УМ на УУМ, когда они вместе с млм, вообще никак, в принципе

[Дем]

Если правильно понимаю
чтобы не было расхождения плоскостей за счёт прецессии, высота (средняя) их орбит должна быть одинаковая.
 
Не столкнутся?

Надо состыковать... 

так МЛМ-УМ перетаскиваем?

Это как?
Скорее уж НЭМ обратно переделают в активный.

Вот и я думаю как, особенно без движков МЛМ. НЭМ еще на МКС стыкуется с УМ, потом задним ходом утягивает всю связку

И как к этой связке потом стыковаться? Скорей придётся стыковать НЭМ к активному узлу МЛМ (которым он сейчас к МКС пристыкован)
Или перетаскиваем МИМ-2 на УМ? (оно в любом варианте полезно, кстати)

[АниКей]

ГлавнаяКосмос
Эксперт Железняков: экономические и технические причины обусловили выбор орбиты РОС

По словам специалиста, решение о размещении РОС на полярной орбите повлекло бы негативные последствия


05 декабря, 17:47
МОСКВА, 5 декабря. /ТАСС/. Экономические и технические выгоды, а также потенциальный риск для здоровья космонавтов легли в основу решения России о создании Российской орбитальной станции (РОС) с углом наклонения 51,6 градуса. Такое мнение ТАСС высказал историк космонавтики Александр Железняков.
На этой же орбите находится Международная космическая станция (МКС). "Риск [для] здоровья космонавтов плюс некоторые экономические и технические выгоды, которые приносит такое наклонение, послужили основой для того, чтобы мы по-прежнему эксплуатировали орбиту с наклонением 51,6 градуса. Я с самого начала был против выбора полярной орбиты для РОС, так что я считаю, что Россия приняла верное решение, все сделано правильно", - сказал Железняков.
По словам специалиста, решение о размещении РОС на полярной орбите повлекло бы целый ряд негативных последствий. "В частности, из-за наклонения орбиты вес модулей, которые можно было на нее вывести, был бы меньше, чем мы сможем вывести на орбиту с наклонением 51,6 градуса. Теперь же научной аппаратуры будет больше. Кроме того, действительно есть риск космического излучения: космонавтам бы пришлось меньше времени работать на станции, размещенной на полярной орбите, чем они могут себе позволить на МКС или на РОС с таким наклонением. Это тоже несколько ограничивает возможности научных исследований и работ на станции", - отметил Железняков.
Эксперт также подчеркнул, что решение о создании перспективной РОС на той же орбите, что и МКС, может повлечь сдвиг графика строительства станции. "В отношении графика создания РОС - все-таки надо будет вносить изменения в уже утвержденный эскизный проект, поскольку изначально он создавался для полярной орбиты. Поэтому, конечно, могут быть некоторые коррективы по срокам, но незначительные", - уточнил Железняков.
Ранее сообщалось, что запланированная стоимость проекта РОС - 608,9 млрд рублей. Первым на орбиту отправится научно-энергетический модуль - его запуск намечен на конец 2027 года. Также до 2030 года планируется запустить универсально-узловой, шлюзовой и базовый модули - вместе с НЭМ они составят ядро станции. Второй этап развертывания станции подразумевает расширение станции путем стыковки двух целевых модулей с 2031 по 2033 годы. 

[NK]

Если первым летит НЭМ на мкс, поменять УМ на УУМ, когда они вместе с млм, вообще никак, в принципе

график не меняется, сначала НЭМ, потом Гудбай, потом шарик на Науку
стыковать ПТК поперек гантели посчитали стремным делом, масса! 

[Ed Sch]

меньше времени работать на станции, размещенной на полярной орбите

Вроде, академики мышами клялись, что радиация на полярной орбите не такая уж страшная.

[anik]

Ещё раз, это личная фантазия/предположение как может быть, или реальный инсайд плана что реально прорабатывается?

По-моему, я вам уже ответил на этот вопрос «обычными для русского языка пометками».

НЭМ в составе МКС будут стоять с млм буквой Г, так? и как/зачем два прогресса для отхода?
потом перестегиваем нэм на одну линию с млм?

НЭМ при расстыковке на одной оси с МЛМ, «Прогрессы РОС» на боковых узлах УУМ.

[Prokrust]

Орбита 51,6 это хорошо, с Байконура. Но реальность корректирует планы - требуется серьезный ремонт старта.
Интересно, деньги найдутся для дружеских казахов (которые нам Протон обломили)?
Или опять начнут топить за полярную - чтобы взлетать над сушей из Восточного?
Самое смешное, что американцы сами уйдут с этой орбиты после завершения эпопеи с МКС.
Зачем Маску или Безосу что-то такое типа станции для туристов запускать северней 30 широты?
Тоже самое Индусы - зачем им это, когда американцы переместят орбиту южнее?
PS.
Но сразу могу сказать, что наши топ-менеджеры это поймут только когда американцы это сделают - раньше до них такой поворот не допрет.

[Seliv]

Самое смешное, что американцы сами уйдут с этой орбиты после завершения эпопеи с МКС.

Американцы не уходят с 51.6, как мин axiom, который будет собираться еще на мкс. Как видимо и наш РОС

[Harder]

УМ меняется на УУМ. К нему стыкуют НЭМ, ШМ и два "Прогресса РОС"

Насколько я помню новый УУМ должны были запускать вместе с ШМ на ПТК без ВА.Всё опять поменяли?

[Prokrust]

Самое смешное, что американцы сами уйдут с этой орбиты после завершения эпопеи с МКС.

Американцы не уходят с 51.6, как мин axiom, который будет собираться еще на мкс. Как видимо и наш РОС

Конечно из МКС они дожимают все что могут.
Но их уход неизбежен - НАСА прижмут по деньгам - и туризм отдадут частникам.
И зачем частникам такая орбита? Они не будут тратить на это деньги, выберут более практичную орбиту.

[Iv-v]

Они не будут тратить на это деньги, выберут более практичную орбиту.

А чем эта не хороша? Уже наезженная.

[YEGORZ]

Самое смешное, что американцы сами уйдут с этой орбиты после завершения эпопеи с МКС.
Зачем Маску или Безосу что-то такое типа станции для туристов запускать северней 30 широты?

Самое НЕсмешное это то, что мировая космонавтика застряла на 51,6 и 41,5 еще на следующие 25-30 лет

[Arzach]

И зачем частникам такая орбита?

Зачем-то нужна. И Axiom, и Haven, и Orbital Reef - все хотят на 51,6. Хотя может быть и передумают, кроме Axiom, конечно.

[Брабонт]

Но реальность корректирует планы - требуется серьезный ремонт старта.

Ничего особо не корректирует, отремонтируют за несколько месяцев.

[Seliv]

Самое смешное, что американцы сами уйдут с этой орбиты после завершения эпопеи с МКС.

Американцы не уходят с 51.6, как мин axiom, который будет собираться еще на мкс. Как видимо и наш РОС

Конечно из МКС они дожимают все что могут.
Но их уход неизбежен - НАСА прижмут по деньгам - и туризм отдадут частникам.
И зачем частникам такая орбита? Они не будут тратить на это деньги, выберут более практичную орбиту.

Axiom частная отдельная станция, начинает по основным модулям собираться еще на МКС(вроде по последним данным только один модуль будет с мкс, как у нас млм), перегружают туда всё самое ценное, включая канадарм, и отчаливают в свободное плаванье достраиваться, соответственно на той-же 51.6

Всё ровно как по этим последним слухам/планам с РОС.

И Haven, Orbital Reef, по крайней мере пока, стоят на 51.6. Да, этим не так принципиально, еще могут сменить

[Molodoy]

Орбита 51,6 это хорошо, с Байконура.

А с Восточного почему нет? В случае нештатной ситуации приводняться придётся в Охотском море, но как часто нештатные ситуации происходят, чтобы их брать в расчёт? Можно и пилотируемые пуски с Восточного организовать и переоборудовать один кораблик для предполагаемого вылавливания капсулы из воды 2 раза в год. 

Будет два космодрома с пилотируемой инфраструктурой и недавний случай со стартовым столом на Байконуре показал, что запасной вариант иметь крайне желательно. 

[Arzach]

Всё ровно как по этим последним слухам/планам с РОС.

Забавно, что эти "последние слухи" с ФНК и взяты.