Российская космическая станция РОСС

[Феликс]

Тогда полсотни Прогрессов. 

 А кто будет выполнять функцию поддержания высоты орбиты?

Расчёты на стол пожалуйста. По моим расчетам при круговой орбите 420км одному прогрессу  при типовой загрузке грузами(в которые входят и топливо для ДУ станции, которым будет производится подъём) и типовой заправке в силах сменить 80-тонный сегмент на 0.45 - 0.50 градуса . То есть чтобы сменить наклонение на 5 градусов - достаточно десяти всё-таки прогрессов, и в течении 2.5 лет при условии 4х прогрессов в год сегмент будет находится на наклонении 56+ градусов. Без лишней суеты и создания от нуля долгостройных модулей которые будут построены примерно никогда.

[Старый]

По моим расчетам при круговой орбите 420км одному прогрессу  при типовой загрузке грузами(в которые входят и топливо для ДУ станции, которым будет производится подъём) и типовой заправке в силах сменить 80-тонный сегмент на 0.45 - 0.50 градуса 

Так сколько топлива отдаётся на изменение наклонения?

[Rediska]

Когда все начнут Луну с Марсом осваивать, то бесполезные бочки на орбите будут позором, а не престижем.

 Собственна сама ОС во многих аспектах позволяет отработать полёт к Марсу или жизнь на Луне и по результатам понятно, что рановато, ещё не очень получается пить переработанную мочу 1,5 года, не получается с продуктами, с медициной (  дырки знаете ли сверлят-с).

Да, но сомневаюсь что сегодняшнее заявление это про то что мы будем отрабатывать полеты куда-то там.

[Rediska]

в этом году будет Луна-25

Говорят на 2 года уехала вправо она.

Кто говорит?

[Astro Cat]

Кто говорит?

https://ria.ru/20190319/1551929497.html

[Старый]

Кто говорит?

https://ria.ru/20190319/1551929497.html

Бог, он, конечно, даст, но Балега это, извиняюсь, кто?

[Alex_II]

Толку от этих АМС на грош.

Толк от них есть. Хотя и много меньше чем от пилотируемой экспедиции.

[Практик]

К вопросу о РОСС. Подкину пару дровишек...
Тут попалась на глаза одна статья, в которой пишут ТАМ про необходимость станции на НОО. Статья большая, поэтому (при соответствующем интересе) можно будет по мере возможности "вбрасывать"... Общее впечатление - по мнению автора, несмотря на Луну и общее устремление в дальний космос, покидать пилотируемый НОО нежелательно.

НИКОГО НА НОО

Space News, 21.06.2021
Майк Голд
Об авторе: Майк Голд (Mike Gold) - исполнительный вице-президент компании REDWIRE по развитию бизнеса в гражданском космосе.

Более 20 лет на МКС поддерживается непрерывная работа международных экипажей. Целое поколение выросло в эпоху постоянного пребывания людей в космосе. Успех и долголетие станции в большой степени обусловлены ее интернациональностью. Часто мы воспринимаем партнерство по программе МКС как нечто само собой разумеющееся, хотя это - уникальный опыт, доказавший реальность и пользу международного сотрудничества в пилотируемых полетах. Более того, за последние 2 десятилетия МКСстала без преувеличения воплощением настоящего аванпоста переднего края науки: на ней проведено свыше 3000 экспериментов в разных сферах - от фундаментальной физики и ДЗЗ до биомедицинских исследований и демонстраций новейших процессов производства.
МКС поддерживает не только уникальные научные исследования, но и является для США единственным источником мягкой силы (мягкая сила -- форма политической власти, способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от т.н. «жесткой силы», которая подразумевает принуждение - ред.). США стали центром и связующим элементом международной коалиции на МКС, что позволило им сохранить за собой роль лидирующей космической державы.
Тем не менее, в суровых условиях космоса нет ничего постоянного. МКС могла бы служить платформой для исследования и внедрения инноваций еще на протяжении 10-летия, а NASA следовало бы извлечь из станции максимум возможностей. К сожалению, ее ресурс подходит к концу, и агентство вместе с американским космическим сообществом обязано сделать все, чтобы минимизировать возможный ущерб.
Подобное случалось и ранее, когда США утратили возможность доставлять астронавтов в космос и почти целое 10-летие зависели от России. Эта ситуация отражает полный провал планирования, от которого (через государственно-частное партнерство и коммерческие возможности) страна начала постепенно отходить. Сегодня же США опять столкнулись с возможной проблемой отсутствия космической станции, которая может оказаться наиболее серьезной по сравнению со всеми другими.

...продолжение следует

[Старый]

Более 20 лет на МКС поддерживается непрерывная работа международных экипажей. Целое поколение выросло в эпоху постоянного пребывания людей в космосе

Неплохо бы к этому сроку присовокупить и Мир.

[Rediska]

Более 20 лет на МКС поддерживается непрерывная работа международных экипажей. Целое поколение выросло в эпоху постоянного пребывания людей в космосе

Неплохо бы к этому сроку присовокупить и Мир.

Но Мир не непрерывно, хотя долго и НОО. Можно и Салюты присовокупить)

[german_kmw]

Больше всех дал наш с европейцами ТГО, который показал что биомаркеров на Марсе нет, метана нет, воды очень мало, массы углекислоты недостаточно для атмосферы, но крутят по всем каналам не это, а супер научный вертолётик на Марсе.

Метана на Марсе нет?! Да Вы, батенька, гей!

Дело в том , что  добываемый на Земле метан по большей части имеет биогенное происхождение, на Марсе же жизни не было никогда  и соответственно  осадочных пород с органикой не образовалось.Поверхность Марса та же самая что и три миллиарда лет назад, напомню что на Земле жизнь появилась всего миллиард лет назад. 
 Второй момент, который вы очевидно не понимаете - весь углерод в составе лесов, нефти, газов, залежей образовался и усвоился растениями и животными из атмосферы планеты Земля и раньше углерода ( углекислого газа) в атмосфере было больше, а атомарного кислорода меньше. 
 Камлания про 50 лет на НОО ...
 Уважаемые эксперты, у меня есть что напомнить - освоение НО началось очень тяжело - это и гибель  Добровольского, Волкова, Пацаева, а перед этим серьёзные травмы у Андриянова и Севастьянова, потом были и аварии при выведении блоков станции,  очень тяжёлый опыт Скайлэба, советских полётов, например та же реанимация Союз-7, потом МИР у американцев и европейцев лаборатории Спейслэб, МКС, фактически из этих 50 лет, 40 лет поэтапно учились работать на НОО, методом проб и ошибок. Сейчас вроде бы кое-как освоили. 
 Ну так давайте сделаем эксперементы по полётам в дальний космос - это  питание и запасы на длительную экспедицию, научится хранить запасы на 1,5-2 года, без доставки, хотябы на одного члена экспедиции, медикаментозное сопровождение и т.д.

[Quetzalcoatl]

Ну так давайте сделаем эксперементы по полётам в дальний космос - это  питание и запасы на длительную экспедицию, научится хранить запасы на 1,5-2 года, без доставки, хотябы на одного члена экспедиции, медикаментозное сопровождение и т.д.

Ну, дык, и как это сделать на РОСС, которая будет всего лишь посещаемой?  Это можно сделать только на долгоиграющей МКС. 

[Старый]

Но Мир не непрерывно, хотя долго и НОО.

Мир с того момента как стал постоянно обитаем. Это лет 10.

[Alex_II]

Дело в том , что  добываемый на Земле метан по большей части имеет биогенное происхождение, на Марсе же жизни не было никогда 

И откуда вы это взяли. что "на Марсе жизни не было никогда"? Можете чем нибудь подтвердить кроме "Я так думаю"?

[german_kmw]

Ну так давайте сделаем эксперементы по полётам в дальний космос - это  питание и запасы на длительную экспедицию, научится хранить запасы на 1,5-2 года, без доставки, хотябы на одного члена экспедиции, медикаментозное сопровождение и т.д.

Ну, дык, и как это сделать на РОСС, которая будет всего лишь посещаемой?  Это можно сделать только на долгоиграющей МКС. 

РОСС все понимают по разному, я как дальнейшее развитие российского сегмента МКС  в том числе и с расчётом на большую автономию, тот же Старый и Ко почему-то утверждают перпендикулярно  заявлениям  главы РК и  финансовым , техническим ограничениям, РОСС, как некую отдельную станцию, которую начнут проектировать после 2025 года. 
 Для меня российский сегмент и есть будущая РОСС( если вообще отделят)... 
 МКС планирую работать пока что аж до 28 года, многое что можно сделать. И лучше отрабатывать все эти пробемы на станции, чем в  полёте на Марс в один конец.
 Артемис и гейтвей пока планируются как посещаемые объекты, там такое не отработаешь( пока что).

[Старый]

РОСС все понимают по разному, я как дальнейшее развитие российского сегмента МКС 

Надо понимать так как понимают те кто ввёл это слово.

[german_kmw]

РОСС все понимают по разному, я как дальнейшее развитие российского сегмента МКС

Надо понимать так как понимают те кто ввёл это слово.

Решать , что означает это слово будет Рогозин, Борисов и Путин. Но тут нужно понимать, что никто не будет бросать МКС с новыми модулями  Наукой, НЭМ , Причал, просто не будет средств делать новые блоки и выводить - мы же тратим лавандос на 4 Прогресса и три Союза в год, скафандры для ВКД, эксперименты и т.д.
 И второй момент  - строить отдельные блоки и содержать российский сегмент тоже будет не по силам., см выше, а блок стоит как 4 прогресса - 200 миллионов в долларах и более, как 2 Ангары 5.
 Третий момент - никакого смысла содержать два пилотируемых объекта на НОО,  то же самое можно делать и на российских сегментах.
 Понимая всё это остаётся только мой вариант, тот вариант что озвучил Рогозин - сборка  российского сегмента и работы над базовым блоком после 25 года, на замену Звезде.

[Alex_II]

РОСС все понимают по разному, я как дальнейшее развитие российского сегмента МКС

Надо понимать так как понимают те кто ввёл это слово.

Решать , что означает это слово будет Рогозин, Борисов и Путин.

Причем из них один Борисов вероятно понимает о чем речь. А остальные двое в лучшем случае журнал "Мурзилка" про это читали...

[Quetzalcoatl]

МКС планирую работать пока что аж до 28 года, многое что можно сделать.

Строго говоря, НАСА на сегодняшний день планирует финансировать МКС до конца FY2026, то есть, до 30.09.2027. 

[Старый]

Но тут нужно понимать, что никто не будет бросать МКС с новыми модулями 0 Наукой, НЭМ , Причал, просто не будет средств делать новые блоки и выводить.

При чём тут тогда "бросать новые"?