Российская космическая станция РОСС

[Rifkat]

обрубок МКС

Вероятно, это и будет РОСС. Никаких проблем с этим не будет. Кстати, до этого российская орбитальная станция никак не называлась. Теперь у нее есть название.

угу - и будет "служебной"

[Alex_II]

Вобще нихрена не делаем - рисков и расходов ноль.

А трепачи у нас могут и за бесплатно работать, так что никто и не узнает, что мы ни хрена не делаем (во всяком случае в России таких будет пренебрежимо малое количество - примерно аудитория этого форума)...

[/Иван/]

Решение о национальной орбитальной станции направили в правительство
Глава "Роскосмоса" Рогозин: решение о национальной орбитальной станции направили в правительство

Решение научно-технического совета "Роскосмоса" о создании национальной орбитальной станции направлено в правительство, сообщил гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин.

"Я вам доклад отправил в четверг", - сказал Рогозин вице-премьеру РФ Юрию Борисову, посетившему стенд "Роскосмоса" на форуме "Армия-2021".

Он уточнил, что большинство работ на внешней поверхности станции будут обеспечиваться за счет применения телеуправляемых роботов. Это нужно из-за того, что орбита новой станции будет более "радиационнонагруженной", чем орбита МКС.

[Верный Союзник с Окинавы]

Сейчас действует ФКП 2016-2025 и там расписано что и как - Наука, Причал, потом НЭМ и работы по обособлению этого сегмента МКС как основы для национальной станции.

Где?

"Ранее всплывала информация, что из ФКП выпал ключевой пункт программы МКС: российский Энергетический модуль. Без него немыслимы попытки отделить российский модуль и отправить станцию в самостоятельное плавание. На этом любят играть политики, и, к их радости, модуль в программе остался. Однако дата его пуска -- 2018-й год выглядит ооочень оптимистично. С другой стороны, откладывать позднее его запуск практически нет смысла -- в 2024-м программа МКС завершается целиком. Конечно, заманчива мысль не топить свою часть, а продолжить держать на орбите, но про это ни слова не было сказано на пресс-конференции. И правильно, ибо специалисты, в отличие от политиков, понимают, что ресурс нынешних модулей не безграничен. Некоторые уже летают дольше "Мира", и через десять лет они никак не смогут стать частью фактически новой станции."

https://habr.com/ru/post/392615/

[Андрюха]

Решение о национальной орбитальной станции направили в правительство
Глава "Роскосмоса" Рогозин: решение о национальной орбитальной станции направили в правительство

Решение научно-технического совета "Роскосмоса" о создании национальной орбитальной станции направлено в правительство, сообщил гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин.

"Я вам доклад отправил в четверг", - сказал Рогозин вице-премьеру РФ Юрию Борисову, посетившему стенд "Роскосмоса" на форуме "Армия-2021".

Он уточнил, что большинство работ на внешней поверхности станции будут обеспечиваться за счет применения телеуправляемых роботов. Это нужно из-за того, что орбита новой станции будет более "радиационнонагруженной", чем орбита МКС.

Косвенное свидетельство того что речь о высокоширотной станции

[/Иван/]

Косвенное свидетельство того что речь о высокоширотной станции

https://ria.ru/20210823/stantsiya-1746792443.html

Безопасность орбиты российской космической станции хотят проверить на мышах
МОСКВА, 23 авг - РИА Новости. Российский научный биологический спутник "Бион-М" номер 2 с мышами на борту в 2024 году могут отправить на высокоширотную орбиту для подготовки к последующему строительству там Российской орбитальной служебной станции (РОСС), сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

"Изготовителю биоспутника ракетно-космическому центру "Прогресс" дано поручение генерального директора госкорпорации "Роскосмос" Дмитрия Рогозина проработать вариант запуска аппарата на будущую орбиту РОСС", - сказал собеседник.

[Ну-и-ну]

Полярная посещаемая станция - это шаг назад и вбок. А надо бы вперёд.

[Старый]

Полярная посещаемая станция - это шаг назад и вбок. А надо бы вперёд.

"Вперёд" это куда?

[Astro Cat]

"Вперёд" это куда?

На Луну.

[Старый]

"Вперёд" это куда?

На Луну.

Разве это не на 50 лет назад? Может лучше на Плутон?

[Ну-и-ну]

Полярная посещаемая станция - это шаг назад и вбок. А надо бы вперёд.

"Вперёд" это куда?

Вот совсем недавно все верили, что спутник связи - это аааа-уууу-четверть ярда денег и пять лет работы. Вдруг оба-на - нам показали, что можно делать 120-180 спутников связи в месяц. По ляму штука (включая запуск ЕМНИП).

Глядим на РС МКС. Модуль делается 10-15 лет. Вот думаю, если бы спейсекс строил станции, они бы вышли на темп "пять-десять модулей в год". А станций было бы пару десятков. По цене всех вместе меньше РС МКС.

Не должно быть вопроса "на какое наклонение мы запускаем единственную станцию". Вопрос должен быть "сколько нам надо станций на том, этом и вон том наклонении".

[Старый]

Глядим на РС МКС. Модуль делается 10-15 лет. Вот думаю, если бы спейсекс строил станции, они бы вышли на темп "пять-десять модулей в год". А станций было бы пару десятков.

Вооот!

[Astro Cat]

Разве это не на 50 лет назад? Может лучше на Плутон?

До уровня, что был 50 лет назад, еще надо доползти. Деградация произошла до тупого сидения в бочках в вакууме. Луна самое доступное для человека . Остальные пока нет.

[Старый]

До уровня, что был 50 лет назад, еще надо доползти.

Но это же не вперёд.

[sychbird]

Полярная посещаемая станция - это шаг назад и вбок. А надо бы вперёд.

"Вперёд" это куда?

Вот совсем недавно все верили, что спутник связи - это аааа-уууу-четверть ярда денег и пять лет работы. Вдруг оба-на - нам показали, что можно делать 120-180 спутников связи в месяц. По ляму штука (включая запуск ЕМНИП).

Глядим на РС МКС. Модуль делается 10-15 лет. Вот думаю, если бы спейсекс строил станции, они бы вышли на темп "пять-десять модулей в год". А станций было бы пару десятков. По цене всех вместе меньше РС МКС.

Не должно быть вопроса "на какое наклонение мы запускаем единственную станцию". Вопрос должен быть "сколько нам надо станций на том, этом и вон том наклонении".

В Спайс Х работают замечательно, честь им и хвала, но прогноз Ну и Ну абсолютно не реалистичен.

Моделью для сравнения может быть история разработки пилотируемого Драгона. Первоначальные хотелки разбились о реальность.
Этот эмоциональный прогноз, при всем уважении, - взгляд IT- тишника, .

Летающие суперсистемные платы серверов с транспондерами и Бочки для человеков отстоят на сотни разных технологий и огромный логистический поток.  С соответствующей наземной инфраструктурой производства для этой логистики.

Раздача сигналов от тысяч летающих серверов относительно просто автоматизируется и система наземной инфраструктуры будет контролировать на порядок меньшее число параметров и задач.

[Ну-и-ну]

Полярная посещаемая станция - это шаг назад и вбок. А надо бы вперёд.

"Вперёд" это куда?

Вот совсем недавно все верили, что спутник связи - это аааа-уууу-четверть ярда денег и пять лет работы. Вдруг оба-на - нам показали, что можно делать 120-180 спутников связи в месяц. По ляму штука (включая запуск ЕМНИП).

Глядим на РС МКС. Модуль делается 10-15 лет. Вот думаю, если бы спейсекс строил станции, они бы вышли на темп "пять-десять модулей в год". А станций было бы пару десятков. По цене всех вместе меньше РС МКС.

Не должно быть вопроса "на какое наклонение мы запускаем единственную станцию". Вопрос должен быть "сколько нам надо станций на том, этом и вон том наклонении".

В Спайс Х работают замечательно, честь им и хвала, но прогноз Ну и Ну абсолютно не реалистичен.

Моделью для сравнения может быть история разработки пилотируемого Драгона. Первоначальные хотелки разбились о реальност.

Это не прогноз, а цель. Цель должна быть хоть сколь-нибудь амбициозной. Сделать полёты на орбиту доступными сотням и тысячам в год - вполне себе амбициозная цель. Цель сменить орбиту на полярную - неамбициозная.

И да. Страна строит и эксплуатирует ОС уже 50 лет, можно научиться делать это качественно эффективнее? Такие задачи вообще ставятся? Кмк прогресс в части "а что там можно делать" застопорился после первых 20-ти лет, качественное (не количественное, типа на 20%, а качественное) уменьшения стоимости вполне назрело.

И да, смотреть на стралинки. На бокачику. На инспирейшн. Много-много думать и учиться.

[VSATman]

Глядим на РС МКС. Модуль делается 10-15 лет. Вот думаю, если бы спейсекс строил станции, они бы вышли на темп "пять-десять модулей в год". А станций было бы пару десятков. По цене всех вместе меньше РС МКС.

Возможно Вы не в курсе, но НАСА сейчас заказывает модули для МКС у европейского Талеса , а не американс4их компаний.. хотя, если бы НАСА было бы нужно 200 модулей, то СпейсХ были бы лучшим поставщиком .. но 200 никому не нужно ..

[triage]

Возможно Вы не в курсе, но НАСА сейчас заказывает модули для МКС у европейского Талеса , а не американс4их компаний..

Возможно вы не в курсе, но НАСА заказывает у американских компаний, которые заказывают голый корпус у европейцев

[sychbird]

Это не прогноз, а цель. Цель должна быть хоть сколь-нибудь амбициозной. Сделать полёты на орбиту доступными сотням и тысячам в год - вполне себе амбициозная цель. Цель сменить орбиту на полярную - неамбициозная.

Это как посмотреть. На отлетные траектории летают через полярные окна. Если это будет проектироваться как станция-сборочный стапель, то новое качество налицо. 

Российский Бока-Чика.

[cross-track]

Это не прогноз, а цель. Цель должна быть хоть сколь-нибудь амбициозной. Сделать полёты на орбиту доступными сотням и тысячам в год - вполне себе амбициозная цель. Цель сменить орбиту на полярную - неамбициозная.

Это как посмотреть. На отлетные траектории летают через полярные окна. Если это будет проектироваться как станция-сборочный стапель, то новое качество налицо.

Российский Бока-Чика.

Я уже писал, что первый испытательный долговременный полет Старшипа с экипажем может быть именно на высокополярную околоземную орбиту, где можно отработать средства противорадиационной защиты в условиях околоземного пространства.