Стратегия развития космонавтики до 2030 г

[Ded]

Именно что Алкатель. Теперь.

Не уверен..

Тот Алкатель, что из Тулузы делал полезные нагрузки, сейчас это часть TAS (Thales Alenia Space). Спутники делают в Каннах - бывшая Aerospatiale.

По-моему не ошибся.

[Дмитрий Виницкий]

Alcatel Alenia Space was established on June 1, 2005 by the merger of Alcatel Space and Alenia Spazio and was owned by Alcatel-Lucent (67%) and Finmeccanica (33%). The company was Europe's largest satellite manufacturer.
The creation of the company was concurrent with the creation of Telespazio Holding. This too was a merger of Finmeccanica and Alcatel businesses (Telespazio and Alcatel's Space Services and Operations respectively).
On April 5, 2006 Alcatel agreed to sell its share of Alcatel Alenia Space (and its 33% share of Telespazio) to Thales Group.[4]
The European Union agreed in this financial operation on April 10, 2007.[5]

Т.е. алкатель продался Талесу. Вместе с мощностями по производству.

[Ded]

Да, Алкатель (большой) продал производство полезных нагрузок в Thales. Правда не сразу - вначале купили Аэропасьяль в Каннах.

[Scarecrow]

Алкатель вынужден был передать Талесу, так как стал Алкатель-Луцент, то есть объединился с американцами, что исключило его как производителя спутников и с американской и с французской точки зрения.
Добавлено: точнее, Луцент основал отдельную компанию для американского госзаказа, а Алькател передал деятельность Талес.

[Valerij]

Интересно также узнать: какие зарубежные фирмы по вашему производят электронику для космических аппаратов? И какая ж логическая цепь связала в вашем рассудке производителей массовых бытовых процессоров с космической техникой?

На первый вопрос ответ - на МКС есть приличное количество ноутбуков фирм, кроме этого, практически с космосом было никак не связанно.

А на второй вопрос ответьте сами, используя первый для тренировки.

[Scarecrow]

...но и другой электроники, например аккумуляторов, ламп бегущей волны, транспондеров в целом.

Конечно, я вот только "чистый пример" привёл. :lol:

[Echidna]

Критикам всегда всё будет не так. Если стратегия не опубликована значит скрывают, если опубликована - значит чтоб наделать шума в прессе.

А все же когда есть что критиковать - оно лучше. Не критиковать же лозунги аля "хорошо быть здоровым"? Да и она полезна, критика эта.

В той вырезке из документа содержатся лишь показушные лозунги. Ничем не обоснованные. Это не может называться стратегией. Это может называться - хотелка Роскосмоса.

[Старый]

В той вырезке из документа содержатся лишь показушные лозунги.

Содержатся цели и задачи.

Ничем не обоснованные.

Какая из целей и задач вам кажется необоснованой?
 Какие вам нужны обоснования?

Это не может называться стратегией. Это может называться - хотелка Роскосмоса.

Если больше не до чего докопаться то можно и стратегию хотелкой обозвать.

[Старый]

Ещё раз о стратегии в целом: Роскосмос планирует за 15 лет создать в стране современную космонавтику мирового уровня.
 Что критикам не так?

[mihalchuk]

Ещё раз о стратегии в целом: Роскосмос планирует за 15 лет создать в стране современную космонавтику мирового уровня.
 Что критикам не так?

Кабы эта... Через 15 лет современная космонавтика будет уже не современной. :roll:

[zyxman]

Глонасс никто и не должен "продавать", он не для этого делался.

Но если вы почитаете новости - кроме должности генконструктора Глонасс, теперь вводится должность "директора по внедрению Глонасс".

Зюхман не в состоянии отличить "продавать" от "внедрять".

Обоснуйте в чем разница в нынешних якобы рыночных экономических условиях?
Или вы как обычно говорите про рынок а подразумеваете сохранение советской системы?

[Старый]

Ещё раз о стратегии в целом: Роскосмос планирует за 15 лет создать в стране современную космонавтику мирового уровня.
 Что критикам не так?

Кабы эта... Через 15 лет современная космонавтика будет уже не современной. :roll:

Современную тогдашнему времени и тогдашнего мирового уровня.

[Старый]

Зюхман не в состоянии отличить "продавать" от "внедрять".

Обоснуйте в чем разница в нынешних якобы рыночных экономических условиях?

Не "обоснуйте" а "объясните, пожалуйста, бо я (зюхман) сам не в состоянии понять".

Или вы как обычно говорите про рынок а подразумеваете сохранение советской системы?

Я как обычно говорю о вас и подразумеваю что вы не в состоянии отличить "продавать" от "внедрять".

[Lamort]

Ещё раз о стратегии в целом: Роскосмос планирует за 15 лет создать в стране современную космонавтику мирового уровня.
 Что критикам не так?

А мы где жить будем? :shock:

[Valerij]

Ещё раз о стратегии в целом: Роскосмос планирует за 15 лет создать в стране современную космонавтику мирового уровня.
 Что критикам не так?

Кабы эта... Через 15 лет современная космонавтика будет уже не современной. :roll:

Современную тогдашнему времени и тогдашнего мирового уровня.

Старый, а там этого нет. Даже просто словами, текстом.

Понимаете, Старый, "современная космонавтика" - космонавтика частная.

Это работа на принципиально другом уровне. Потому, что прочтите вот этот пост: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=928312#928312 Он про то, что руководству нашей прославленной РКК "Энергия" имени Сергея Павловича Королева сейчас космосом заниматься не хочется. Недосуг.

Им некогда.

[Старый]

Понимаете, Старый, "современная космонавтика" - космоновтика частная.

Вы постоянно претендуете на какую то способность понимать. А зря.
Если ваше "понимание" обратно к мнению всего остального мира то оно характеризует вас а не его.
 Если вы ничего не знаете о НАСА, Пентагоне, всех прочих мировых правительственных космических агенствах и ведомствах занимающихся космонавтикой, если в ваших галлюцинациях это не современная космонавтика то это лишь указывает на то что болезнь прогрессирует и переходит в распад личности. Не более того.

Это работа на принципиально другом уровне. Потому, что прочтите вот этот пост: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=928312#928312 Он про то, что руководству нашей прославленной РКК "Энергия" имени Сергея Павловича Королева сейчас космосом заниматься не хочется. Недосуг.
Им некогда.

И государственные космические агенства вовсе не обязаны и не будут руководствоваться бредом сверхценной идеи некоего ВалериJя с форума НК. Более того, они ничего не знают о существовании данного ВалериJя.

[mihalchuk]

Ещё раз о стратегии в целом: Роскосмос планирует за 15 лет создать в стране современную космонавтику мирового уровня.
 Что критикам не так?

Кабы эта... Через 15 лет современная космонавтика будет уже не современной. :roll:

Современную тогдашнему времени и тогдашнего мирового уровня.

Старого подменили!!!!
 :mrgreen:

[Valerij]

Понимаете, Старый, "современная космонавтика" - космоновтика частная.

Вы постоянно претендуете на какую то способность понимать. А зря.
Если ваше "понимание" обратно к мнению всего остального мира то оно характеризует вас а не его.
 Если вы ничего не знаете о НАСА, Пентагоне, всех прочих мировых правительственных космических агенствах и ведомствах занимающихся космонавтикой, если в ваших галлюцинациях это не современная космонавтика то это лишь указывает на то что болезнь прогрессирует и переходит в распад личности. Не более того.

Вы так уверены? Тогда, Старый, быстренько собирайтесь в больничку. Вы пришли к тому же самому выводу, просто выразили его другими словами. Так что Старый, вам пора, пора полечиться.
Хотя бы от шизофрении, для начала.

И государственные космические агенства вовсе не обязаны и не будут руководствоваться бредом сверхценной идеи некоего ВалериJя с форума НК. Более того, они ничего не знают о существовании данного ВалериJя.

Мне глубоко плевать, знают они или нет обо мне, эта тема не об этом. Но вы совершенно правы в том, что государственные агентства не обязаны, и не будут руководствоваться теми же подходами, что и "новые частники".

Проблема в том, что вы страдаете куриной слепотой, и в упор не видите тех возможностей, которые появляются с одной стороны у частников, а с другой стороны - у космонавтики.

[Большой]

http://vpk-news.ru/articles/8846

[Echidna]

Какая из целей и задач вам кажется необоснованой? Какие вам нужны обоснования?

Там ни одна не обоснована. Для обоснования хотелось бы видеть:

0) Обосновать почему выбраны такие сроки. Почему до 2015, а не до 2016? И почему не расписано что же делать, если сразу же стратегия заткнется, на первых же пунктах. Какие тогда действия? Или мы хотим только хороший сценарий, а о других даже не думаем?
Т.е например сказать - если к 2015 году группировка ДЗЗ не будет доведена до такого-то, то купим за бугром.

1) Обосновать принципиальную возможность достижения этих целей (или решения этих задач, как угодно) силами отрасли в ее нынешнем состоянии

2) Обосновать достаточность предлагаемого финансирования для достижения этих целей и задач

3) Определить в стратегии - кто будет персонально являться ответственным за достижение этих целей и задач. Какие отраслевые предприятия (головные) будут ответственны.

4) Обосновать, почему в стратегии не обозначено такое направление, как создание предприятиями демонстрационных аппаратов для отработки новых технических решений. Опять будем первый раз все приборы ставить на многомиллиардные спутники? Или может таки оно есть, но я проглядел?

5) Обосновать за счет чего (не только за счет финансирования) и какими силами возможно к 2020 году (вроде бы, да?) создание отечественной элементной базы не хуже, чем забугорной. Будут закупаться производства? Или будут закупаться просто кристалы, которые будут тут нарезать на станках, окаймлять железкой и писать "made in russia". Что включается в понятие отечественной элементной (или электронной, не помню как там написано) базы? По какому критерию она таковой является?

Если уж использовать такие термины - то извольте их объяснить.

6) Как согласуется стратегий развития космонавтики с, скажем, стратегией развития образования? Будет ли достаточно квалифицированных кадров для решения тех или иных задач. Проведен ли анализ статистики сколько молодых специалистов идет на предприятия отрасли и сколько из них там остаются через 5 лет?
Не будут ли в этой связи цели и задачи простым надуванием щек?