SLS - space launch system (3-я попытка)

[ronatu]

SFN пишет:
"Фактически, транспортер получил новое шасси, благодаря чему грузоподъемность машины выросла с 5 443 т до 8 165 т."

ВАУ! теперь ожно цеплять по 4 SRB за раз. Это ж скока она сможет вытащить наверх?

А не 6455т?

[SFN]

che wi пишет:
 В НАСА испытывают гигантский гусеничный тягач
 http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2014/02/14/560702

..... Фактически, транспортер получил новое шасси, благодаря чему грузоподъемность машины выросла с 5 443 т до 8 165 т. ....

Данные, вероятно, из английской вики или статьи NASA's Historic Giant Crawler Gets a Tune Up for Modern Times by
Crawler two is being upgraded from its current lifting capacity of 12 million pounds -- the combined weight of the shuttle and mobile launcher -- to 18 million pounds, for NASA's new heavy lift rocket.
18 000 000 pounds = 8 164.66266 tonne
встречаются округления этой цифры до 8,200,000 kg

[Mark]

Mini Rocket Models to be Used in a Big Way for SLS Base Heating Test, 05.03.2014


http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/sls-mini-rocket-models.html

[ronatu]

На вчера:

[Вал]

Mark пишет:
 Mini Rocket Models to be Used in a Big Way for SLS Base Heating Test, 05.03.2014


 http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/sls-mini-rocket-models.html

Комментарий возбудившегося от вида этих игрушек:
Wow! That's innovative testing. Day by day we get closer to putting the SLS into space.

[ronatu]

[Искандер]

Шарль Болден истерит - "мне наср.. (ну почти) на SLS+Orion - дайте бабла на ССР!!!"  
Бюджет на 2015 год SLS и Orion будет уменьшен на 300 млн.

Private Space Taxis Are a 'Critical Need' for US, NASA Chief Says

[Mark]

Интересное видео про Ground Systems Development and Operations (GSDO) программa, 27.03.2014

http://www.nasa.gov/centers/kennedy/pdf/642081main_gsdo.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=yd_Bg7K6Jt0&feature=youtu.be

[Valerij]

Искандер пишет:
Шарль Болден истерит - "мне наср.. (ну почти) на SLS+Orion - дайте бабла на ССР!!!"
Бюджет на 2015 год SLS и Orion будет уменьшен на 300 млн.

 Private Space Taxis Are a 'Critical Need' for US, NASA Chief Says

Причем здесь "истерит"?
    
В свое время Орион и СЛС были сохранены, что бы "подстраховать" частников, если те не успеют вовремя сделать отечественый корабль для доставки астронавтов на МКС, а Шаттлы закрыты потому, что каждый запуск обходится слишком дорого. Сейчас уже точно известно, что каждый запуск СЛС будет дороже, чем запуск Шаттла, что, минимум до 2021 года Орион не полетит с людьми, и что благодаря финансированию Ориона и СЛС, американские астронавты на американских кораблях полетят года на два позднее, чем могли бы, и что деньги, которые не были потрачены на поддержку "новых частников", будут потрачены на покупку мест на российских Союзах.....
    
Вот такая вот "истерика".

[Искандер]

Valerij пишет:

Искандер пишет:
Шарль Болден истерит - "мне наср.. (ну почти) на SLS+Orion - дайте бабла на ССР!!!" 
Бюджет на 2015 год SLS и Orion будет уменьшен на 300 млн.

Private Space Taxis Are a 'Critical Need' for US, NASA Chief Says 

Причем здесь "истерит"?

В свое время Орион и СЛС были сохранены, что бы "подстраховать" частников, если те не успеют вовремя сделать отечественый корабль для доставки астронавтов на МКС, а Шаттлы закрыты потому, что каждый запуск обходится слишком дорого. Сейчас уже точно известно, что каждый запуск СЛС будет дороже, чем запуск Шаттла, что, минимум до 2021 года Орион не полетит с людьми, и что благодаря финансированию Ориона и СЛС, американские астронавты на американских кораблях полетят года на два позднее, чем могли бы, и что деньги, которые не были потрачены на поддержку "новых частников", будут потрачены на покупку мест на российских Союзах.....

Вот такая вот "истерика".

Валерий, "истерит" это попытка пошутить... 
В виду катастрофического  улучшения взаимопонимания с Россией NASA срочно нужен свой транспорт на МКС и дело даже не в деньгах. Скорее всего кто-то поставил вопрос - какого ... могли допустить, что США остались без собственного транспорта до МКС вбухав туда кучу баблоса?! Боюсь, что вдруг появилось много вопросов к NASA по этому поводу. 

А я собственно только сообщил, что "Бюджет на 2015 год SLS и Orion будет уменьшен на 300 млн".

[Mark]

Valerij пишет:
1) а Шаттлы закрыты потому, что каждый запуск обходится слишком дорого.
2) Сейчас уже точно известно, что каждый запуск СЛС будет дороже, чем запуск Шаттла

1) Это не примерная причина !!!

2) Это не факт как и совсем не правильно !!!
 
Смотрите новые документы про стоимость, же писал. Тоже не надо сравнивать Шаттл до СЛС. У СЛС совсем другая задача, полеты на астероиды и на Марс, где длительность будет на годы а не на 7-10 суток как у Шаттла.

Тоже очевидно что все проекты, от Маска, Роскосмоса или НАСА, зависит от финансирования и возмножности господарки. Тоже в случае СЛС, если полеты будут поздно, ничего страшнее, потому что и НАСА не делает носители для форумчан.

[Valerij]

Искандер пишет:
Валерий, "истерит" это попытка пошутить...

 
Сорри, если так - извините, не понял шутки. Я согласен с мнением Болдена - сейчас для НАСА самое главное, самое перспективное направление - создание коммерческой системы транспортировки астронавтов. Причем независимо от отношений с Россией, с нами - на это ключевое направление завязано множество прорывов в других программах. появление коммерческих кораблей изменит ситуацию и откроет возможность широкого наступления человечества в космос. 

[Valerij]

Mark пишет:
1) Это не примерная причина !!!
2) Это не факт как и совсем не правильно !!!
 
Смотрите новые документы про стоимость, же писал. Тоже не надо сравнивать Шаттл до СЛС. У СЛС совсем другая задача, полеты на астероиды и на Марс, где длительность будет на годы а не на 7-10 суток как у Шаттла.

Тоже очевидно что все проекты, от Маска, Роскосмоса или НАСА, зависит от финансирования и возмножности господарки. Тоже в случае СЛС, если полеты будут поздно, ничего страшнее, потому что и НАСА не делает носители для форумчан.

Марк, берите пример с Маска. У него развитие идет планомерно, и каждый успех дает основу для будущего развития. Кстати, здесь здраво отметили - так часто построены квесты, компьютерные игры.
   
Человечество освоило строительство космических комплексов и стыковку. Поэтому собрать на орбите экспедиционный комплекс и отправить его в дальний полет быстрее, проще и дешевле, чем запускать такой комплекс в сборе с Земли. Сравните американский сегмент, дооборудованный в полете и наш огрызок.
 
Для подъема элементов комплекса на НОО не нужен уникальный супертяж СЛС, для которого нужна отдельная дорогая инфраструктура, и который, в лучшем случае, никогда не полетит чаще раза в год. для этого нужен регулярно летающий умеренный супертяж, желательно многоразовый, и обязательно имеющий низкую цену запуска и летающий относительно часто.

[Mark]

Valerij не обижаете,
 
ну вы опять не понимаете нужные технологичные и техничные решения для полетов человека на астероиды или на Марс !

А кто вообще писал что сборка комплекса будет на земли Это абсолютные смешно и невозможно при стартовой массе от 500 - 700 до 1200 тонн (зависит от источника энергии) на полет человека там и обратно !!!

[Valerij]

Mark пишет:
А кто вообще писал что сборка комплекса будет на земли Это абсолютные смешно и невозможно при стартовой массе от 500 - 700 до 1200 тонн (зависит от источника энергии) на полет человека там и обратно !!!

Тогда тем более непонятно ваше отношение к SLS. Просто потому, что SLS изначально заточено под однопуск.

Смешно собирать экспедиционный комплекс на НОО, дорогой ракетой, изначально спроектированной для полетов в дальний космос, и запускаемой не чаще раза в год.

[Mark]

Valerij,
 
в случае НАСА полетов на Марс, я же писал, есть и очень много документов и анализ.

Смотрите только на РКК Энергия документы, тоже писал. Там  видно сколько будет стыковок, модули, топлива, стартова масса на НОО и другие параметры. В этом случае на комплекс на плазменных двигателях.

[Valerij]

Mark пишет:
Смотрите только на РКК Энергия документы, тоже писал.

Спасибо, романы Спилберга круче.

[Mark]

Valerij пишет:
Смешно собирать экспедиционный комплекс на НОО, дорогой ракетой, изначально спроектированной для полетов в дальний космос, и запускаемой не чаще раза в год.

Ещо раз для вас:

- На полеты на астероиды нужно сделать комплекс с 2-4 СЛС пусков в коротких время.
- На полет на Марс будет нужно сделать для сборка комплекса 4-7 СЛС пусков.

- На картинке один из вариантов на ЯРД..
- При использовании химических двигатели будет еще больший комплекс как и более пусков. Очевидно что это самый плохой вариант.

[Mark]

Valerij пишет:

Mark

пишет:
Смотрите только на РКК Энергия документы, тоже писал.

Спасибо, романы Спилберга круче.

Valerij, это не серьезно и не на уровни !
Права математики и физики в всех странах одинаковые. Об этом хорошо и инженеры Маска понимают и делают очень тяжелый MCT носитель на полеты на Марс. В НАСА документах пишут что квант 130 тонн (СЛС) это минимум. Смотрите тоже ссылки в теме "НАСА ядерный двигатель"

[Mark]

Сборка комплекса с ЯРД на пилотируэмны полет на астероиды, уже было. Нужне будут 3 СЛС.