Принципиально новый российский керосиновый ЖРД

Автор LG, 30.09.2011 21:37:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Зомби. Просто Зомби

Не копать!

LG

Цитировать
ЦитироватьКакой керосинник на первые супени нужен России с учетом что РД-171 идет в помойку?
Предлжите вариант дешевого керосинника который лучше чем РД-171
У меня почему-то на конвейер становится только J-2
Ненапряженный, максимально простой четырехкамерник = сдвоенный двухкамерник, с тягой между 400 и 500 тонн, серийного производства.
Почему четырехкамерник?

Зомби. Просто Зомби

Тут предлагали - взять готовое и зажать до нужных параметров.

Например, 191, и "зажать" до тяги 120.

На самом деле еще и выкинуть лишние детали.

Но это не наш путь, и я ничего конкретного предложить не могу, тк. "концептуально" вычисляется только общие характеристики "с точностью до порядка".

"Разгруженный" четырехкамерник с двойным ТНА с тягой ~120 тонн на камеру.

В сумме ~500 тонн.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьПочему четырехкамерник?
Так нада, шэф! :mrgreen:

Как бэ, есть мнение, что будет "дешевле, проще, надежнее и технологичнее".
Не копать!

Плш

ЦитироватьПодходит.

Только ЭТА ракета сейчас не нужна.

И даже не видно, понадобится ли она вообще, так как перспектива с ГСО, как я уже отмечал, в настоящее время выглядит "неопределенной".
Сейчас пяти- и даже трех- блок нет, пока не нужны. Это будущее, особенно пяти-б. . Сейчас нужен просто моноблок 25.

Зомби. Просто Зомби

Это будущее не состоится.

"К тому времени" все будет другое, даже и ракеты.

Как дважды - два и как "Энергия" после "Н-1".
Не копать!

LG

Цитировать
ЦитироватьПочему четырехкамерник?
Так нада, шэф! :mrgreen:

Как бэ, есть мнение, что будет "дешевле, проще, надежнее и технологичнее".
Блин - Блин - опять все опошлили... :cry:
Четырехкамерник на 760 тонн есть.
Что вместо?
Еще один четырехкамерник под ту же тягу не предлагать... :shock:
Также не предлагать семикамерник под ту же тягу.
Однокамерник  уровня 800-1200 - не изничтожается сразу.

Зомби. Просто Зомби

Не под туже тягу.

Не под 760, а под 500.

Упрошенный, удешевленный и разгруженный "аналог".
Не копать!

Плш

На  моноблоке 25 (уж извините :)  ) неплохо бы смотрелся керосиновый на ровно 1000 т  о четырех камерах;
конечно же  ненапряженный  ( а как же, по последней моде !).

LG

Млять... Что-то у Вас господа личные камеры мельчают и плодяться... :twisted:
Досвидос.

Большой

ЦитироватьВот с метановыми РД-0162 на 1- йступени и водородом на 2-й:
Похожи на РД-0120 :wink:  При таком диаметре моноблока (я думаю 7,7 м) Можно нарастить до 7  двигателей :roll:
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Старый

ЦитироватьСтарое барахло да. А платформу связи массой 20 т например?
Их может сейчас поэтому и не строят, что нет возможности в случае чего их ремонтировать?
Ах вот оказывается почему. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА допустим стоимость миссии на ГСО 1-2 млрд. Дальше расчеты просты.
Да. Берём стоимость запуска нового спутника на ГСО, делим...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВопрс прост. Нужно ли Росии делать навые керосинники вместо тех что уже есть?
Ответ прост: Да!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНикто не призывает лететь на ГСО немедленно, может даже никогда.
Но создавая перспективную ракету, такую возможность в ее энергетику заложить нужно
То есть опять ракета ни под что?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПредположительно - разработка нового керосинника это где-то четверть бюджета Роскосмоса на ближайшие  10 лет. Стоит ли игра свеч?
Какоето весьма сомнительное предположение...
 А разработка РД-0124 и РД-191 какую часть бюджета пожрали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьКакой керосинник на первые супени нужен России с учетом что РД-171 идет в помойку?
Прямая замена. Либо 600-тонный четырёхкамерный либо 4х150-тонных однокамерных. Конкретно решить по результатам рассчётов стоимость/эфекттивность.

ЦитироватьПредлжите вариант дешевого керосинника который лучше чем РД-171
Вариантов два. Либо прямой керосиновый аналог РД-253, на ракете 4 двигателя качающиеся в одной плоскости, либо четырёхккмерный двигатель на тех же принципах что РД-253 с неподвижными камерами. Управление или рулевыми камерами или отдельным рулевым двигателем.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЕще один четырехкамерник под ту же тягу не предлагать... :shock:
Почему это?  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьМлять... Что-то у Вас господа личные камеры мельчают и плодяться... :twisted:
Досвидос.
А вам обязательно нужна большая-пребольшая камера? Так и надо было сразу говорить...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьПрямая замена. Либо 600-тонный четырёхкамерный...
Сбрасывай 100 тонн - и по рукам.

Дешевле ж выйдет, и универсальнее.

Бери, не пожалеешь!

Серьёзно говорю!
Не копать!