Принципиально новый российский керосиновый ЖРД

Автор LG, 30.09.2011 21:37:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитироватьМм...Это для чего? :roll:
А это ИК-телескопы используют...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Цитировать
ЦитироватьМм...Это для чего? :roll:
А это ИК-телескопы используют...
А криогенную холодильную машину с замкнутым циклом не дешевле сделать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плш

ЦитироватьНо это не ГСО, это скорее точки Лагранжа...
- А что, господа, не замахнуться ли нам на Жозефа Луи нашего Лагранжа.
- И замахнемся!
(никогда не понимал что делать на Луне, кроме флаговтыка)

avmich

ЦитироватьА смысл таких испытаний? И откуда хранилище на 7000 тонн? :shock:
Зачем подтверждать 100 ресурсов?
"Мы хотим всем рекордам наши звонкие дать имена?"

С одной стороны, я тоже слышал про непрерывное испытание, и общая масса топлива соответствует одному нормальному ЖД составу. А зачем это было нужно Кузнецову - это другой вопрос.

С другой стороны, Старый, я присоединяюсь к вопросу. Где они держали потребное количество ЖК для непрерывного прожига такой длительности?

Просто интересно.


Старый

ЦитироватьС одной стороны, я тоже слышал про непрерывное испытание, и общая масса топлива соответствует одному нормальному ЖД составу. А зачем это было нужно Кузнецову - это другой вопрос.
Кузнецову это нужно было чтобы доказать надёжность двигателя.

ЦитироватьС другой стороны, Старый, я присоединяюсь к вопросу. Где они держали потребное количество ЖК для непрерывного прожига такой длительности?

Просто интересно.
А хрен их знает. Может из цистерн доливали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avmich

Цитировать
ЦитироватьС одной стороны, я тоже слышал про непрерывное испытание, и общая масса топлива соответствует одному нормальному ЖД составу. А зачем это было нужно Кузнецову - это другой вопрос.
Кузнецову это нужно было чтобы доказать надёжность двигателя.

ЦитироватьС другой стороны, Старый, я присоединяюсь к вопросу. Где они держали потребное количество ЖК для непрерывного прожига такой длительности?

Просто интересно.
А хрен их знает. Может из цистерн доливали.

Ага. Иметь на запасном пути состав ракетного керосина - это одно. Рядом иметь состав цистерн-дьюаров на массу ЖК в 2,5 раза большую - это немного другое. Но, конечно, в принципе возможно.

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьНо это не ГСО, это скорее точки Лагранжа...
- А что, господа, не замахнуться ли нам на Жозефа Луи нашего Лагранжа.
- И замахнемся!
(никогда не понимал что делать на Луне, кроме флаговтыка)

А в точку Лагранжа даже флаг не воткнешь! :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Штуцер

Нет таких расходов, чтобы доливать. А жд составов надо два, а то и три.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

avmich

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНо это не ГСО, это скорее точки Лагранжа...
- А что, господа, не замахнуться ли нам на Жозефа Луи нашего Лагранжа.
- И замахнемся!
(никогда не понимал что делать на Луне, кроме флаговтыка)

А в точку Лагранжа даже флаг не воткнешь! :lol:

Воткнёшь-воткнёшь. Это как буй на море с фонарём на башенке. Так и там - спутник (ну, автоматическая станция) висит, а сверху - флаг в вакуумностойком исполнении.

По-моему, наличие систем в точках Лагранжа может упрощать операции в сфере притяжения Земли. Например - имея станцию в лунной точке L1 можно - менее оптимально по ХС, но, возможно, более скромными техническими средствами - летать на Луну. L2 помогает со связью с обратной стороной Луны. Летать из этих точек, может, небыстро - зато плоскость орбиты можно выбрать.

Не то чтобы все сразу бросились в ТЛ станции запускать, конечно.

Штуцер

ЦитироватьКузнецову это нужно было чтобы доказать надёжность двигателя.
100 ресурсов это не доказательсто надежности.  Вот 65 движков прожечь по полтора ресурса, или, крайняк 50 движков по два ресурса - это доказательство.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Alex_II

ЦитироватьА криогенную холодильную машину с замкнутым циклом не дешевле сделать?
А чем питать - от солнечных батарей? Хотя можно наверное... А радиаторы горячие ИК-телескопу не помешают? А сам работающий холодильник?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

avmich

ЦитироватьНет таких расходов, чтобы доливать. А жд составов надо два, а то и три.

Штуцер, найдёте подробности того испытания - с удовольствием послушаю, думаю, не один я. Вопрос интересный. А само испытание довольно известное, как-то на американских форумах, помнится, народ вспоминал.

Штуцер

Где ж найти-то? Это разве что на кузнецовской фирме знают. Кстати, кто нибудь знает, где прожигали?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьА чем питать - от солнечных батарей? Хотя можно наверное...
Можно и даже нужно.

ЦитироватьА радиаторы горячие ИК-телескопу не помешают? А сам работающий холодильник?
Не помешают. Холодильник включать циклически. Наделал жидкого гелия - выключился.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Цитировать(никогда не понимал что делать на Луне, кроме флаговтыка)
Луна это тело, обладающее геологическим строением.

Если Луны нет среди целей перспективной ракеты, то таковая не нужна вовсе.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьА меньшую ПН - на откуп Ангаре?
ПН от 8 до 25 т нет и не предвидится (если отказаться от ПТК НП в варианте к МКС)
:shock: Шутка?
Не копать!

pkl

Я, кажется, нашёл ещё один аргумент "против". Летая на двигателях семейства РД-170, мы ОБРЕЧЕНЫ поддерживать высокий технологический уровень и высокую культуру производства. Боюсь, что отказ от этой линейки только усилит деградацию. :(
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитировать
ЦитироватьА радиаторы горячие ИК-телескопу не помешают? А сам работающий холодильник?
Не помешают. Холодильник включать циклически. Наделал жидкого гелия - выключился.

А делать из чего будете?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Dude

ЦитироватьПо идее, с уменьшением размеров камеры растет и ее теплонапряженность :roll:

у проблем (стационарного) теплообмена стенки и неустойчивости горения - разные классы сложности :)