SpaceX Falcon Heavy

[STS]

Alex_II написал:
 

STS написал:
50 спутников на США, 500км  потому что к-во спутников позволяет

Ни фига не пойму этой логики... Почему 50 спутников на США если их даже в первой очереди системы около полутора тысяч? Почему 500км если 940 на самом деле? Почему упорно забываем что зоны обслуживания спутников перекрываются?

потому что для начала рассматриваются идеальные условия , тут спутнику на собственных клиентов ресурса не хватает рано еще им с клиентами другого спутника делиться 

[Serge V Iz]

Да и откуда 47 млн?
Первая попавшаяся статья:
https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2020/02/13/how-much-value-can-spacex-unlock-from-starlinks-proposed-ipo/#50a90eea6a7c

estimate Starlink's total user base as of 2025 at about 14.4 million.

[Alex_II]

Serge V Iz написал:
Да и откуда 47 млн?

Ну так примерно и получается - 47млн человек, по терминалу на семью - так и выходит около 15 миллионов... Подсчет конечно очень грубый - но близкий.

[opinion]

STS написал:
 

Alex_II написал:
 

STS  написал:
50 спутников на США, 500км  потому что к-во спутников позволяет

Ни фига не пойму этой логики... Почему 50 спутников на США если их даже в первой очереди системы около полутора тысяч? Почему 500км если 940 на самом деле? Почему упорно забываем что зоны обслуживания спутников перекрываются?

потому что для начала рассматриваются идеальные условия , тут спутнику на собственных клиентов ресурса не хватает рано еще им с клиентами другого спутника делиться  

У этих спутников общие клиенты, так как зоны обслуживания перекрываются. И рассматривать надо реальные условия, а не "идеальные". А в реальных условиях в любой интервал времени подавляющее большинство клиентов будет использовать лишь небольшую часть от доступной им номинальной пропускной способности канала.

[opinion]

Павел73 написал:
 

thunder26 написал:
 

Павел73  написал:
Прекрасно! А теперь представь, что модем, с которого ты получаешь эти импульсы, к тебе приближается, да ещё с переменной скоростью. Мощность принятого сигнала изменяется пропорционально квадрату от изменения  расстояния.

Какой импульс вы имеете ввиду - радио или видео?

PS Для облегчения процесса, покажите на картинке ваши импульсы
 

Я имел в виду тот импульс, который показал Плейшнер. Очевидно, демодулированный, то есть видеоимпульс.

Непонятно. Если импульс демодулировали, значит описанные вами проблемы уже как-то решили.

[STS]

opinion написал:
А в реальных условиях

реальные условия еще жестче чем тут рассматриваемые, вот у меня минимум 7Мб/с с 8 утра по 2 ночи, и это по сравнению с другими можно сказать не пользуюсь. но это возможно просто мы избалованы доступным интернетом

[STS]

opinion написал:
У этих спутников общие клиенты

а вот где про это почитать, вот то что единовременно зону обслуживает только один спутник несмотря на наличее других я читал, а о совместном где?

[vlad7308]

25 лет назад, когда почти каждый программист (я в том числе) был еще и немножко и админом, и сетевиком, считалось, что пока сеть (локальная) не перегружена, каждому абоненту достается вся номинальная пропускная способность. Перегрузкой считалась работа на уровне 60-70% от номинала и выше. Из этих соображений рассчитывалась примерная конфигурация сети (например, сколько и где нужно ставить свичей и рутеров, которые тогда стоили как торпедный катер, а где обычного хаба вполне достаточно). Думаю, что такой оценочный расчет должен быть верен и сейчас.

[opinion]

STS написал:
 

opinion написал:
А в реальных условиях

реальные условия еще жестче чем тут рассматриваемые, вот у меня минимум 7Мб/с с 8 утра по 2 ночи, и это по сравнению с другими можно сказать не пользуюсь. но это возможно просто мы избалованы доступным интернетом

Что вы такое делаете?

Кроме того, многие днем работают, а ночью спят.

[Alex_II]

STS написал:
 вот то что единовременно зону обслуживает только один спутник несмотря на наличее других я читал

Вот ну НИКАК это невозможно - там на зону одного спутника накладываются зоны еще как минимум двух, а то и больше... Так что если каждую зону обслуживает только один спутник - чё ж тогда делают два - три других, у которых зоны с этой перекрываются как минимум на треть?

[opinion]

STS написал:
 

opinion написал:
У этих спутников общие клиенты

а вот где про это почитать, вот то что единовременно зону обслуживает только один спутник несмотря на наличее других я читал, а о совместном где?

Ну, если наземный терминал видит несколько спутников, то, скорее всего, он может выбрать тот, который обеспечивает лучшее обслуживание. Вряд ли кто-то будет специально об этом писать. Это реализовано и в GSM и в Wi-Fi. Было бы странно, если бы только в Старлинке так не сделали.

[STS]

Alex_II написал:
Вот ну НИКАК это невозможно

да я сам удивился, и при этом пишут про частотное разделение  которое вообще все проблемы совместного обслуживания решает, но возможно это устарело. может новее есть

[Вернер П.]

Вопрос в том что называть зоной.
Если один терминал связан с одним спутником, то совокупность всех терминалов, которые в данный момент связаны с этим спутником, будут его зоной. Зоной с весьма прихотливой формой

[STS]

opinion написал:
Ну, если наземный тер

не не, пограничные случаи это одно, совместные клиенты это когда грубо говоря перекрытие зон там 20%-60%, при этом якобы фар позволяет селектить спутники и даже на одной частоте обеспечивать раздельную связь. и вот про это нигде ненашел

[STS]

STS написал:
фар позволяет селектить спутники

имеется ввиду не те между которых 60-80 градусов, а близкие 15-25градусов

[opinion]

STS написал:
 

STS написал:
фар позволяет селектить спутники

имеется ввиду не те между которых 60-80 градусов, а близкие 15-25градусов

Тут всё зависит от диаграммы направленности ФАР терминала и спутника. Вряд ли эти данные сейчас опубликованы.

[STS]

opinion написал:
 

STS написал:
 

STS  написал:
фар позволяет селектить спутники

имеется ввиду не те между которых 60-80 градусов, а близкие 15-25градусов

Тут всё зависит от диаграммы направленности ФАР терминала и спутника. Вряд ли эти данные сейчас опубликованы.

 
пишут 20градусов

[cross-track]

STS написал:
 

Alex_II написал:
 

STS  написал:
50 спутников на США, 500км  потому что к-во спутников позволяет

Ни фига не пойму этой логики... Почему 50 спутников на США если их даже в первой очереди системы около полутора тысяч? Почему 500км если 940 на самом деле? Почему упорно забываем что зоны обслуживания спутников перекрываются?

потому что для начала рассматриваются идеальные условия , тут спутнику на собственных клиентов ресурса не хватает рано еще им с клиентами другого спутника делиться  

Если рассматривать идеальные условия, то прежде всего нужно рассматривать не пространственное покрытие, а временнОе (или интервальное) покрытие. Интернет от Старлинк не только широкополосный. но и с малым пингом (несколько десятков миллисекунд). Это означает очень малое время реакции и практическое отсутствие запаздывания. Значит, клиент должен быть постоянно в зоне досягаемости хотя бы одного спутника, и оценку числа спутников можно сделать, если известно среднесуточное время контакта между любым спутником из констелляции и клиентом. Пусть, к примеру, каждый спутник в среднем за сутки связывается с клиентом в течении 2-х минут. Т.к. в сутках 1440 минут, то тогда 1440/2 = 720 спутников обеспечат с большой вероятностью постоянное интернет соединение с клиентом на протяжении всех 24-х часов.
Я не помню, какое минимальное количество спутников нужно запустить по программе Старлинк для обеспечения бесперебойного интернета, но, по-моему, речь шла о 800-1000 спутниках (на среднеамериканских широтах). Если это так, то 2-х минутный средний интервал радиовидимости клиент-спутник - это более-менее реальная оценка.

[Alex_II]

cross-track написал:
Я не помню, какое минимальное количество спутников нужно запустить по программе Старлинк для обеспечения бесперебойного интернета, но, по-моему, речь шла о 800-1000 спутниках (на среднеамериканских широтах).

ЕМНИП около полутора тысяч.

[STS]

cross-track написал:
Если рассматривать идеальные условия, то прежде всего нужно рассматривать не пространственное покрытие, а временнОе (или интервальное) покрытие.

ну а для чего радиус обслуживания клиентов в двое меньше? это как раз интервал, было намеренно вдвое улучшены условия для клиентов