SpaceX Falcon Heavy

[STS]

Плейшнер написал:
договорившись

а вот как 

[thunder26]

Плейшнер написал:
 

Serge V Iz написал:
 

Мне вот интересно - кто абонентской аппаратуре выдает целеуказание на сопровождение КА?

Тоже интересно. Передают альманах с эфемеридами? )

Может просто периодически сканирует всю область и переключается на сильнейший  

При этом отнимается время от целевой функции. Насколько это приемлемо для высокоскоростного интернета? Геостационарная задержка для кого то не приемлема, а задержка на сканирование пол неба будет приемлема?

[Вернер П.]

STS написал:
 

Плейшнер написал:
договорившись

а вот как  

А чего мудрить. Примерно как ваш телефон договаривается с базовыми станциями

[Вернер П.]

thunder26 написал:
При этом отнимается время от целевой функции. Насколько это приемлемо для высокоскоростного интернета? Геостационарная задержка для кого то не приемлема, а задержка на сканирование пол неба будет приемлема?
               
                  

Приемлемей, чем работа с альманахами.
К тому же сканировать можно не постоянно а только при появлении более мощного сигнала на всенаправленной.

[thunder26]

Плейшнер написал:
К тому же сканировать можно не постоянно а только при появлении более мощного сигнала на всенаправленной.

Вторая антенна, второй комплект приемника, соответствующая логика.
К тому же, ожидая более мощный сигнал, можно неожиданно потерять рабочий...

[STS]

Плейшнер написал:
А чего мудрить.

тут такое дело, спутник формирует семь лучей по гигабиту (выше обсуждалось суммарно 10 но это просто округлили в большую) диаметр пятна луча на земле ~25км, и вот эти лучи надо наводить на клиентов на той самой площади диаметром в тыщу км. это значит что перед обменом данными клиент и спутник должны смотреть друг на друга.
вопрос они сканируют или есть какой другой канал связи

[STS]

Плейшнер написал:
К тому же сканировать

ну т.е. просто теоретизируете

[dmitryskey]

Посмотрел видео  от Real Engineering, так какие сценарии видны
[LIST=1]
[/li][li]Спутник пролетает над высокообеспеченной местностью с высокой плотностью населения - конский ценник за малые задержки (покупают трейдеры для высокочастотного трейдинга, военные-спецслужбы для всяких управлений дронами разного рода с тех же баз ВВС США возле мыса Канаверал). Клиентов мало, запрос на качество полосы высокое, спутник это даёт
[/li][li]Обеспеченные фермеры, готовы платить $200 за антенну и $100 в месяц, плотность населения низкая, емкости спутника хватает на просмотр Netflix (это около 25Mbit/s для HD)
[/li][li]Конкуренция за традиционных потребителей спутникового интернета за счёт собственных частично-многоразовых ракет. Привет Рогозину с его теорией демпинга ;-)
[/li][li]Густонаселенные, но бедные районы Африки и Азии, ставят вскладчину терминал на манер домовых сетей 20 лет назад в России. Потом у себя раздают по Ethernet и Wi-Fi подобно нашим районным провайдерам. Если память не изменяет, в провинции взрывной рост провайдеров начинался с того момента, как Транстелеком заводил в город оптиковолоконный канал на 155 Мбит.
[/li][/LIST]

[Serge V Iz]

А для определения местоположения абонента аппаратура навигации или по базовым станциям? )

Там, в последних сообщениях, упоминалось, что аппараты будут еще и с эфемеридами космического мусора работать, чтоб столкновений избегать. Вероятно, они, имея более-менеее навигацию на борту, могут и местоположение абонента грубо, приблизительно, подсказать )

[Павел73]

thunder26 написал:
 

Павел73 написал:
Ну, если только гетеродин в демодуляторе будет всё время автоматически  подстраиваться под частоту входного сигнала.

Гетеродин он конечно не в демодуляторе, но и АПЧ никто не отменял.  

А там два гетеродина. Один в даунконвертере, второй в демодуляторе. Одно другому не мешает

ЗЫ: Ваш ник - одна из моих любимых книг.

[cross-track]

dmitryskey написал:
конский ценник за малые задержки (покупают трейдеры для высокочастотного трейдинга
 

кстати, Старлинк на этой статье может неслабо заработать. Для низкоорбитальной системы раздачи интернета пинг составляет порядка 30-35 мс, что меньше, чем для оптического кабеля. А для трейдеров время - деньги, вернее, -  очень большие деньги.

[thunder26]

Павел73 написал:
ЗЫ: Ваш ник - одна из моих любимых книг.

В смысле аватар? Ну он там по этой же причине   

[Павел73]

thunder26 написал:
 

Павел73 написал:
ЗЫ: Ваш ник - одна из моих любимых книг.

В смысле аватар? Ну он там по этой же причине    

Ну да, я имел в виду - под вашим ником .

[garg]

Да, друзяшки, плохо у вас с пространственным мышлением. И вроде вспоминали площадь США а выводов сделать не смогли. Спутники будут летать где то над 80% шарика. Шарик - 500 млн. км+. США - 10 млн. 12000/40 = 240 спутников. единомоментно над территорией США. Не считая уплотнения трасс/плоскостей полета над средними и высокими широтами. Да прибрежная зона - т.е захват от спутников над океаном (радиус в 250 км. В общем смело можно считать что над территорией США одномоментно могут находиться до 400-500 спутников.
А еще вспоминаем про упоротую цифру в дополнительных спутниках 30 000 экземпляров в заявках Маска.

[STS]

garg написал:
Да, друзяшки, плохо у вас с пространственным мышлением.

лучшеб подумали почему ограничились 50ю.

[garg]

STS, А что тут думать -считали из максимальной апертуры с 100% покрытия без перекрытия зон спутников друг друга.
Вон даже вопрос подымали где остальные 11,950 шатаются, но не додумались.

[STS]

garg написал:
А что тут думать

потому что в 2 раза больше чем разрешили

[STS]

garg написал:
без перекрытия зон спутников

еще один.
удосужитесь почитать тему прежде чем писать

[garg]

Прочитал до того как писать первый раз. Не звизди. То что некоторые перекрытеи упоминали, не значит что 50 считали с перекрытием. Диаметр -500 - площадь 196 тыс. округленно 200. Территория США - 10 млн. делим второе на первое -получаем 50.  Не связывалось у них одно с другим.
Где здесь бином ньютона или еще что подобное - идиотская кривая ломовая логика считающих от силы до десяти.

[Apollo13]

То что пропускная способность Старлинка будет довольно ограничена давно не секрет.

https://arstechnica.com/information-technology/2020/03/musk-says-starlink-isnt-for-big-cities-wont-be-huge-threat-to-telcos/

The amount of bandwidth available will be enough to support typical Internet usage, at least in rural areas, Musk said. "The bandwidth is a very complex question. But let's just say somebody will be able to watch high-def movies, play video games, and do all the things they want to do without noticing speed," he said.

Под "high-def movies" скорее всего имеется в виду стриминги до 1080p, но не 4к. Игры вообще высокой пропускной способности не требуют (зато требуют низкую задержку). 

"The challenge for anything that is space-based is that the size of the cell is gigantic... it's not good for high-density situations," Musk said. "We'll have some small number of customers in LA. But we can't do a lot of customers in LA because the bandwidth per cell is simply not high enough."

Starlink will likely serve the "3 or 4 percent hardest-to-reach customers for telcos" and "people who simply have no connectivity right now, or the connectivity is really bad," Musk said.

SpaceX has not said how much Starlink will cost, but the company once pointed out that millions of US residents pay $80 per month to get "crappy service," perhaps indicating that Starlink will cost less than that.

ИМХО у них не будет проблем набрать ровно столько абонентов, сколько они смогут обслужить в США и равномерно их распределить (все равно спрос будет больше). Затем пойдут в другие страны. Канада, Австралия, и тп. Чем меньше плотность населения, тем лучше. Понятно что невозможно окупить такую систему используя ее на 3%.

Кстати из 12000 спутников только 4400 использут Ku диапазон. Остальные V и более низкую орбиту с меньшим размером зоны обслуживания.