SpaceX Falcon Heavy

[STS]

garg написал:
Диаметр -500

это выбранная обслуживаемая зона, реальная диаметром тыща, т.е. взято больше спутников чем сейчас разрешено, пропускная больше чем заявлено, а логика в том чтоб прикинуть работоспособность в максимально лояльных клиенту (из доступных) условиях. 

[STS]

Apollo13 написал:
Кстати из 12000 спутников только 4400 использут Ku диапазон. Остальные V и более низкую орбиту с меньшим размером зоны обслуживания.

тут кстати сказали что от спутников на орбитах в >600км отказались, откуда это?

[Serge V Iz]

Полностью развенутая группировка из 12000 КА должна давать более 200 аппаратов над США в среднем. И это еще без учета того, что а) аппараты будут кучковаться на краях полосы широт, в соответствии со своим наклонением (как раз в зоне США) и б) делить надо не на всю площадь Земли.

Эффекты от а) и б) можно оставить на компенсацию того, что группировка не будет ходить идеальным строем, КА будут слешка маневрировать и покрытие площади аппаратами не будет идеально равномерным.

При подслушанной в твиттере пропускной способности 17Гбит/с на КА это даст где-нибудь 3000 Гбит/с полезной полосы на США. Вообще, не очень много, но как эквивалент сотовой 3G для пары млн абонентов должно сработать.

[Apollo13]

STS написал:
 

Apollo13 написал:
Кстати из 12000 спутников только 4400 использут Ku диапазон. Остальные V и более низкую орбиту с меньшим размером зоны обслуживания.

тут кстати сказали что от спутников на орбитах в >600км отказались, откуда это?

Вниз переехали те что были на 1100-1300 км.

https://www.elonx.net/starlink-compendium/

 The 7,518 satellites located in very low Earth orbit will use V-band for all purposes.

As currently planned, the complete constellation would consist of 11,924 satellites in total:

[/li]
• 1,584 satellites positioned at altitude of 550 km, split into 72 orbital planes with 22 satellites each, with 53° inclination (these satellites will be deployed first)
  
• 2,825 satellites positioned between 1,110 km and 1,325 km, split into several different planes with different inclinations (see table below)
  
• 7,518 satellites positioned at an altitude of 320 km (these will most likely be the last ones to be deployed)
  

[STS]

Apollo13 написал:
Вниз переехали

спасибо.

[Apollo13]

https://twitter.com/jeff_foust/status/1254822296306491396?s=20

Musk estimates the existing Starlink satellites, including those without any brightness mitigations, will be deorbited in 3-4 years, in part because they'll be rendered obsolete by v2 satellites with  "far greater throughput."

Ну и такое. Новое поколение через 3-4 года будет иметь гораздо большую пропускную способность.

[cross-track]

Serge V Iz написал:

При подслушанной в твиттере пропускной способности 17Гбит/с на КА это даст где-нибудь 3000 Гбит/с полезной полосы на США. Вообще, не очень много, но как эквивалент сотовой 3G для пары млн абонентов должно сработать.

Есть абоненты, для которых скорость сигнала (пинг) является критичным параметром. Про трейдеров здесь уже говорилось; могут быть еще любители игр и т.д. Ну, и военные наверное тоже скоро подтянутся, ибо побеждает тот ковбой, который стреляет первым)

[Старый]

cross-track написал:
Ну, и военные наверное тоже скоро подтянутся, ибо побеждает тот ковбой, который стреляет первым)

Стреляет по интернету.  

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
Ну, и военные наверное тоже скоро подтянутся, ибо побеждает тот ковбой, который стреляет первым)

Стреляет по интернету.  

Для того, чтобы перестрелять, нужно быстрее пересчитать)

[Saul]

 Возможно применят  технологии SkyNet - спутниковой рыбалки!



https://bloganten.ru/rybalka/

Спутниковая рыбалка. Что же это такое? Какая от неё польза, как она работает и как пользоваться этим сервисом? Спутниковая рыбалка (грабинг) – это перехват файлов, которые скачивают себе пользователи спутникового интернета. Работает это следующим образом. Пользователь однонаправленного (асимметричного) спутникового интернета, отправляет запрос на скачивание какого-либо файла по наземному каналу, чаще всего это GPRS или 3G, файл приходит к нему через спутник на антенну и на компьютер. Но спутник не знает где находится определённый пользователь, и отправляет этот файл всем пользователям, находящимся в зоне его покрытия. У каждого абонента, есть специальное спутниковое устройство в компьютере (DVB-S карта) которая имеет индивидуальный номер, MAC-адрес. Спутник отправляет запрошенный файл с информацией, в которой содержится этот номер, и ваш компьютер определяет по этому номеру, вам этот файл или нет. Если же файл помечен другим MAC-адресом, не вашим, то компьютер просто игнорирует его.





[/li][li]Компьютер. Для спутниковой рыбалки желательно иметь компьютер помощнее. Тактовая частота процессора не ниже 2 ГГц, оперативной памяти не менее 512 МБайт, жесткий диск ёмкостью от 250 ГБайт. Это необходимый минимум.
[/li][li]Спутниковая тарелка. Подойдёт любая, обеспечивающая ровный и уверенный приём сигнала с нужного спутника.
[/li][li]DVB-карта. Разновидностей много, но наиболее распространённые - это TechniSat SkyStar 2 (SS-2) и TechnoTrend Budget 1401, прозванная в народе "SS-3"
[/li][li]Программное обеспечение. Наиболее распрстранённая программа для приёма файлов спутниковой рыбалки - SkyNet. Но в последнее время уверенно набирает обороты, и вышла на лидирующие позиции программа Manna.

[STS]

не шифровать должны

[dmitryskey]

Старый написал:
 

cross-track написал:
Ну, и военные наверное тоже скоро подтянутся, ибо побеждает тот ковбой, который стреляет первым)

Стреляет по интернету.  

Ну почему бы и нет :-). Военная база на БВ, к ней несется шихадмобиль с тонной взрывчатки, в воздухе дежурный Predator с Hellfire на борту, оператор сидит в Штатах. Полоса пропускания не так велика - там ч/б картинка с явно не HD разрешением. А вот минимально возможная задержка на приказ о пуске ракеты может много жизней спасти.

[cross-track]

dmitryskey написал:
 

Старый написал:
 

cross-track  написал:
Ну, и военные наверное тоже скоро подтянутся, ибо побеждает тот ковбой, который стреляет первым)

Стреляет по интернету.  

Ну почему бы и нет :-). Военная база на БВ, к ней несется шихадмобиль с тонной взрывчатки, в воздухе дежурный Predator с Hellfire на борту, оператор сидит в Штатах. Полоса пропускания не так велика - там ч/б картинка с явно не HD разрешением. А вот минимально возможная задержка на приказ о пуске ракеты может много жизней спасти.

Если решение принимает человек (оператор), то задержка в десятки миллисекунд не существенна. А вот если решение принимает автоматика, то побеждает та автоматика, которая "быстрее".

[Старый]

dmitryskey написал:
 

Старый написал:
 

cross-track  написал:
Ну, и военные наверное тоже скоро подтянутся, ибо побеждает тот ковбой, который стреляет первым)

Стреляет по интернету.  

Ну почему бы и нет :-). Военная база на БВ, к ней несется шихадмобиль с тонной взрывчатки, в воздухе дежурный Predator с Hellfire на борту, оператор сидит в Штатах. Полоса пропускания не так велика - там ч/б картинка с явно не HD разрешением. А вот минимально возможная задержка на приказ о пуске ракеты может много жизней спасти.

Какое расстояние проедет шихадмобиль за время пинга?

[dmitryskey]

Старый написал:

Ну почему бы и нет :-). Военная база на БВ, к ней несется шихадмобиль с тонной взрывчатки, в воздухе дежурный Predator с Hellfire на борту, оператор сидит в Штатах. Полоса пропускания не так велика - там ч/б картинка с явно не HD разрешением. А вот минимально возможная задержка на приказ о пуске ракеты может много жизней спасти.

Какое расстояние проедет шихадмобиль за время пинга?

Можно прикинуть на пальцах. Сейчас, насколько я знаю, используется геостационарный спутник, на roundtrip уходит около 540ms. Условно говоря, низкоорбитальный интернет с гарантированной доступностью (в общем смысле - не только Starlink) срезает полсекунды. 60 км/ч = 1 км/мин = 1/120 км это примерно 8 метров. Не бог весть что, но если есть возможность за те же деньги ВВС перейти на Starlink с геостационарного спутника - выгода есть прямая, плюс проще и надежнее аппаратура на самом дроне. Взрыв на расстоянии 10 метров и 2 метров это все-таки по закону обратных квадратов очень даже большая разница.

[Serge V Iz]

Системы вооружений в обозримом будущем финальный участок работы не будут выполнять "через интернет" )

А вот свойство неубиваемости связи из-за большого числа резервных каналов может военных заинтересовать. Если будет технически возможно и экономически доступно получить гарантированную пропускную способность для группы абонентов. )

[dmitryskey]

Serge V Iz написал:

А вот свойство неубиваемости связи из-за большого числа резервных каналов может военных заинтересовать. Если будет технически возможно и экономически доступно получить гарантированную пропускную способность для группы абонентов. )

Трейдерам тоже. Как жизнь показывает - если пропадает электричество, "карачун" всем наземным линиям связи может придти, не всегда у провайдеров быстро переход на резервные источники питания происходит, да и бывает, что где-то на последней миле чуть ли не вручную приходится переключать. Поэтому иметь спутниковый канал без полсекундной задержки геостационара - это живые деньги.

Как пример - пошла в обработку транзакция арбитража на Форексе $ → ¥ → € → $. У тебя робот провел первую половину сделки, и тут упал наземный канал, и вторая половина прошла с полсекундной или более задержкой. За это время остальные роботы арбитраж свели в ноль, они успели компенсировать свои транзакционные издержки и выйти в чистый плюс - а твой робот ушел в минус по причине задержки

[Старый]

dmitryskey написал:
Взрыв на расстоянии 10 метров и 2 метров это все-таки по закону обратных квадратов очень даже большая разница.

Стой. Ракета уже не самонаводящаяся а наводится вручную джойстиком? Почему бы тогда никуда не переходить а просто наводить её на 8 метров впереди цели?

[dmitryskey]

Ну все правильно - оператору через геостационарный спутник ушла картинка, что цель захвачена ГСН, он нажал кнопку, через спутник ушла команда на дрон - задержка полсекунды, за это время шихадмобиль проехал около восьми метров. А дело происходит возле первого блокпоста, где несколько солдатиков дежурят... Я не говорю, что с таким жить прям нельзя, но вкупе с возможностью резервировать каналы передачи через разные спутники (по модулю установки аппаратуры РЭБ на шихадмобили) ВВС и ЦРУ вполне могут подписаться и на Старлинк с суровыми расценками за гарантированный канал связи.

[vlad7308]

dmitryskey написал:
Как пример - пошла в обработку транзакция арбитража на Форексе $ → ¥ → € → $. У тебя робот провел первую половину сделки, и тут упал наземный канал, и вторая половина прошла с полсекундной или более задержкой. За это время остальные роботы арбитраж свели в ноль, они успели компенсировать свои транзакционные издержки и выйти в чистый плюс - а твой робот ушел в минус по причине задержки

коллега, что ли?