SpaceX Falcon Heavy

[Вернер П.]

Павел73 написал:
 Единственный надёжный критерий - это есть импульс или нет его.

Даже в любительской радиосвязи передача ключом (CW) давно уступила по помехоустойчивости другим видам модуляции

[Вернер П.]

Павел73 написал:
 А 50 спутников, одновременно находящихся над территорией США, обеспечат 1 Мбит/с для 500 000 абонентов.

А где в это время будут оставшиеся 11950 спутников?

[cross-track]

Плейшнер написал:
 

Павел73 написал:
 А 50 спутников, одновременно находящихся над территорией США, обеспечат 1 Мбит/с для 500 000 абонентов.

А где в это время будут оставшиеся 11950 спутников?

Далеко не все из 12 000 спутников ежедневно будут общаться с клиентом.

Кстати, тут говорилось, что спутник покрывает на земле круг диаметром 500 км. Не в курсе, откуда такие данные, почему именно 500 км?

[thunder26]

Павел73 написал:
Прекрасно! А теперь представь, что модем, с которого ты получаешь эти импульсы, к тебе приближается, да ещё с переменной скоростью. Мощность принятого сигнала изменяется пропорционально квадрату от изменения  расстояния.

Какой импульс вы имеете ввиду - радио или видео?

PS Для облегчения процесса, покажите на картинке ваши импульсы

[Alex_II]

cross-track написал:
Кстати, тут говорилось, что спутник покрывает на земле круг диаметром 500 км. Не в курсе, откуда такие данные, почему именно 500 км?

На самом деле - 940км

По этой ссылке в ролике хорошо показано.

[Serge V Iz]

В пдф-ке от 2017 года изображали так:

[Вернер П.]

Serge V Iz написал:
В пдф-ке от 2017 года изображали так:

Теперь от спутников выше 600 км Слава Богу отказались.
А угол места уменьшили с 35 до 25 град.

[cross-track]

Alex_II написал:
 

cross-track написал:
Кстати, тут говорилось, что спутник покрывает на земле круг диаметром 500 км. Не в курсе, откуда такие данные, почему именно 500 км?

На самом деле - 940км
 
По этой ссылке в ролике хорошо показано.

Спасибо! Совсем другое дело! Меня удивило, что диаметр 500 км, т.е. радиус 250 км. Очень странно, что угол при вершине конуса у спутника относительно надира (вернее, половина этого угла) получается тогда существенно меньше 45 градусов. Особенно малый угол получается при высотах спутника 1000 км и выше. А теперь все стало на свои места.

[cross-track]

Serge V Iz написал:
В пдф-ке от 2017 года изображали так:

Спасибо, так много лучше.

[cross-track]

Плейшнер написал:
 

Serge V Iz написал:
В пдф-ке от 2017 года изображали так:

Теперь от спутников выше 600 км Слава Богу отказались.
А угол места уменьшили с 35 до 25 град.

Тогда зона охвата еще больше. Спасибо!

[Павел73]

thunder26 написал:
 

Павел73 написал:
Прекрасно! А теперь представь, что модем, с которого ты получаешь эти импульсы, к тебе приближается, да ещё с переменной скоростью. Мощность принятого сигнала изменяется пропорционально квадрату от изменения  расстояния.

Какой импульс вы имеете ввиду - радио или видео?

PS Для облегчения процесса, покажите на картинке ваши импульсы
 

Я имел в виду тот импульс, который показал Плейшнер. Очевидно, демодулированный, то есть видеоимпульс. А из вашей картинки видно, что лишь АМ не будет зависеть от взаимного перемещения передающей и приёмной антенн. Есть сигнал - нет сигнала. Если же сигнал имеет частотную или фазовую модуляцию, то он будет зависеть от скорости сближения передатчика и приемника.

[thunder26]

Павел73 написал:
Если же сигнал имеет частотную или фазовую модуляцию, то он будет зависеть от скорости сближения передатчика и приемника.

Частота будет зависеть. Ну и пусть зависит. Фаза при манипуляции как менялась на "пи", так и дальше будет меняться.

[Павел73]

thunder26 написал:
 

Павел73 написал:
Если же сигнал имеет частотную или фазовую модуляцию, то он будет зависеть от скорости сближения передатчика и приемника.

Частота будет зависеть. Ну и пусть зависит. Фаза при манипуляции как менялась на "пи", так и дальше будет меняться.

Тогда какому символу какая частота или фаза будут соответствовать? Если они всё время меняются не только от модуляции, но и от эффекта Допплера. Который тоже всё время изменяется вследствие изменения углового положения спутника по отношению к наземному терминалу и скорости сближения с ним или удаления от него (в зените например, скорость сближения спутника с терминалом будет вообще нулевая, а на границе зоны она будет максимальной).

[STS]

Плейшнер написал:
 

Павел73 написал:
 А 50 спутников, одновременно находящихся над территорией США, обеспечат 1 Мбит/с для 500 000 абонентов.

А где в это время будут оставшиеся 11950 спутников?

исходная задача такая - территория США и 47млн нуждающихся в интернете,  упор идет на площадь обслуживания 200 000 кв.км на спутник, 50 спутников на США, 500км  потому что к-во спутников позволяет

[Вернер П.]

STS написал:
исходная задача такая - территория США и 47млн нуждающихся в интернете,

Следующий шаг: сколько каналов надо организовать для обслуживания 47 млн абонентов?

[Serge V Iz]

от эффекта Допплера

за время передачи гипотетического кадра данных длительностью 1000 мкс частота изменится меньше, чем она может измениться от ухода очень-очень хорошего термокомпенсированнгого кварцевого генератора.

[Вернер П.]

Плейшнер написал:
 

STS написал:
исходная задача такая - территория США и 47млн нуждающихся в интернете,

Следующий шаг: сколько каналов надо организовать для обслуживания 47 млн абонентов?

Э-з. Не абонентов. 47 млн нуждающихся это где-то 15 млн домащних точек. Т.е. абонентов 15 млн

[STS]

Плейшнер написал:
 

STS написал:
исходная задача такая - территория США и 47млн нуждающихся в интернете,

Следующий шаг: сколько каналов надо организовать для обслуживания 47 млн абонентов?

это к чему?

[Alex_II]

STS написал:
50 спутников на США, 500км  потому что к-во спутников позволяет

Ни фига не пойму этой логики... Почему 50 спутников на США если их даже в первой очереди системы около полутора тысяч? Почему 500км если 940 на самом деле? Почему упорно забываем что зоны обслуживания спутников перекрываются?

[Вернер П.]

STS написал:
 

Плейшнер написал:
 

STS  написал:
исходная задача такая - территория США и 47млн нуждающихся в интернете,

Следующий шаг: сколько каналов надо организовать для обслуживания 47 млн абонентов?

это к чему?

Ну не знаю, вы же решаете задачу. Нет так нет.