SpaceX Falcon Heavy

[cross-track]

Павел73 написал:
 

cross-track написал:

А для военных получить резервную глубоко распределенную систему, да еще с малым пингом - почему нет? Практически наверняка это будет один из стабильных клиентов Старлинка.

Ну так тогда и надо называть вещи своими именами. Старлинк - глобальная система широкополосной связи для вооруженных сил США, с возможностью выполнения функций разведки и радиоэлектронной борьбы.

А "широкополосный Интернет" для эскимосов - это не более, чем легенда прикрытия.

А сколько вложил Пентагон в Старлинк? Он туда инвестировал хотя бы доллар?

[Михаил Иродов]

Alex_II написал:
Вряд ли. Операторов то еще меньше чем дронов...

Наоборот. Тем более есть тенденция уменьшения нагрузки на операторов из-за автоматизации процессов управления.

[Boris Mekler]

Павел73 написал:
Соответственно, все те, кого ты называешь потенциальными клиентами Старлинка, в те годы должны были выстроиться в очередь за Иридиумом. Почему не выстроились?

Потому что Иридиум - не просто говно, а очень дорогое говно.

[cross-track]

Павел73 написал:
 

 На голосовую связь в диких местах платежеспособного спроса не было, а на перекачку видео он вдруг сейчас взрывоподобно возрастёт?

Речь не о диких местах, а о вполне себе обжитых, где голосовая связь и плохенький интернет давно есть, а вот хорошего интернета - нет. Из-за этого и недвижимость падает в цене, и потому у Старлинка есть хорошая перспектива быть востребованным на этом рынке.

[Павел73]

cross-track написал:
 А сколько вложил Пентагон в Старлинк? Он туда инвестировал хотя бы доллар?

Хе-хе, а тут деньги Пентагона и не нужны. На данном этапе. Сейчас нужны только гарантии. "Делай, а мы посмотрим, что у тебя получится. Если что, умереть не дадим, и без штанов не останешься".

[Alex_II]

Павел73 написал:
Кстати, соцсети не такие уж большие ресурсы отжирают, если только видео не качать и фото в меру.

А если ими не пользоваться - то еще меньше... Но вот те которые пользуются - почему-то качают видео без меры... Особенно те, которые пользуются ютубом, амазоном и нетфликсом, не говоря уже об Эпл-ТВ и чертовой уйме каналов IP-TV...

[Alex_II]

Павел73 написал:
Сейчас на Старлинк ожидается высокий спрос. Настолько высокий, что может даже окупить. Почему с Иридиумом это в то время не прошло

А ты ЦЕНЫ на их телефонию помнишь? Даже на фоне конских цен на сотовую связь - они впечатляли...

[Михаил Иродов]

cross-track написал:
 

Павел73 написал:
 

На голосовую связь в диких местах платежеспособного спроса не было, а на перекачку видео он вдруг сейчас взрывоподобно возрастёт?

Речь не о диких местах, а о вполне себе обжитых, где голосовая связь и плохенький интернет давно есть, а вот хорошего интернета - нет. Из-за этого и недвижимость падает в цене, и потому у Старлинка есть хорошая перспектива быть востребованным на этом рынке.

В таких местах есть возможность решить проблему кабелем или релейкой, причем намного дешевле.

[Павел73]

cross-track написал:
 

Павел73 написал:
 

На голосовую связь в диких местах платежеспособного спроса не было, а на перекачку видео он вдруг сейчас взрывоподобно возрастёт?

Речь не о диких местах, а о вполне себе обжитых, где голосовая связь и плохенький интернет давно есть, а вот хорошего интернета - нет. Из-за этого и недвижимость падает в цене, и потому у Старлинка есть хорошая перспектива быть востребованным на этом рынке.

И какая же проблема сделать в обжитых местах хороший интернет без ракет, спутников и расходования частотного ресурса? Протянуть в обжитые места кабель - не может быть, чтобы это было настолько дорого, что спутник дешевле. В океан тысячи километров укладывают, а на суше - никак?

[Alex_II]

Михаил Иродов написал:
В таких местах есть возможность решить проблему кабелем или релейкой, причем намного дешевле.

Дешевле для кого? Для конечных пользователей - выходит дороже...

[Павел73]

Boris Mekler написал:
 

Павел73 написал:
Соответственно, все те, кого ты называешь потенциальными клиентами Старлинка, в те годы должны были выстроиться в очередь за Иридиумом. Почему не выстроились?

Потому что Иридиум - не просто говно, а очень дорогое говно.

А если ничего лучшего нет? А все альтернативы - примерно такое же дорогое говно.

[cross-track]

Михаил Иродов написал:
 

В таких местах есть возможность решить проблему кабелем или релейкой, причем намного дешевле.

Так почему до сих пор не решили? Наверное, потому, что в америке есть с этим проблемы, не находите?!

[Михаил Иродов]

Alex_II написал:
 

Михаил Иродов написал:
В таких местах есть возможность решить проблему кабелем или релейкой, причем намного дешевле.

Дешевле для кого? Для конечных пользователей - выходит дороже...

Нет.

[Alex_II]

Павел73 написал:
И какая же проблема сделать в обжитых местах хороший интернет без ракет, спутников и расходования частотного ресурса? Протянуть в обжитые места кабель - не может быть, чтобы это было настолько дорого, что спутник дешевле.

Паш, ты вообще читаешь что тебе пишут или исключительно в своем мире?

Boris Mekler написал:
Чтобы протянуть куда-нибудь провод нужно получить разрешение хозяев всех столбов по дороге. По закону, они это разрешение даже обязаны выдавать, но реально им от этого одна головная боль, поэтому они требуют чтобы ты составил им заявку по всем правилам, и они эту заявку рассмотрят. Обязательно. Месяцев через несколько. После чего найдут там какую-нибудь закорючку не по форме и отправят тебя на второй круг. А потом на третий. Выдадут наконец решение и назначат визит своего инженера чтобы надзирал. На через полгода. А он возьмёт и не приедет - упс, ошибочка вышла. Ждите снова. И так далее по кругу. В результате например Гугл попытался сделать свой интернет по оптике, несколько лет потрепыхался, потом плюнул и бросил.

В океане кабель проложить дороже но гораздо проще...

[Boris Mekler]

Павел73 написал:
Вот. А тогда мы ещё и слов таких не знали. Кстати, соцсети не такие уж большие ресурсы отжирают, если только видео не качать и фото в меру.

Соцсети из видосиков и фоточек состоят чуть менее чем полностью. Объясняю на пальцах. 20 лет назад, чтобы подрочить, типичный американец садился в машину и ехал в секс-шоп, покупать там видеокассету или журнал. Сегодня же он открывает порнхаб (80 миллионов заходов в день, из них четверть - из США). Сколько траффика это берёт - можешь подсчитать сам. Нетфликс, для справки, в 2018-м году в одно рыло сожрал 19% мирового траффика, в 2019 - 13%, за счёт того что конкуренты растут быстрее. Ютуб - больше 6%. Последние 300 филиалов Блокбастера закрылись в 2014-м году, при том что в 2004-м их было больше 9 тысяч.

[cross-track]

Павел73 написал:
 

И какая же проблема сделать в обжитых местах хороший интернет без ракет, спутников и расходования частотного ресурса? Протянуть в обжитые места кабель - не может быть, чтобы это было настолько дорого, что спутник дешевле. В океан тысячи километров укладывают, а на суше - никак?

Да, никак. В американских реалиях это проблема, и ее проще решать через космос, чем договариваться с частниками, муниципалитетами и штатами.

[Alex_II]

Михаил Иродов написал:
Нет.

Цены штатовских инет - провайдеров на форуме были. Ищи... Кажется в теме про Старлинк.

[cross-track]

Boris Mekler написал:
 

Объясняю на пальцах

это даже круче, чем на пальцах)

[Alex_II]

Павел73 написал:
А если ничего лучшего нет? А все альтернативы - примерно такое же дорогое говно.

А тогда приходилось пользоваться. Я например пользовался GlobalStar, потому что Иридиум в те года был в России запрещен... Пользовались и им впрочем, просто незаконно...

[Михаил Иродов]

Alex_II написал:
 

Михаил Иродов написал:
Нет.

Цены штатовских инет - провайдеров на форуме были. Ищи... Кажется в теме про Старлинк.

Значит нет конкуренции. Будет конкуренция цены упадут.