SpaceX Falcon Heavy

[ВВК]

Apollo13 пишет:

ВВК пишет:
а если было бы просто, то эту идею давно те же Боинг и ЛМ в жизнь притворили.

Локхид замахивались на гораздо более амбициозную вещь.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_X-33

У них не получилось (точнее НАСА закрыло программу), но это не значит что у Маска не получится. Его многоразовая первая ступень выглядит гораздо проще.

Это как мне показалось совсем разные идеи  и она больше похоже на американский стиль жизни да и Боинг что-то похожее на орбиту уже несколько раз запускает только с номером 73 или 37, а у Маска будто бюджетники проектируют.

[ВВК]

Alex_II пишет:

ВВК пишет:
а если было бы просто, то эту идею давно те же Боинг и ЛМ в жизнь притворили.

А им-то зачем? Они ж с госзаказов живут...

Да хотя бы для престижу, да и попадаются материалы постоянно, что они этим или чем-то подобным занимаются, просто, кажется мне что Маск это так отвлекалово полное , а как раз Боинг и ЛМ там в это время что-то вояют, да и не поверю я  что Маск свои идеи озвучил аж в сенате, а они на это ну ни как на это не прореагировали и прямо так заказы набрали стругуют их там, а кончатся и что им , что предложить будет нечего?

[Apollo13]

ВВК пишет:

Apollo13 пишет:

ВВК пишет:
а если было бы просто, то эту идею давно те же Боинг и ЛМ в жизнь притворили.

Локхид замахивались на гораздо более амбициозную вещь.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_X-33

У них не получилось (точнее НАСА закрыло программу), но это не значит что у Маска не получится. Его многоразовая первая ступень выглядит гораздо проще.

Это как мне показалось совсем разные идеи и она больше похоже на американский стиль жизни да и Боинг что-то похожее на орбиту уже несколько раз запускает только с номером 73 или 37, а у Маска будто бюджетники проектируют.

Идея одинаковая - спасение и повторное использование первой ступени. Небольшое отличие состоит в том что у Х-33 она же и последняя

[Alex_II]

ВВК пишет:
Да хотя бы для престижу,

Для престижу - они  уже пробовали. Извели кучу государственного бабла...

ВВК пишет:
да и попадаются материалы постоянно, что они этим или чем-то подобным занимаются,

Скорее занимались. Последние изделие в этом стиле Х-37В. Дальше пока не продвинулись. 

ВВК пишет:
просто, кажется мне что Маск это так отвлекалово полное , а как раз Боинг и ЛМ там в это время что-то вояют,

Когда такое кажется - рекомендуют креститься. И читать инет. Вторая рекомендация - надежнее. Мегапроектов от Боинга и ЛМ не отмечается... Боинг своей кастрюлей занят...

ВВК пишет:
а и не поверю я что Маск свои идеи озвучил аж в сенате, а они на это ну ни как на это не прореагировали

Боинг и прореагировал. CST-100 создает по той же программе. что масков пилотируемый Дракон. И даже денег получает слегка больше Маска... И занимается SLS...

[Bell]

Петр Зайцев пишет:
Энди Паштор - известная продажная скотина и марионетка ULA.

Ну вот ведь интересно! Как про УЛА - так продажная скотина и марионетка, а как про Маска - так легальные лоббисты и энтузиасты частной космонавтики

[ВВК]

Alex_II пишет:
Когда такое кажется - рекомендуют креститься. И читать инет. Вторая рекомендация - надежнее. Мегапроектов от Боинга и ЛМ не отмечается... Боинг своей кастрюлей занят...

Поживем ,увидим.

[ВВК]

Alex_II пишет:
Боинг и прореагировал. CST-100 создает по той же программе. что масков пилотируемый Дракон. И даже денег получает слегка больше Маска... И занимается SLS..

Просто интересно потом посмотреть чьими услугами НАСА воспользуется

[Петр Зайцев]

Bell пишет:

Петр Зайцев пишет:
Энди Паштор - известная продажная скотина и марионетка ULA.

Ну вот ведь интересно! Как про УЛА - так продажная скотина и марионетка, а как про Маска - так легальные лоббисты и энтузиасты частной космонавтики

Это фальшивая эквивалентность. На стороне Маска продажных скотин вроде Паштора нет. Есть чокнутые фэнбои, длай которых Маск - бог. Есть серьезные люди, которых пришлось убеждать. Они все с разными подходами, но не получают взяток от Маска. Чайкин, например, вообще научник, только в отличие от нашего Ну-с-ну он осознал, что если не сгубить супертяж, то никаких телескопов и АМС вообще не будет. То есть совершенно другая публика.

[Alex_II]

ВВК пишет:
Просто интересно потом посмотреть чьими услугами НАСА воспользуется

Да как бы Маск пока лидирует по очкам. Грузовик-то уже летает... Ну а НАСА, если умное (а оно не тупое) сделает так же как с грузовиками...

[SFN]

Alex_II пишет:
Да как бы Маск пока лидирует по очкам.

FH vs SLS?

[ronatu]

SFN пишет:

Alex_II пишет:
Да как бы Маск пока лидирует по очкам.

FH vs SLS?

По тем очкам по которым бьют...

[avmich]

Как бы FH не начал летать тогда, когда ещё будет иметь смысл прекращать разработку SLS.

[Salo]

Alex_II пишет:

ВВК пишет:
Просто интересно потом посмотреть чьими услугами НАСА воспользуется

Да как бы Маск пока лидирует по очкам. Грузовик-то уже летает... Ну а НАСА, если умное (а оно не тупое) сделает так же как с грузовиками...

Будет использовать КК двух компаний?

[Valerij]

В принципе, так и заявлено.

[Ну-и-ну]

Петр Зайцев пишет:
 если не сгубить супертяж, то никаких телескопов и АМС вообще не будет

Вот ведь парадокс. Над СЛС работают, а АМС летают практически по-максимуму. Больше не будет. Та же фигня и с телескопами. Вебб будет независимо от СЛС. И темп "телескоп за 10 лет" - максимум. Просто больше не надо.

Срезать деньги на СЛС - и их поест бездонная социалка, полубездонная оборонка и обслуживание госдолга.

Не следует думать, что СЛС не порежут. Могут и порезать, делов то. Но на АМС и телескопы денег больше не будет, ибо с точки зрения голосующих - это прикольное баловство, фотки в газете напечатать.

[Ну-и-ну]

ВВК пишет:
Просто интересно потом посмотреть чьими услугами НАСА воспользуется

Будем посмотреть, но после продления МКС на 4 года количество потребных коммерческих пилотируемых полётов увеличилось с 6 до 14 (а там, глядишь, и ещё год-другой подкинут). И вполне можно обосновать, что провайдеров должно быть два. Из нынешнего списка, полащаю, дримчейсер 1-й кандидат на вылет. Остальным дадут по морковке.

[Ну-и-ну]

avmich пишет:
Как бы FH не начал летать тогда, когда ещё будет иметь смысл прекращать разработку SLS

Так перелива-то не будет пока. А без него будет пресловутый 40-тонник без РБ. Который, возможно, выпнет обе А-5 из коммерции (если вторая А-5 туда вообще попадёт). Году к 2022, если оптимистично.

PS: А ведь керосиновый тризенит-сорокатонник с ненапряжным двигателем - фетиш многих.

[Bell]

Ну-и-ну пишет:
PS: А ведь керосиновый тризенит-сорокатонник с ненапряжным двигателем - фетиш многих.

Блин, ну не до такой же степени! [ненапряженный]

[Bell]

Ну-и-ну пишет:
Так перелива-то не будет пока. А без него будет пресловутый 40-тонник без РБ. Который, возможно, выпнет обе А-5 из коммерции (если вторая А-5 туда вообще попадёт). Году к 2022, если оптимистично.

Строго говоря, непонятно на кой ляд нужен такой 40-тонник? Нам-то ясно зачем - у нас 40 т это даблшот с широты Байконура. А с Канаверала это уже практически 3 аналогичных спутника 5-6 т - этож дураком станешь дожидаться набора попутчиков. У Ариана-то вон сколько проблем с даблшотами, постоянно плачутся...

[Ну-и-ну]

Полагаю, проблемы с избытком ПН нет.

Отсутствие РБ на ПН сказывается, сравнивая Зенит с 6т с экватора на ГПО и Ф9 с 3.2т с Канаверала (ну, там резерв ещё есть).

И как вариант - доведут многоразовость боковых блоков и ПН на НОО упадёт до ~28т.