SpaceX Falcon Heavy

[m-s Gelezniak]

Alex_II пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
У роскосмоса и хрюникамиосваивать бюджет. Без полётов.

Так если осваивать бюджет с полетами - слишком много тратится на полеты, оставшегося не всем хватает...

Может ещё и бабахнуть на старте. В общем одни непрятности.

[Astro Cat]

Дмитрий В. пишет:
Такая летательная техника (без межполетного обслуживания) вообще не существует.

Самолеты существуют. И они не намного проще ракет имхо. А ракеты "пока" не существуют. Но Маск будет к этому идти.

BlackMokona пишет:
Так это дело не работает, купите боинг, пускайте его раз в год и разоритесь всенепримено.

Ну цена одного пуска ракеты не равна 100 билетам на самолет по 100 баксов и ей не надо каждый день летать.

[BlackMokona]

Astro Cat пишет:
Ну цена одного пуска ракеты не равна 100 билетам на самолет по 100 баксов и ей не надо каждый день летать.

Чем чаще она летает тем дешевле себестоймость билета, при определенной цене билета она не будет окупатся из за отсутствия спроса. Ракета стоя на месте активно кушает деньги, это и замороженный капитал, и обслуживаюший персонал и аренда склада, пусковой плошадки и тд и тп

[m-s Gelezniak]

Astro Cat пишет:

Дмитрий В.

пишет:
Такая летательная техника (без межполетного обслуживания) вообще не существует.

Самолеты существуют. И они не намного проще ракет имхо. А ракеты "пока" не существуют. Но Маск будет к этому идти.

BlackMokona

пишет:
Так это дело не работает, купите боинг, пускайте его раз в год и разоритесь всенепримено.

Ну цена одного пуска ракеты не равна 100 билетам на самолет по 100 баксов и ей не надо каждый день летать.

Авиатехника сложнее ракет.
Просто у РН более напряженная конструкция.

[Искандер]

LRV_75 пишет:

Искандер пишет:
Дальше урезать BFR неразумно. Для начального этапа межпланетных полётов размер близок к оптимальному. Скорее нужно подумать о новом коммерческом носителе на технологиях и подходах планируемых для BFR.

Я бы тоже на месте Маска подумал о линейке ракет под разные задачи/разные сегменты рынка.
Но я не Маск, а Маск гнет свою линию - прийти к универсальной/дешевой ракете под все задачи.

Думаю что для коммерции даже линейки не нужно. При заявленных ТХ BFR (кратность, низкая стоимость владения и пуска) нужен только один полностью многоразовый носитель чуть больше NG, с возвращаемой второй ступенью на >=30т & >=10т. Т.е. примерно 3 раза меньше BFR, такой себе отмасштабированный полностью многоразовый F-9 нового поколения.
Маск хочет увидеть как на его РН люди штурмуют Марс. Конкуренция с NG пока надуманная, поэтому пока есть время он будет делать BFR. Сделать уменьшенную модель на тех же технологиях дело техники, а BFR уже сможет участвовать в программах NASA дополнив или даже вытеснив SLS.

[Astro Cat]

BlackMokona пишет:
Чем чаще она летает тем дешевле себестоймость билета,

Это понятно. Но не должна она летать ежедневно как тут утверждают. Хотя Маск и стремится к 24 часовой готовности повторного пуска. Сегодня за пуск просит он 60 млн. Будет просить 10 млн за многоразовый пуск. Всего за 6 месяцев окупится. Потом - прибыль. Время покажет кто был прав.

[V.B.]

С чего бы ему просить 10 млн, если ему платят 60?  

Народ, а что думаете о том, какая будет БН (бесполезная нагрузка) в первом полете ФХ?
Что-то мне кажется, что он что-нибудь в сторону Луны запулит. Я уже крещусь, как полагается, а мне всё-таки это продолжает казаться  

[DiZed]

Народ, а что думаете о том, какая будет БН (бесполезная нагрузка) в первом полете ФХ?

помнится, в первом тестовом полете Дрэгона БН была - головка сыра, по мотивам скэтча монтипайтонов. подозреваю, что тема монтипайтонов не исчерпана, и полет будет как-то связан с "летающим цирком", но вот что  именно будет на этот раз - гадать не берусь

How Not to Land an Orbital Rocket Booster


Sousa, The Liberty Bell (Monty Python theme)

[Salo]

V.B. пишет:

Народ, а что думаете о том, какая будет БН (бесполезная нагрузка) в первом полете ФХ?

DemoSat.

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:

V.B.

пишет:

Народ, а что думаете о том, какая будет БН (бесполезная нагрузка) в первом полете ФХ?

DemoSat.

Уточнил... .

[m-s Gelezniak]

Для сыра нужна Кастрюлька.

[Astro Cat]

V.B. пишет:
С чего бы ему просить 10 млн, если ему платят 60?

Чтоб все пуски себе захапать!

V.B. пишет:
Что-то мне кажется, что он что-нибудь в сторону Луны запулит.

Хорошо бы. Ну хоть что-нибудь полезное. 50 тонн воды на 1000км например. Она замерзнет - будет ледяной астероид. Или шарик воздушный метров 100 в диаметре. Чтоб всем видно было полет его ночью.

[DiZed]

m-s Gelezniak пишет:
Для сыра нужна Кастрюлька.

ну и повторяться он не будет конешно ; ) - по содержательной части - м.б. эксперимент с вхождением в атмосферу второй ступени с большим тормозным импульсом; но связнный с монтипайтонами прикол я таки ожидаю; в т.ч. (особенно) в случае (не)запланированной неудачи

[V.B.]

Говорили вроде, что он собирается продемонстрировать работоспособность второй ступени в течение длительного времени. Я это так понял, что вторая ступень будет включаться несколько раз в течение суток - двух после запуска. А значит может высоко забраться...

[opinion]

Astro Cat пишет:

V.B. пишет:
Что-то мне кажется, что он что-нибудь в сторону Луны запулит.

Хорошо бы. Ну хоть что-нибудь полезное. 50 тонн воды на 1000км например. Она замерзнет - будет ледяной астероид. Или шарик воздушный метров 100 в диаметре. Чтоб всем видно было полет его ночью.

Боковушки должны вернуться к месту старта, а центральный блок - на баржу в море. Поэтому никаких пятидесяти тонн не будет.

[DiZed]

V.B. пишет:
 работоспособность второй ступени в течение длительного времени

длительное пребывание ступени на орбите -да, очень может быть; но все же я бы поставил не на "забраться повыше", а на "спуститься максимально осторожно" чтобы набрать данные по контролируемому входу в атмосферу с орбиты. помнится, про планирование такого эксперимента тоже говорилось

[SGS_67]

Сергей пишет:

LRV_75 пишет:
Что то по ощущениям, имхо, все эти мероприятия завершатся пуском не ранее февраля 2018
               
                  

Февраль, не февраль, но 2018 год определенно.

Alex_II пишет:
Not? Перелогинься...

Какой резон Маску ввязываться в отработку FH? На фоне Нью Гленна не конкурентен. 

Может, не стоит так категорично?
Нью Гленна ещё нет, и неизвестно когда он будет, и будет ли вообще.
FH может получить целый ворох контрактов уже в следующем году, при условии успешного завершения пары тестовых полётов.
Был бы дешёвый носитель - а заказы точно найдутся.

[Alex_II]

Astro Cat пишет:
Чтоб все пуски себе захапать!

А зачем ему все-то?

[V.B.]

opinion пишет: 
никаких пятидесяти тонн не будет.

Тогда может Теслу какую-нибудь? В облет Луны?  

В общем, Маск в своем репертуаре. Интригует до последнего момента  

[SGS_67]

Apollo13 пишет:
Вроде все захваты для Хэви установлены.

 https://www.reddit.com/r/spacex/comments/79iuvb/rspacex_koreasat_5a_official_launch_discussion/dp36wk2/

Получается, универсальный стартовый комплекс, с минимальной переделкой основания.
Пример качественной инженерной работы.
Круто, чо...