SpaceX Falcon Heavy

[Чебурашка]

После всех этих доработок обычные Флаконы смогут стартовать с LC39A, или только тройные?

[Alex_II]

Чебурашка пишет:
После всех этих доработок обычные Флаконы смогут стартовать с LC39A, или только тройные?

Да смогут - пусков FH  предполагается всего-ничего, нет смысла делать площадку ТОЛЬКО под него...

[LRV_75]

Чебурашка пишет:
После всех этих доработок обычные Флаконы смогут стартовать с LC39A, или только тройные?

Смогут.
Но похоже что для переключения между конфигурацией старта под FH и F9 надо будет проводить монтажные/демонтажные работы 

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Но похоже что для переключения между конфигурацией старта под FH и F9 надо будет проводить монтажные/демонтажные работы

Может заодно и цену вопроса озвучишь? Сколько там работ-то? Сутки, неделя, год?

[Чебурашка]

Странно. Боинг свои одинарные и тройные Дельты пускает без допиливания старта напильником...

[instml]

У Дельты все другое, вертикальная сборка.

[Salo]

instml пишет:
У Дельты все другое, вертикальная сборка.

В смысле?  

[m-s Gelezniak]

Она катается со стартовой рамой.

[instml]

Ладно, не вертикальная. Значит Маск чего-то мудрит

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:
Она катается со стартовой рамой.

А Falcon с чем катается?

[Georgea]

Думаю, когда (если) станет актуальной проблема быстрой замены оборудования старта - что-нибудь придумают.
"Пусть сначала запустят ФХ, а там поговорим."

[SGS_67]

Alex_II пишет: 

SGS_67 пишет: 
Это игде, за Полярным кругом, чтоль? [IMG] 

Это Урал с Поволжьем...

При Брежневе, чтоль?
Меньше смотрите телевизор. И спросите у родителей, что тогда на рынке было, и почём.

 А с Украиной даже сравнивать смысла не имеет - с продуктами там тогда было много лучше чем в РФ...

Донецкая область - регион с самой высокой плотностью населения в СССР, и самый урбанизированный (если не считать г. Москва).
В сельском хозяйстве к рубежу 70-80 годов было задействовано только 6% населения, емнип.
Как же там могло случиться, что цены были в разы ниже, чем на Урале с Поволжьем?
Цены на рынках что в Донецке, что в Курске, что в Туле, на мясо были примерно одинаковыми, и не больше 4-5 р/кг. На некоторые овощи и фрукты - различались, но не в разы.
Нет уж, батенька. На карточки вас на Урале посадил Ельцин, уже после смерти Брежнева.
А потом уже по всей стране началось...
Рыжков (бывший предсовмина который) лет 5-6 тому плакался, что в 90-м году все базы в Москве были забиты продуктами, но они, якобы, не могли их доставить в магазины.
Ельцин, кстати, тогда был уже "головой" Москвы.
Очень похоже на правду, ибо уже в начале 92-го (после развала СССР) всё появилось на прилавках, только по цене раза в 3-5-10 раз выше. А после, и в 100, и более раз.
В противном случае, поясните, чем РФ питалась в первые годы "незалежности", пока не начала растить пирамиду ГКО и внешних заисмствований?
Продуктивность с/х к 93-94-му году упала почти в 2 раза, производство - ещё больше, цены на нефть Urals были в районе 15 (!) долл/бочку, экспорт упал раз эдак в 4-5. 
Вот и думайте.

Alex_II пишет: 
Не видишь что ли - время убиваем об SGS67...

Тут такое дело, что можно за этим занятием невзначай и лоб рассадить.
Будет больно и обидно.
Темой, для начала, нужно владеть.
И не поднимать её там, где это неуместно.
как здесь, например.

[SGS_67]

Дмитрий В. пишет:

SGS_67 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Концепция Маска предполагает, что стоимость единичного пуска BFR будет меньше, чем у Фалкон 1 (т.е. примерно 10 млн $).

Это откуда следует подобное откровение?

Из презентации Маска 29.09.2017 на IAC-2017.

Я прослушивал его "в фоне", но там были совсем другие числа.

Маск говорил о достижимости 30-40 млн/пуск BFR при условии 50 возвращаемых пусков в год, емнип.
Что уже само по себе представляется нереальным.
Меньше 10 млн/пуск может быть достигнуто при 1000-кратном запуске полностью возвращаемой ракеты.
Т.е., это просто шутка.

[SGS_67]

LRV_75 пишет:

SGS_67 пишет:

LRV_75 пишет:
Им там оказывается еще кучу операций предстоит сделать. И монтаж старта (кстати, и что же теперь для возврата c FH на F9 постоянно делать демонтаж?)

Приглядитесь к фото, предоставленным ув. Apollo13 .
 Там стартовый стол допускает установку и 9, и хеви.

Четыре захвата фиксируют либо первую ступень Ф9, либо только центральный блок ФХ.
На 2 остальных блока приходится по 2 захвата (прювет знатокам "статической неустойчивости"    .

Т.о., стол является универсальным.
Крутизна как раз в том, что вопрос решали комплексно .
И посему, успех проекта - более чем вероятен.

Установку да, а удержание?
.......
Имхо, для перехода от конфигурации стола от FH на конфигурацию под F9 надо будет вернуть боковые стартовые замки в центре

Спасибо за информацию.
Да, похоже, что Хэви будет только на 6 замках, а два внутренних замка - только для Ф9.
Сперва так и представлялось, но после добавления двух в середину показалось что СпейсИкс придумали способ уберечь их от зажарки.
Ан нет.
Но задача удержания всё равно довольно сложная. Теперь ветру противостоит не узкий круглый карандаш, а плоскость. Опрокидывающий момент сил там будет на порядок больше.
Думаю, это не в последнюю очередь повлияло на сдвиг сроков пуска.

[FarEcho]

SGS_67 пишет:
...Но задача удержания всё равно довольно сложная. Теперь ветру противостоит не узкий круглый карандаш, а плоскость...

Знаменитый "страшный ветер" время от времени оживляющий дискуссии о Фальконах на нашем форуме 

[silentpom]

Чебурашка пишет:
Странно. Боинг свои одинарные и тройные Дельты пускает без допиливания старта напильником...

потому что он сразу построен под хэвик

[Georgea]

SGS_67 пишет:
похоже, что Хэви будет только на 6 замках

На 8. Там еще добавятся боковые захваты для боковушек.

[Apollo13]

Georgea пишет:

SGS_67 пишет:
похоже, что Хэви будет только на 6 замках

На 8. Там еще добавятся боковые захваты для боковушек.

И 2 подпорки снизу между боковушками и центром.

[LRV_75]

Georgea пишет:

SGS_67 пишет:
похоже, что Хэви будет только на 6 замках

На 8. Там еще добавятся боковые захваты для боковушек.

боковые захваты для боковушек добавятся, а боковые захваты (замки) для центрального блока уберут (для конфигурации F9 будут вертать обратно). Так что вроде 6 в итоге для FH

[Дмитрий В.]

SGS_67 пишет:

Дмитрий В. пишет:

SGS_67 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Концепция Маска предполагает, что стоимость единичного пуска BFR будет меньше, чем у Фалкон 1 (т.е. примерно 10 млн $).

Это откуда следует подобное откровение?

Из презентации Маска 29.09.2017 на IAC-2017.

Я прослушивал его "в фоне", но там были совсем другие числа.
 
Маск говорил о достижимости 30-40 млн/пуск BFR при условии 50 возвращаемых пусков в год, емнип.
Что уже само по себе представляется нереальным.
Меньше 10 млн/пуск может быть достигнуто при 1000-кратном запуске полностью возвращаемой ракеты.
Т.е., это просто шутка.

Там есть слайд сравнения стоимости пуска РН (слева-направо по нарастанию стоимости). БФР - крайний слева, перед Ф-1.