SpaceX Falcon Heavy

[testest2]

Получается, что, не будь аварии, FH вполне могла бы улететь и во втором квартале 2017 года (как они и говорили, кстати). Они бы просто без спешки ввели в строй полностью готовую площадку 39А где-то к конце весны. А из-за аварии потребовалось срочно возобновить полеты, и из-за этого стартовый стол на 39А не стали готовить для FH. И если сейчас начинать его готовить, придется останавливать пуски как минимум на пару месяцев.
Теперь все встало на свои места.

[Georgea]

Apollo13 пишет:
3. Обе боковушки в первом пуске Хэви будут б/у.

Это радует.

Дмитрий В. пишет:
Из ситуации я делаю вывод: уSpaceX не хватает ни интеллектуальных, ни финансовых, ни производственных ресурсов на одновременную реализацию всех своих проектов.

Откуда такой вывод? Логически понятно, что не хватает ресурсов; но откуда разбивка по видам?

[Дмитрий В.]

Georgea пишет:

Apollo13 пишет:
3. Обе боковушки в первом пуске Хэви будут б/у.

Это радует.

Дмитрий В. пишет:
Из ситуации я делаю вывод: уSpaceX не хватает ни интеллектуальных, ни финансовых, ни производственных ресурсов на одновременную реализацию всех своих проектов.

Откуда такой вывод? Логически понятно, что не хватает ресурсов ; но откуда разбивка по видам?

Проектанты и конструкторы - интеллектуальные ресурсы - перегружены работой по нескольким параллельным темам сразу. А денег - финансовых ресурсов - нанять дополнительные кадры не хватает. Если Маск не сможет привлечь эти ресурсы, он погрязнет в авариях, срывах сроков, и клиенты от него разбегутся.

[testest2]

Дмитрий В. пишет:
Проектанты и конструкторы - интеллектуальные ресурсы - перегружены работой по нескольким параллельным темам сразу. А денег - финансовых ресурсов - нанять дополнительные кадры не хватает. Если Маск не сможет привлечь эти ресурсы, он погрязнет в авариях, срывах сроков, и клиенты от него разбегутся.

Не так. Им не хватает ресурсов, чтобы заниматься всеми проектами сразу, поэтому они занимаются только одним, а об остальных только чешут языки. И не пытаются привлекать дополнительные ресурсы, потому что в долгосрочной перспективе в этом нет смысла. Предположим, они резко расширят производство. Но что им делать с огромным производством Falcon 9, если ракеты начнут использоваться многократно?

[Max Andriyahov]

поэтому они занимаются только одним

каким?

[testest2]

Max Andriyahov пишет:

поэтому они занимаются только одним

каким?

Сейчас основные ресурсы, как я понимаю, направлены на Dragon V2. Конечно, "одним" - не совсем правильно. Ресурсы распределяются между ключевыми направлениями, ведь с восстановлением LC40 им тоже надо торопиться. А Falcon Heavy, облет Луны, Red Dragon - это не приоритетные проекты, и ими займутся не раньше, чем разберутся с CCtCap и добьются регулярности пусков.

Кстати, Шотвелл вчера прямо сказала, что им нужно шесть раз использовать в этом году б/у ступени, чтобы уложиться в график. Т. е. они именно что не хотят расширять производство в надежде на многоразовость.

[silentpom]

двумя. пилотируемой программой тоже занимаются

[Дмитрий В.]

Сейчас у SpaceX в работе следующие проекты:
1) Dragon
2) Dragon Crew
3) ITS (на которую, по словам Маска, тратится 10% ресурсов компании)
4) Falcon 9
5) Falcon Heavy
6) Merlin
7) Raptor
Draco|SuperDraco
Ничего не забыл?

[Виктор Кондрашов]

Дмитрий В. пишет:
Сейчас у SpaceX в работе следующие проекты:
1) Dragon
2) Dragon Crew
3) ITS (на которую, по словам Маска, тратится 10% ресурсов компании)
4) Falcon 9
5) Falcon Heavy
6) Merlin
7) Raptor
   Draco|SuperDraco
Ничего не забыл?

Спутники (включая инфраструктуру)? Бока-Чика?

[Not]

Дмитрий В. пишет:
Сейчас у SpaceX в работе следующие проекты:
1) Dragon
2) Dragon Crew
3) ITS (на которую, по словам Маска, тратится 10% ресурсов компании)
4) Falcon 9
5) Falcon Heavy
6) Merlin
7) Raptor
   Draco|SuperDraco
Ничего не забыл?

Раптор в двух вариантах - меньший для ВВС, больший для ITS, что вообще говоря означает два разных двигателя.

[Max Andriyahov]

Ред Дракон, скафандры
Думаю, можно добавить новую РН, на смену флакону. Раптор ведь не просто так создается.

[Дем]

Раптор не просто так, но оно скорей всё в ITS входит. Ибо там не только большая ракета, но и поменьше, уровня Ф9. А может и ещё какая.

[Georgea]

Дмитрий В. пишет:
Проектанты и конструкторы - интеллектуальные ресурсы - перегружены работой по нескольким параллельным темам сразу. А денег - финансовых ресурсов - нанять дополнительные кадры не хватает.

А может быть не так. Может быть, им не хватает исключительно управленческих ресурсов, а с финансами, мозгами и производством как таковым проблем нет...

[Georgea]

testest пишет:
Кстати, Шотвелл вчера прямо сказала, что им нужно шесть раз использовать в этом году б/у ступени, чтобы уложиться в график.

"График" - это фантазийные 27 (или сколько там) запусков в 2017?

[testest2]

Georgea пишет:

testest пишет:
Кстати, Шотвелл вчера прямо сказала, что им нужно шесть раз использовать в этом году б/у ступени, чтобы уложиться в график.

"График" - это фантазийные 27 (или сколько там) запусков в 2017?

Нафантазированные 27 пусков - это нафантазированные 27 пусков, а план SpaceX - это план SpaceX. Черт их знает, сколько пусков они планируют.

[tnt22]

Spacenews360‏ @SpaceNews360 4 мин. назад
 
Construction at a maddening pace. Turn around and see the crane at SLC40. Progress. Massive crane at 39A. #SpaceX #Falcon9 #EchoStarXXIII
 

[Max Andriyahov]

Это чтобы башню Шаттлов демонтировать?

[Ну-и-ну]

testest пишет:
Черт их знает, сколько пусков они планируют.

Больше, чем произведут в действительности.

[Georgea]

Вопрос возник: на всех сравнительных картинках Дельта-4 Хеви выглядит примерно как Фалькон Хеви, даже помассивнее. Откуда же почти 2-кратная разница в заявленной грузоподъемности на LEO?

[Boris Mekler]

Дельта - водородная, плотность жидкого водорода - 0.07 кг/л, вот и получается огроменный бак.