SpaceX Falcon Heavy

[Georgea]

testest пишет:
Кстати, Шотвелл вчера прямо сказала, что им нужно шесть раз использовать в этом году б/у ступени, чтобы уложиться в график.

"График" - это фантазийные 27 (или сколько там) запусков в 2017?

[testest2]

Georgea пишет:

testest пишет:
Кстати, Шотвелл вчера прямо сказала, что им нужно шесть раз использовать в этом году б/у ступени, чтобы уложиться в график.

"График" - это фантазийные 27 (или сколько там) запусков в 2017?

Нафантазированные 27 пусков - это нафантазированные 27 пусков, а план SpaceX - это план SpaceX. Черт их знает, сколько пусков они планируют.

[tnt22]

Spacenews360‏ @SpaceNews360 4 мин. назад
 
Construction at a maddening pace. Turn around and see the crane at SLC40. Progress. Massive crane at 39A. #SpaceX #Falcon9 #EchoStarXXIII
 

[Max Andriyahov]

Это чтобы башню Шаттлов демонтировать?

[Ну-и-ну]

testest пишет:
Черт их знает, сколько пусков они планируют.

Больше, чем произведут в действительности.

[Georgea]

Вопрос возник: на всех сравнительных картинках Дельта-4 Хеви выглядит примерно как Фалькон Хеви, даже помассивнее. Откуда же почти 2-кратная разница в заявленной грузоподъемности на LEO?

[Boris Mekler]

Дельта - водородная, плотность жидкого водорода - 0.07 кг/л, вот и получается огроменный бак.

[silentpom]

ну и дельта-4 не оптимальна для LEO - вторая ступень дохлая.

[Georgea]

Boris Mekler пишет:
Дельта - водородная, плотность жидкого водорода - 0.07 кг/л, вот и получается огроменный бак.

А, то есть она для своего размера лёгонькая... Понял, спасибо.
Посмотрел в вики - ну да, как раз в 2 раза легче ФХ.

[Искандер]

Для первых ступеней плотность топлива существенна. Особенно когда нужно вписаться в ЖД габарит.
Поэтому керосин для одноразовых РН - то что нужно. Метановое топливо заметно объёмней.

[Плейшнер]

Искандер пишет:
Метановое топливо заметно объёмней.

По длине баков разница в 20%, по длине ступени (плюс длина ХО с двигателем) - где-то 15%, если совмещенное днище у баков то где-то 10%. Да плюс еще выигрыш в УИ, требующий меньшего запаса топлива. Т.е не очень-то и заметно.

[Apollo13]

Плейшнер пишет:

Искандер пишет:
Метановое топливо заметно объёмней.

По длине баков разница в 20%, по длине ступени (плюс длина ХО с двигателем) - где-то 15%, если совмещенное днище у баков то где-то 10%. Да плюс еще выигрыш в УИ, требующий меньшего запаса топлива. Т.е не очень-то и заметно.

Все равно есть ощущение, что при одинаковых габаритах ПН керосиновой РН будет больше.

[Плейшнер]

Apollo13 пишет:
Все равно есть ощущение, что при одинаковых габаритах ПН керосиновой РН будет больше.
               
                  

Ну, если задача стоит именно так...
Да все верно, метановая ракета соотносится с керосиновой примерно также, как керосиновая с гептиловой.
 А ТТ - вообще вне конкуренции, а водородная - наоборот жесть

[vlad7308]

Apollo13 пишет:

Плейшнер пишет:

Искандер пишет:
Метановое топливо заметно объёмней.

По длине баков разница в 20%, по длине ступени (плюс длина ХО с двигателем) - где-то 15%, если совмещенное днище у баков то где-то 10%. Да плюс еще выигрыш в УИ, требующий меньшего запаса топлива. Т.е не очень-то и заметно.

Все равно есть ощущение, что при одинаковых габаритах ПН керосиновой РН будет больше.

зависит еще и от целевой орбиты по идее

[октоген]

Apollo13 пишет:
 Все равно есть ощущение, что при одинаковых габаритах ПН керосиновой РН будет больше.

А Вам шашечки(габариты) или ехать?  Да, даже при такой постановке задачи метановая или равна или лучше по ПН. При сравнимых по степени наворотов движках.  Ведь соотношение компонентов можно поменять, а у метана теплотворность больше. А кислород всяко плотнее керосина.

[tnt22]

Chris B - NSF‏ @NASASpaceflight 13 мин. назад

Elon confirmation the two Falcon Heavy side boosters are flight proven S1s. "FH two side boosters are being reflown"

[tnt22]

SpaceX SES-10 Relaunch of Falcon 9 core #1021 Post-Mission Press Briefing

(49:51)

[V.B.]

Elon Musk:

Considering trying to bring upper stage back on Falcon Heavy demo flight for full reusability. Odds of success low, but maybe worth a shot.

Falcon Heavy test flight currently scheduled for late summer.

https://twitter.com/elonmusk/status/847882289581359104

[Salo]

http://spacenews.com/spacex-to-launch-falcon-heavy-with-two-flight-proven-boosters-this-year/

SpaceX to launch Falcon Heavy with two "flight-proven" boosters this year
by Caleb Henry — March 31, 2017
  SpaceX Falcon Heavy concept art. Credit: SpaceX  
 
WASHINGTON — SpaceX plans to conduct the debut launch of the Falcon Heavy rocket this summer using two boosters that have already flown on other missions, SpaceX Founder and Chief Executive Elon Musk said March 30.
Speaking after the company's success in launching its first pre-flown first stage with the SES-10 satellite aboard, Musk said SpaceX has worked out most of the challenges associated with getting three Falcon 9 cores to fly together — a task that has proven much more complex than it originally appeared.
"Falcon Heavy is one of those things that at first it sounded easy," Musk said. "We'll just take two first stages and use them as strap-on boosters. And like, actually no, this is crazy hard, and required a redesign of the center core, and a ton of additional hardware. It was actually shockingly difficult to go fr om a single core to a triple-core vehicle."
Falcon Heavy is designed to lift more than 54 metric tons to low Earth orbit, 22 metric tons to geostationary transfer orbit, or 13.6 metric tons to Mars. When SpaceX first revealed the Falcon Heavy in 2011, the company anticipated a first mission in 2013, but complexities in getting the vehicle to work, combined with delays from two Falcon 9 failures, dragged out that timeline.
"Our expectation is probably a late summer launch of Falcon Heavy," he said.
Musk tweeted March 31 that SpaceX is also considering trying to retrieve the Falcon Heavy demo flight's upper stage for full reusability. The probability of success is low, he said, but could be worth trying anyway. Yesterday Musk mentioned trying to return the second stage from Falcon 9 missions as well, and as an added bonus from the SES-10 mission, already accomplished a surprise recovery of the Falcon 9 payload fairings.
The first stages reused in the Falcon Heavy's tentative 2017 debut will go towards SpaceX's plan to refly about six boosters this year.
"For Falcon Heavy, two of the side boosters are pre-flown boosters, so that alone will be two cores right there," Musk said.
SES is considering using two more "flight-proven" Falcon 9 rockets this year, which would fulfill five of the six reusable rocket missions SpaceX is gunning for, according to SES Chief Technology Officer Martin Halliwell.
Halliwell said SES has three more launches with SpaceX this year, and is willing to use flight proven rockets again to help normalize the concept of using reusable launchers.
"My belief is that within 24 months, people like SpaceX, or SpaceX specifically, will offer a service to orbit, and it will be irrelevant," Halliwell said. "It will be irrelevant if it's new or if it's pre-flown — it will be irrelevant within 24 months."
Musk said the rocket cores for Falcon Heavy's first flight are two to three months away from completion. He emphasized that the first launch will carry a lot of risk, and as such, SpaceX doesn't plan to carry a valuable payload or payloads with it.
"We will probably fly something really silly on Falcon Heavy because it is quite a high risk mission," he said.
SpaceX will seek to recover all the boosters from the first Falcon Heavy flight, assuming all goes according to plan. Musk said the two side boosters would land back at Cape Canaveral Air Force Station, followed by the center core returning to a drone ship in the Atlantic.
SpaceX anticipates having Cape Canaveral's Space Launch Complex-40 — the pad damaged in the September 2016 explosion of a Falcon 9 during a fueling procedure — operational again before  launching Falcon Heavy. SpaceX needs to exercise this caution because were a Falcon Heavy launch to go awry from Pad 39A, the company would be out of launch sites in Florida. Musk said SLC-40 would serve as the go-to location for Falcon 9 missions, and SpaceX would keep Falcon Heavy launches at Pad 39A.
Musk also said SpaceX is prioritizing fulfilling launch commitments to its backlog, which is mainly waiting on Falcon 9 missions. A number of those customers have faced protracted delays and some, such as Spaceflight Inc., have sought alternative launchers after the wait became too much to bear.
SpaceX does have customers for Falcon Heavy as well. The U.S. Air Force, Intelsat, Inmarsat, ViaSat and Arabsat all booked Falcon Heavy missions, though Inmarsat and ViaSat have since sought alternative rides. ViaSat switched its ViaSat-2 satellite to a mid-2017 Arianespace Ariane 5 launch. Inmarsat reserved a Proton launch as a backup for Europasat/Hellas-Sat-3, a condo-satellite split between Inmarsat and Greek satellite operator Hellas Sat, the latter of which is a subsidiary of Saudi Arabia-based Arabsat.
Currently both Arianespace and Proton's commercial services provider, International Launch Services (ILS), are experiencing delays of their own. Arianespace has been unable to launch for nearly two weeks due to territory-wide protests in French Guiana wh ere it launches. Russia's Proton rocket has been grounded since late 2016 due to quality control issues with second and third stage engines, and is not expected to return to flight until May. Although Inmarsat had reserved a 2017 ILS launch, delays with Proton have pushed that mission back too. ILS's commercial manifest for 2017 includes three commercial missions: one for EchoStar, one for AsiaSat and one for Hispasat.

[Alex_II]

Deflang пишет:
Интересно, куда они собираются садить вторую ступень? Баржа ведь занята

На другую баржу, в другом океане...