SpaceX Falcon Heavy

[Alex Degt]

Искандер пишет:
но он все равно деньги профукает и разорится.

Не разорится. Ему подкинут столько сколько надо + в карман по договоренности...

[Alex Degt]

Искандер пишет:
Кстати тема Falcon Heavy

А что Heavy? Полетела? Или мерлушек не хватает?

[Валерий Жилинский]

Not пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Человечеству и Маску вместе с ним плевать ...

Ой... сколько пафоса    А Болден говорит - old technology  

Ещё раз, не переходя на личности - мне плевать на мнение и ваше, и Болдена.
   
Почему более чем пятидесятилетние РН и КК Союз, вместе с ядовитым Протоном - современность, а полумногоразовый Фалькон с многоразовым Драконом - "отсталые технологии"?

[Vlad_hm]

Not пишет:
Вот я и выбрал те, которые оборвать нельзя

Это как раз вопрос спорный, что именно можно (и обосновано) оборвать, а что нельзя, потому для каждого сегмента - решается отдельно и конкретно.
Вот Маск в своём сегменте и старается доказать, что уйти от зависимости по РД-180 - можно.
И это его полное право.

Не получится (ни у него, ни у Безоса, ни у аэроджета) - ну что ж...
Но он был бы как раз идиотом, если бы не использовал такие "подарки".
Политическая ситуация - это инструмент. Использует её Маск. Ну и отлично.
Кто-то мешает и нам использовать?

[Not]

Валерий Жилинский пишет:
Ещё раз, не переходя на личности - мне плевать на мнение и ваше, и Болдена.
 
Почему более чем пятидесятилетние РН и КК Союз, вместе с ядовитым Протоном - современность, а полумногоразовый Фалькон с многоразовым Драконом - "отсталые технологии"?

Вообще говоря Болден имел ввиду Атлас и SLS, если вы не поняли.

[Alex Degt]

Валерий Жилинский пишет:
Почему более чем пятидесятилетние РН и КК Союз, вместе с ядовитым Протоном - современность, а полумногоразовый Фалькон с многоразовым Драконом - "отсталые технологии"?

А они не современность. Они летают с 60-х. А Сокiл?

[Alex Degt]

Валерий Жилинский пишет:
а полумногоразовый Фалькон

А где он многоразовый? Шаттл тоже был....

[silentpom]

доказать маскофобам, увы, ничего невозможно, их точка зрения не основана на проверяемых данных, а потому в принципе не  опровергаема фактами. секретное финансирование, которое никто не видел, передача каких-то технологий, которые и так у всех остальных есть и прочая конспирология. 

по теме - а никто не задумывался, что многоразовость в первую очередь нужная для хэвика? ведь там доля стоимости потраченной второй ступени раза в 2 ниже, чем у обычного? с снижение стомости хэви в 2 раза делает ненужными все существующие тяжелые системы

[testest2]

silentpom пишет:
по теме - а никто не задумывался, что многоразовость в первую очередь нужная для хэвика? ведь там доля стоимости потраченной второй ступени раза в 2 ниже, чем у обычного? с снижение стомости хэви в 2 раза делает ненужными все существующие тяжелые системы

Это само собой. Думаю, Хэви не полетит, пока Маск не будет уверен, что вернет модули первой ступени.

[Not]

silentpom пишет: снижение стомости хэви в 2 раза делает ненужными все существующие тяжелые системы

А сколько будет стоить помыть и провести дефектацию 27 движков? столько же сколько Фалкону -9 или *чуть* дороже?

[testest2]

А от Not хотелось бы услышать объяснение коммерческой выгоды от запуска Dragon на Марс, кстати

[Alex Degt]

дубль-депеша

ПСы. Исчезли оба сообщения... Во форум то а...  

[Not]

testest пишет:
А от Not хотелось бы услышать объяснение коммерческой выгоды от запуска Dragon на Марс, кстати  

Вы меня с Кар перепутали, очевидно

[Искандер]

Да я уже грил об этом. Супертяж должен быть ПОЛНОСТЬЮ многоразовым иначе он не проживет и 20 пусков даже в США. Достаточно "флотилии" 3-4 многоразовых супертяжей чтобы активно заняться Марсом или Луной.

[testest2]

Not пишет:

testest пишет:
А от Not хотелось бы услышать объяснение коммерческой выгоды от запуска Dragon на Марс, кстати    

Вы меня с Кар перепутали, очевидно  

Не думаю. Это же вы,вроде, утверждали, что SpaceX - проект, нацеленный исключительно на прибыль?

[Alex Degt]

Not пишет:
А сколько будет стоить помыть и провести дефектацию 27 движков? столько же сколько Фалкону -9 или *чуть* дороже?  

А скорее всего никто не будет заморачиваться. Пиар сделан. Сунут новые мерлушки и всё. Вам не доложат кстати. И опять будет вой среди Свидетелей...

[Alex Degt]

testest пишет:
Это же вы,вроде, утверждали, что SpaceX - проект, нацеленный исключительно на прибыль?

Да нет. Это вы утверждали такое...

[Apollo13]

Not пишет:

silentpom пишет: снижение стомости хэви в 2 раза делает ненужными все существующие тяжелые системы

А сколько будет стоить помыть и провести дефектацию 27 движков? столько же сколько Фалкону -9 или *чуть* дороже?  

Для начала нужно доказать, что двигателям требуются какие-либо работы, которые не делаются сейчас после прожига в Макгрегоре.

[Alex Degt]

Apollo13 пишет:
Для начала нужно доказать, что двигателям требуются какие-либо работы, которые не делаются сейчас после прожига в Макгрегоре.

Конечно не требуются. И слава богу. А взорвавшаяся ракета это так, издержки... страховой случай...

[testest2]

Ох, нет, пока здесь этот клоун околачивается, читать форум абсолютно невозможно.