РУСЬ-М закроют? :(

[Alex_II]

Поскольку в свете последних событий Ангара это наше всё в обозримой перспективе, предлагаю для замены Союза двухблочного монстра А2.

На безрыбьи, можно и раком.

Какой-то он того - несимметричный... :roll:

[Александр Ч.]

Слабо было сразу вместе с "Русью" зарубить и ПТК НП?

По сведениям ОБС, его оставили на десерт.

[Salo]

Поскольку в свете последних событий Ангара это наше всё в обозримой перспективе, предлагаю для замены Союза двухблочного монстра А2.

На безрыбьи, можно и раком.

Какой-то он того - несимметричный... :roll:

Японский дизайн!

ЗЫ:  Я ж подчеркнул, что на безрыбьи и раком.

[Александр Ч.]

Поскольку в свете последних событий Ангара это наше всё в обозримой перспективе, предлагаю для замены Союза двухблочного монстра А2.

На безрыбьи, можно и раком.

Какой-то он того - несимметричный... :roll:

Ну-у-у... можно подвесить вторую ступень между двумя урмами. Покатать ПТКНП на качельке  :lol:

[Salo]

Слабо было сразу вместе с "Русью" зарубить и ПТК НП?

Зарубить нельзя, призрак Ангары-5П витает в облаках.

По слухам, циркулирующим после разговоров в Ле-Бурже, ПТК НП в конце года тоже "сдадут". Доделают очередной этап и спасибо - все свободны ("сдача" Русь-М" в эту схему вписывается)...
Это будет очередная работа в корзину :cry:

Почти все через это проходим неоднократно.

Как бы за...ло уже, если считать от 14Ф70 и 11К25

[Salo]

Поскольку в свете последних событий Ангара это наше всё в обозримой перспективе, предлагаю для замены Союза двухблочного монстра А2.

На безрыбьи, можно и раком.

Какой-то он того - несимметричный... :roll:

Ну-у-у... можно подвесить вторую ступень между двумя урмами. Покатать ПТКНП на качельке  :lol:

[Alex_II]

Мда... Это из серии "А теперь со всей этой фигней попробуем взлететь..." Аэродинамики рехнутся... Баллистики наверное тоже...

[Salo]

"Я тебя слепила из того что было."(С)

[Александр Ч.]

Вообще-то можно обойтись и без "динамитных шашек": перелив и дросселирование.

[V.B.]

Расстреляйте меня главным калибром, если я реально такой тупой, но я не понимаю, как ПТК завязан на "Русь"..
Корабля ещё нет, вес его "в железе" точно не известен, ракеты под которые он может подойти в той или иной модификации то-же вроде имеются/разрабатываются.. Откуда похороны-то?? Может его и не будет, но как это связано с сабжем-то?

В требованиях к техническому проекту ППТС 1-го этапа говорится:

3.2.1.1.9.   Космический ракетный комплекс для выведения ПТК-З на опорную околоземную орбиту разрабатывается в рамках отдельной ОКР и включает ракету-носитель среднего класса повышенной грузоподъёмности (РН СКПГ) «Русь М».

Правда, там же:

3.2.1.2.10.   Для выведения ПТК-С на опорную околоземную орбиту КРК может включать ракету-носитель среднего класса (включая коммерческую РН), прошедшую полный цикл лётных испытаний, сертифицированную для пилотируемых полётов и обеспечивающую выведение корабля на круговую орбиту высотой 200 км с наклонением 51,6...51,7, 72,0 градуса.

То есть ПТК-С действительно не завязывался "жестко" на "Русь-М", но вот ПТК-З... Нужно было сказать тогда, что ПТК-З отменяется или что для него будет использоваться "Ангара-5П" например. Чисто формально (понятно, что ПТК-З никому не нужен).

[Salo]

Вообще-то можно обойтись и без "динамитных шашек": перелив и дросселирование.

А их никто и не предлагал. Можно с дросселированием, а можно и без.

[LG]

Расстреляйте меня главным калибром, если я реально такой тупой, но я не понимаю, как ПТК завязан на "Русь"..

Никак

[LG]

В этой теме меня смущает нюанс. Типа РН семейства Русь не делаем и экономим копейку а космодром который изначально был завязан под семейство Русь делаем?
Отказ от разработки семейства РН Русь - отказ от Восточного как он был спроектирован и проектирование нового космодрома. Под Союз и Ангару например.

[Александр Ч.]

И самое главное, что теперь можно начинать проектные работы по новой.

[Блудный]

Да и тепло в Казахстане.

В Казахстане тепло!? Гы!!!

[Alex_II]

И самое главное, что теперь можно начинать проектные работы по новой.

Ну так ноу-хау... Можно годами не делать ничего реального, кроме документации и получать реальные деньги... Мечта просто таки  :twisted:

[Павел73]

В этой теме меня смущает нюанс. Типа РН семейства Русь не делаем и экономим копейку а космодром который изначально был завязан под семейство Русь делаем?
Отказ от разработки семейства РН Русь - отказ от Восточного как он был спроектирован и проектирование нового космодрома. Под Союз и Ангару например.

Кстати, любопытно, какие тогда старты надо строить на Восточном, и в каком количестве? Имхо, надо четыре: 1 - под Союз (в случае чего есть Байконур, Плесецк и Куру); 1 - под А-5 (в случае чего есть Плесецк и, быть может, будет Байтерек) и 2 - под А-7 (и её возможные облегченные модификации).

[LG]

В этой теме меня смущает нюанс. Типа РН семейства Русь не делаем и экономим копейку а космодром который изначально был завязан под семейство Русь делаем?
Отказ от разработки семейства РН Русь - отказ от Восточного как он был спроектирован и проектирование нового космодрома. Под Союз и Ангару например.

А если еще подумать - можно вообще придумать универсальный УКСС с которого можно пускать РН от А1 до семиблочника с 7 РД-171 на первой ступени.

[Блудный]

"Я тебя слепила из того что было."(С)

Вот только монстров нам не надо. Из того, что "было" можно лепить и получше.

[Salo]

Предлагайте. :wink: