Ядерный двигатель

[pkl]

Значит, мимо. В общем, что остаётся? ИСЗ радиолокационного наблюдения... И ещё С.К. Шойгу говорил что-то про необслуживаемую  ЯЭУ на автомобильном/гусеничном шасси.

[Alex_II]

pkl пишет:
И ещё С.К. Шойгу говорил что-то про необслуживаемуюЯЭУ на автомобильном/гусеничном шасси.

Это скорее потомок белорусского "Памира"... http://naviny.by/rubrics/society/2007/11/21/ic_articles_116_154055/print/

[pkl]

Да, но "Памир" они, вроде, не собираются возрождать - установка признана неудачной, а делать что-то принципиально новое.

[Alex_II]

pkl пишет:
"Памир" они, вроде, не собираются возрождать - установка признана неудачной,

Ну так КПД паровоза (10МВт тепловой и 630КВт электрической) и азотный тетроксид как теплоноситель - это реально неудачно и катит только на безрыбье...

[Дмитрий Инфан]

oby1 пишет:
на атоминфопишут,что на малый реактор минимум 300 челов персонала нужно.
От охраны до буфетчицы.

Это если реактор не космический. А если космический, то обслуживающего персонала совсем не нужно. Наверное поэтому за идею и ухватились.

[Alex_II]

Дмитрий Инфан пишет:
Это если реактор не космический.

А какая разница? Если проектировать "с блэкджеком и шлюхами" - выйдет с блэкджеком и шлюхами, а если проектировать необслуживаемый - выйдет необслуживаемый, хоть наземный, хоть космический...

[vlad7308]

Alex_II пишет:

oby1 пишет:
на атоминфопишут,что на малый реактор минимум 300 челов персонала нужно.
От охраны до буфетчицы.

Это они чего-то загнули... Ссылку можно? А то мало ли что они считают малым реактором... Сколько там на лодках персонала за реактором ходит? Раз в 20 меньше? Вот это и есть минимум...

ну вон в Билибино несколько тысяч человек живет
а делать там вроде больше нечего, кроме АЭС? или есть что-то еще?

[vlad7308]

pkl пишет:
И если удастся создать компактную необслуживаемую силовую установку для эсминца...

думаю, что если б в этом у военных была нужда, такие эсминцы давно бы были
как есть АПЛ
а поскольку их нет, видимо и нужды нет и не было

[Alex_II]

vlad7308 пишет:
ну вон в Билибино несколько тысяч человек живет  

Ну, там несколько допотопный "малый реактор"... Единственный в своем роде...

vlad7308 пишет:
а делать там вроде больше нечего, кроме АЭС? или есть что-то еще?

Без понятия. Может геология какая присоседилась...

[Shestoper]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
И если удастся создать компактную необслуживаемую силовую установку для эсминца...

А вот это - вряд ли. Там одним мегаваттом не отделаться... А масштабировать - хана компактности...

Военным компактный и миниатюрный необслуживаемый реактор может очень пригодиться для беспилотных подводных аппаратов водоизмещением порядка десятков тонн с высокой автономностью.
За такими аппаратами будущее подводной войны, классические подлодки могут выступать в роли их носителей, плавучих баз. Заправка топливом аппаратам с ЯСУ не нужна, но нужно пополнение боекомплекта. 

[Старый]

Shestoper пишет: 
Военным компактный и миниатюрный необслуживаемый реактор может очень пригодиться для беспилотных подводных аппаратов водоизмещением порядка десятков тонн с высокой автономностью.

А платить за это они будут из своего кармана?

За такими аппаратами будущее подводной войны, классические подлодки могут выступать в роли их носителей, плавучих баз. Заправка топливом аппаратам с ЯСУ не нужна, но нужно пополнение боекомплекта.

Галлюцинации плавно переходят в устойчивый бред...

[Старый]

Классика жанра: замутить какойто нелепый электроядерный буксир, когда сей бредовый прожект накрылся так и не завязавшись продолжить разработку реактора к нему, а потом долго и мучительно искать куда бы пристроить этот реактор, желательно посложнее и подороже. Ведь реактор "уже есть"...

[Alexey K.]

Старый пишет:
Классика жанра: замутить какойто нелепый электроядерный буксир, когда сей бредовый прожект накрылся так и не завязавшись продолжить разработку реактора к нему, а потом долго и мучительно искать куда бы пристроить этот реактор, желательно посложнее и подороже. Ведь реактор "уже есть"...

Плохо то, что граждане читают подобное и думают, что это имеет какое-то отношение к реальности.
Хотя, это может быть и неплохо

[Старый]

Alexey K. пишет:

Старый пишет:
Классика жанра: замутить какойто нелепый электроядерный буксир, когда сей бредовый прожект накрылся так и не завязавшись продолжить разработку реактора к нему, а потом долго и мучительно искать куда бы пристроить этот реактор, желательно посложнее и подороже. Ведь реактор "уже есть"...

Плохо то, что граждане читают подобное и думают, что это имеет какое-то отношение к реальности.
Хотя, это может быть и неплохо

Может конечно я и ошибаюсь и реактора ещё нет и не будет. Но я в душе оптимист...  :{}

[Alexey K.]

Старый пишет:
Может конечно я и ошибаюсь и реактора ещё нет и не будет. Но я в душе оптимист... :{}

Я про то, что буксир накрылся, а также про то, что при этом, разработка реактора продолжилась. Вы, наверное, это и так поняли.

[Старый]

Alexey K. пишет: 
Я про то, что буксир накрылся, а также про то, что при этом, разработка реактора продолжилась. Вы, наверное, это и так поняли.

Ой!  :oops:  Неужели я перепутал?  :oops:  Неужели не накрылся и не продолжилась?  :oops:

[Алексей Любопытный]

pkl пишет:
Ещё одно соображение: американцы на днях распелись о начале испытаний своего рейлгана

Проблема электромагнитной пушки в потребности криожидкостей для охлаждения сверхмагнитов и в необходимости создавать систему наведения для снарядов. Иначе это будет дробовик стреляющий в молоко. И вот как раз с созданием системы наведения проблемы. Снаряд испытывает огромные магнитные поля во время ускорения, как в таких условиях создать устойчивую электронику? Создать можно и американцы это подтвердили, но стоимость снаряда выходит дороже стоимости ракеты Томагавк. вот и думайте...

[Алексей Любопытный]

Татарин пишет:
Слухи ходят такие.

Это лобби. Лобби распространяет слухи о своём великолепии и отсюда строит выводы по всему проекту.

[Inti]

Если буксир не получился по техническим причинам то конечно жаль. Если отменили из-за смены приоритетов и разработки мини-подлодки способной доставить к берегам "партнёра" полноценную царь-бомбу умноженную на... (ну специалистам-атомщикам виднее что нынче можно соорудить) - то понять можно, ведь простого английского языка наши друзья не понимают...

[Alexey K.]

Старый пишет:
Ой! :oops: Неужели я перепутал? :oops: Неужели не накрылся и не продолжилась? :oops:

Откуда вообще взялась информация о том, что проект накрылся? В этой ветке форума я такой не видел. И вообще не видел.
Ну и эта. ЯЭУ разрабатывается в рамках ОКР на ТЭМ. Если ТЭМ накрылся, ЯЭУ накрылась автоматом.