Ядерный двигатель

[Alex_II]

Павел73 пишет:
Да. Только почему-то не выбросили на помойку ни Протон, ни Союз, ни Зенит.

Производство было реально налажено. Прогадить было непросто... А летных экземпляров Энергии сколько было выпущено? Штуки три?

[Старый]

Alex_II пишет:

Alex Degt пишет:
Подчинённые не обижаются и разбегаться не хотят. Достаточно?

Ну, я что - им доктор? Может ты себе мазохистов набрал, а может буреешь только в инете...

А может никакой и не начальник. Повторяю: его поведение совершенно не похоже на поведение начальника.

[avb]

Alex_II пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Ледоколам, авианосцам и АПЛ не требуется экономическая эффективность, а плавучим АЭС - требуется.

Ледоколам таки требуется. Это ж не военные...

Военные.

[Павел73]

Andrey B пишет:

1 МВт это мало - реально надо 25-50 МВт.

Уже надо? На что?

[Павел73]

Alex_II пишет:
Производство было реально налажено. Прогадить было непросто... А летных экземпляров Энергии сколько было выпущено? Штуки три?

Это всё причины второстепенные. Главная - были задачи. Для Энергии - не было. Как нет сейчас и для ядерного буксира.

[Старый]

Alex Degt пишет:

Старый пишет:

Alex Degt пишет:

Павел73 пишет:
от создали носитель на сто тонн. Ух ты! Да дохренища что можно на нём выводить! Ну, где же ПН? Нету.

Вот тогда и будет ПН. Она будет раньше если будет достаточная уверенность в том что носитель будет создан...

С точностью до наоборот.

Ну-сс... Я готов уделить время и послушать...

Нужен ещё один компонент - чтобы ктото был готов тебе рассказать. 
Так что читай форум, всё обсуждалось 1000000 раз. 
Но так и быть, если ты попросишь вежливо то я готов повторить для тебя в 1000001-й раз. 

[Старый]

Alex Degt пишет:

Старый пишет:
успешны те ракеты которые создаются под конкретные ПН

Сатурн 5? И где она? А был ли мальчик если ты прав?

Там же где все ракеты для которых вдруг не оказалось полезных нагрузок. 
Так что это я спрашиваю: и что ж для такой мощной ракеты никто не стал создавать полезных нагрузок? 

[Alex Degt]

Alex_II пишет:
Цитата Дмитрий Инфан пишет:
Ледоколам, авианосцам и АПЛ не требуется экономическая эффективность, а плавучим АЭС - требуется.

Да ну оставь. Похожие реакторы. Чего нового трудно придумать...

[Alex Degt]

Старый пишет:
Там же где все ракеты для которых вдруг не оказалось полезных нагрузок.
Так что это я спрашиваю: и что ж для такой мощной ракеты никто не стал создавать полезных нагрузок?

Ну ели хочешь Ламер, то это следствие недостатков горячо любимой тобой капсистемы. И другой вариант - мальчика не было...

[Alex Degt]

Павел73 пишет:
Но такой задачи не было,

Была. Скайлэб был?

[Alex Degt]

Старый пишет:
Нужен ещё один компонент - чтобы ктото был готов тебе рассказать.
Так что читай форум, всё обсуждалось 1000000 раз.
Но так и быть, если ты попросишь вежливо то я готов повторить для тебя в 1000001-й раз.

Старый, я тебе уже говорил что на мне твои методы не сработают. При жаловаться модеру...

[Alex_II]

Andrey B пишет:
Военные.

ЛЕДОКОЛЫ? Вы уверены? Даже атомные никакого отношения к военным не имеют...

[Старый]

Alex Degt пишет: 
Старый, я тебе уже говорил что на мне твои методы не сработают. При жаловаться модеру...

Да что ж ты так ко мне? Да я ж всей душой тебе помогаю! Ты зачем сюда пришёл? Вот я тебе и помогаю!  :{}

[Alex_II]

Павел73 пишет:
Уже надо? На что?

На пилотируемый Марс. Но это не у нас, к сожалению...

[Старый]

Alex Degt пишет:

Старый пишет:
Там же где все ракеты для которых вдруг не оказалось полезных нагрузок.
Так что это я спрашиваю: и что ж для такой мощной ракеты никто не стал создавать полезных нагрузок?

Ну ели хочешь Ламер, то это следствие недостатков горячо любимой тобой капсистемы. И другой вариант - мальчика не было...

Вот за это тебя тут точно могут грохнуть. Причём насосвсем.

[Alex_II]

Старый пишет:
Повторяю: его поведение совершенно не похоже на поведение начальника.

Взрослого. А вот если киндер-сюрприз, то вполне... Приходилось с московскими заказчиками общаться 

[Александр Бойков]

Тему давно пора в черную дыру.Чтобы тупорылые начальники не куражились.
Открылась эта тема из-за того , что Поповкин выбил через министра .обороны деньги на космический ядерный реактор,вообще не представляя какие на этом пути непреодолимые трудности.
Чтобы существенно поднять удельный импульс ,небходимо разделить источник эл. энергии и электроракетный двигатель.Причем источник энергии  должен быть компактным 1-5 кВт/кг , т.е. тепловой двигатель с очень высоким кпд преобразования тепловой энергии в электрическую - не менее 80% , что при современных технологиях и конструкционных материалах - не возможно. Обойти законы физики невозможно. Все это описано в книге "Межпланетные электрические корабли"(1969г.- Гильзин).Тема эта для зверюг и прочих лжепатриотов.

[Alex_II]

Alex Degt пишет:
И другой вариант - мальчика не было...

Это вам к модератору. Тут этой дури не любят...
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic3584/

[avb]

Alex_II пишет:

Andrey B пишет:
Военные.

ЛЕДОКОЛЫ? Вы уверены? Даже атомные никакого отношения к военным не имеют...

Поинтересуйтесь.

[Alex_II]

Павел73 пишет:
Это всё причины второстепенные. Главная - были задачи. Для Энергии - не было. Как нет сейчас и для ядерного буксира.

Сейчас у нас даже задач для лунных АМС нету... Судя по тому, как долго мы их делаем...